Title: DEFAULT 2009 ?¿? ... Agoreros abstenerse
Ozono - October 29, 2008 01:41 AM (GMT)
:ris: :ris: :ris:
El FMI, una opción que la Argentina podría usar
Por Carlos Pagni
Para LA NACION
En las últimas horas, llegó desde Washington una señal que podría condicionar la discusión sobre la crisis argentina. El Fondo Monetario Internacional acaba de proveerle a Ucrania un préstamo por 16.500 millones de dólares. Es una asistencia ante el trance de iliquidez que atraviesa la economía de ese país. La ayuda equivale a 7 veces la participación de Ucrania en el patrimonio del Fondo, que es de 2100 millones de dólares.
La Argentina posee en el FMI una cuota de 3000 millones de dólares. Cabe pensar que si el Gobierno decidiera reclamar la asistencia del organismo y se aplicaran los criterios del caso ucraniano, podría conseguir alrededor de 21.000 millones de dólares, algo más que lo que suman los compromisos externos que debe afrontar el Tesoro durante 2009 y también más de lo que el país le devolvió a esa institución, sin negociación alguna, durante el célebre desendeudamiento.
El regreso al Fondo suena conveniente para algunos expertos, dado que a la entidad le sobran recursos porque viene de un ciclo en el cual la situación fiscal de casi todos los países fue muy holgada. Esa tendencia se revierte: detrás de Ucrania vienen Islandia, Hungría, Bielorrusia. La fila es larga.
Para acceder a la misma solución, Néstor Kirchner debería despejar un par de obstáculos en su relación con el Fondo. Por un lado, remover las dudas que existen sobre las estadísticas del Indec y abrir una conversación con los holdouts para la que ya se había mostrado dispuesto.
Por otro lado, el esposo de la Presidenta tendría que desandar el camino del marketing de aquel pago por adelantado y sin discusiones que realizó en 2005. En el nuevo contexto, aquella medida parece más alocada que cuando se la adoptó. Sobre todo, una vez que Hacienda decidió reconocerle a Hugo Chávez una tasa bolivariana del 15% para sus préstamos.
Aun en presencia de estas ventajas, es posible que Kirchner quede encerrado en sus propios juramentos o, si se prefiere, en la construcción doctrinaria que ha levantado respecto del Fondo. En todo caso, el papel que comienza a desempeñar esa institución en medio de la tormenta será una ocasión para descubrir si el ex presidente es un ideólogo o si resulta ser ese pragmático completo que describen sus más íntimos amigos.
Saludos
El FMI, una opción que la Argentina podría usar
Por Carlos Pagni
Para LA NACION
En las últimas horas, llegó desde Washington una señal que podría condicionar la discusión sobre la crisis argentina. El Fondo Monetario Internacional acaba de proveerle a Ucrania un préstamo por 16.500 millones de dólares. Es una asistencia ante el trance de iliquidez que atraviesa la economía de ese país. La ayuda equivale a 7 veces la participación de Ucrania en el patrimonio del Fondo, que es de 2100 millones de dólares.
La Argentina posee en el FMI una cuota de 3000 millones de dólares. Cabe pensar que si el Gobierno decidiera reclamar la asistencia del organismo y se aplicaran los criterios del caso ucraniano, podría conseguir alrededor de 21.000 millones de dólares, algo más que lo que suman los compromisos externos que debe afrontar el Tesoro durante 2009 y también más de lo que el país le devolvió a esa institución, sin negociación alguna, durante el célebre desendeudamiento.
El regreso al Fondo suena conveniente para algunos expertos, dado que a la entidad le sobran recursos porque viene de un ciclo en el cual la situación fiscal de casi todos los países fue muy holgada. Esa tendencia se revierte: detrás de Ucrania vienen Islandia, Hungría, Bielorrusia. La fila es larga.
Para acceder a la misma solución, Néstor Kirchner debería despejar un par de obstáculos en su relación con el Fondo. Por un lado, remover las dudas que existen sobre las estadísticas del Indec y abrir una conversación con los holdouts para la que ya se había mostrado dispuesto.
Por otro lado, el esposo de la Presidenta tendría que desandar el camino del marketing de aquel pago por adelantado y sin discusiones que realizó en 2005. En el nuevo contexto, aquella medida parece más alocada que cuando se la adoptó. Sobre todo, una vez que Hacienda decidió reconocerle a Hugo Chávez una tasa bolivariana del 15% para sus préstamos.
Aun en presencia de estas ventajas, es posible que Kirchner quede encerrado en sus propios juramentos o, si se prefiere, en la construcción doctrinaria que ha levantado respecto del Fondo. En todo caso, el papel que comienza a desempeñar esa institución en medio de la tormenta será una ocasión para descubrir si el ex presidente es un ideólogo o si resulta ser ese pragmático completo que describen sus más íntimos amigos.
Saludos
Ozono - October 29, 2008 09:39 PM (GMT)
Qué ! ... Argentina lo pidió ?¿? :pens:
Agorero ! :ris:
FMI dice Argentina no es elegible para programa de crédito
WASHINGTON (Reuters) - Un nuevo programa del Fondo Monetario Internacional para mercados emergentes con problemas de liquidez no estará disponible para Argentina debido a sus antecedentes negativos, dijo el miércoles el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn.
Consultado en una rueda de prensa acerca de si Argentina reúne las condiciones para aplicar al programa de ayuda durante la crisis global, Strauss-Kahn dijo: "las condiciones incluyen tener muy buenos antecedentes y políticas fuertes en el pasado" al menos durante un cierto lapso de tiempo.
"Me temo que el país que acaba de mencionar (...) no será elegible", añadió.
Saludos
Agorero ! :ris:
FMI dice Argentina no es elegible para programa de crédito
WASHINGTON (Reuters) - Un nuevo programa del Fondo Monetario Internacional para mercados emergentes con problemas de liquidez no estará disponible para Argentina debido a sus antecedentes negativos, dijo el miércoles el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn.
Consultado en una rueda de prensa acerca de si Argentina reúne las condiciones para aplicar al programa de ayuda durante la crisis global, Strauss-Kahn dijo: "las condiciones incluyen tener muy buenos antecedentes y políticas fuertes en el pasado" al menos durante un cierto lapso de tiempo.
"Me temo que el país que acaba de mencionar (...) no será elegible", añadió.
Saludos
leon - October 29, 2008 09:54 PM (GMT)
¿Se asoma Argentina a un nuevo “Efecto Tango”?
El anuncio de la decisión de Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, de nacionalizar las pensiones privadas del país ha sido un auténtico terremoto que amenaza con extender sus réplicas por toda Latinoamérica. Este repentino cambio de las reglas de juego ha vuelto a desatar el fantasma de la inseguridad jurídica que vive la región, el consiguiente aumento del riesgo país y el cierre de la inversión extranjera. Un peligroso cóctel que, en plena crisis financiera mundial, puede hacer mucho daño no sólo a la economía argentina, sino también al resto de países del subcontinente.
Gerald McDermott, profesor de Gestión de Wharton, señala que para comprender lo que está pasando hay que mirar la situación en Argentina no necesariamente desde una perspectiva económica, sino principalmente política, porque, en su opinión, todo esto responde a un intento de Cristina Kirchner por mantener el poder. “Hay que recordar dos cosas muy importantes. Por un lado, justo antes de verano, Kirchner perdió la votación sobre el famoso impuesto que quería aplicar a las exportaciones del campo. Perdió por sólo un voto, el del vicepresidente (Julio) Cobos, lo que demuestra la falta de apoyos que tiene, incluso dentro de su propio partido. El segundo es que, justo cuando estalló la crisis financiera, Kirchner estaba renegociando la deuda del país, ya que el próximo año se enfrenta al vencimiento de cuotas por importe de 22.000 millones de dólares, y necesita conseguir ese dinero además de seguir financiando el crecimiento del país, ya que su poder político se ha basado en el crecimiento económico. Y el próximo año se enfrenta a unas elecciones".
La presidenta argentina ha encontrado en los planes de pensiones privados una posible vía de financiación por importe de 30.600 millones de dólares. Esta cantidad es lo que suma la cartera de fondos gestionada por las administradoras de fondos de jubilación y pensión (AFJP), ahorrados por 9,5 millones de trabajadores, que pasarán a engrosar el sistema público de reparto, compuesto actualmente por 4,5 millones de afiliados, si Kirchner consigue sacar adelante sus propuesta el próximo jueves 30 de octubre, cuando sea sometida a votación.
Olivia Mitchell, profesora de Gestión de Seguros y Riesgos de Wharton y directora del Pension Research Council, se muestra desconfiada con la medida anunciada por la presidenta argentina porque considera que "con esto no conseguirá reconstruir la confianza en el futuro económico del país y tampoco reforzará el sistema de pensiones en Argentina. En realidad, los jubilados estarán mucho peor después de esta nacionalización de las cuentas privadas, porque no hay ninguna certeza de que el sistema planificado tendrá los fondos para pagar las futuras pensiones a los argentinos".
Una opinión que coincide con la mostrada por Rafael Pampillón, profesor de Macroeconomía del Instituto de Empresa: "Los pensionistas argentinos no van a salir ganando con esta medida. El país va a expropiar a un precio bajo, porque ahora está así, y las futuras pensiones serán menores. Por tanto, considero que las principales víctimas de esta decisión son los propios argentinos. El verdadero drama de esta medida no está en la comisiones que dejarán de las gestoras de fondos, sino en los futuros jubilados".
Según datos oficiales recogidos por la revista América Economía, las AFJP han acumulado pérdidas del 20% durante el último año que podrían llegar a poner en riesgo el pago de las pensiones mínimas. Pero estas mismas gestoras de fondos recuerdan que, desde 1996, los planes de pensiones privados han generado una rentabilidad media superior al 7%. Una cifra que los expertos no confían en volver a ver si Argentina los nacionaliza. En cambio, sí creen que tendrá nefastas consecuencias en la economía del país.
Desconfianza de los inversores extranjeros
El martes 21 de octubre, el mismo día del anuncio de nacionalización de Cristina Kirchner, la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) de Perú aseguró que el Sistema Privado de Pensiones del país era sólido frente a la crisis financiera internacional. "Los afiliados a las AFP pueden estar absolutamente tranquilos que ni por modelo económico ni tampoco por necesidad de estabilidad se adoptarán medidas como las adoptadas en Argentina", dijo el presidente de la asociación, Pedro Flecha. Chile, país cuyo modelo de pensiones privadas fue imitado por Argentina, también se pronunció en defensa de este sistema. "Lo que el Gobierno puede decir es que los ahorros de los trabajadores están a buen recaudo", señaló Andrés Velasco, ministro de Hacienda del país andino.
Apenas un día después del polémico anuncio argentino, los mercados castigaron la noticia con un fuerte desplome en la bolsa de Buenos Aires. Pero no fue la única. Este nuevo Efecto Tango –es decir, el contagio de la inestabilidad argentina- ha tenido especial relevancia en España, donde el principal indicador del país, el índice Ibex 35, se dejó un 13,48% la semana pasada, el doble de la media de la bolsas europeas. El motivo es que las principales compañías cotizadas españolas están muy expuestas a Latinoamérica, los que se tradujo en fuertes caídas para sus principales empresas.
En las tres sesiones que siguieron al anuncio de Kirchner, la petrolera Repsol YPF se dejó un 18,07%, el Banco Santander, un 22,95%; BBVA, otro 19,72%; la empresa de telecomunicaciones Telefónica cayó un 12,06% y las eléctricas Iberdrola y Unión Fenosa, un 10,17% y un 12,06%, respectivamente.
Mauro Guillén, Director del Joseph H. Lauder Institute for Management & International Studiesde Wharton, considera que el desplome bursátil español es la más clara muestra de la desconfianza que genera entre los inversores extranjeros esta medida y la antesala de una menor presencia de compañías extranjeras. "Argentina parece que no aprende. Nuevamente van a aislarse del mundo con una decisión que asusta a los inversores y a las empresas. Es una tragedia que se repite cada seis u ocho años. Las empresas españolas llevan ya tiempo reduciendo su presencia allí, y esto solamente acelerará el proceso", señala.
La consecuencia directa de esta desconfianza es un aumento del riesgo país, que se disparó un 44% la semana en que Kirchner anunció sus intenciones. Otro nefasto indicador, en opinión de la profesora Mitchell, para quien "la incertidumbre económica ha aumentado radicalmente, haciendo prácticamente imposible evaluar el riesgo. Y esto, si se mantiene durante mucho tiempo, resulta agotador económicamente".
Para el profesor McDermott, "esto, claramente, tendrá un efecto negativo sobre la economía de Argentina y de toda la región. La primera y más grande preocupación es la debilidad de los bancos, porque el gobierno y el Banco Central están gastando mucho dinero ahora para apuntalar la bolsa, la moneda y los bancos. Además, la decisiones de Kirchner están aumentando sustancialmente la incertidumbre y, en un ambiente de temor, los inversores tienden a alejarse ahora más rápido de Argentina".
Su opinión de que las turbulencias de esta medida irán más allá de Argentina es compartida por el profesor Pampillón, quien considera que todos los países de la región pueden verse sacudidos por este aumento de la desconfianza. "Decisiones como ésta conllevan que los inversores extranjeros se planteen irse. Además, este aumento de la desconfianza llega en un momento especialmente crítico, ya que a la crisis financiera internacional se une la caída del precio de las materias primas, tan importante para estas economías, el descenso de las remesas y los problemas que están teniendo estos países para conseguir divisas para su desarrollo económico".
De hecho, el profesor del IE Business School define la medida de Kirchner como "un error de libro. Las medidas populistas, como ésta, se pueden llevar a cabo en época de vacas flacas, pero no ahora, cuando necesitas financiación extranjera. De hecho, en los próximos tiempos veremos como desde Chávez hasta Correa, pasando por Evo Morales, van a intentar reconciliarse con el inversores extranjero".
Para el profesor McDermott, "la cuestión ahora es si vamos a ver una gran manifestación en las calles contra el Gobierno, como ocurrió en junio (cuando miles de personas se manifestaron en contra del cambio impositivo de las exportaciones del campo). Existen ejemplos claros de este tipo de protestas, como los famosos cacerolazos de 2001 en contra de la correlación. Esto no está ocurriendo todavía porque las AFJP son buenos objetivos de la crítica". Pero podríamos verlo. Habrá que estar atentos.
LA ESCUELA DE NEGOCIOS DE WHARTON, ES MENOS DERROQUERA?????
VAMOS TRANQUILOS AL ABISMO.
El anuncio de la decisión de Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, de nacionalizar las pensiones privadas del país ha sido un auténtico terremoto que amenaza con extender sus réplicas por toda Latinoamérica. Este repentino cambio de las reglas de juego ha vuelto a desatar el fantasma de la inseguridad jurídica que vive la región, el consiguiente aumento del riesgo país y el cierre de la inversión extranjera. Un peligroso cóctel que, en plena crisis financiera mundial, puede hacer mucho daño no sólo a la economía argentina, sino también al resto de países del subcontinente.
Gerald McDermott, profesor de Gestión de Wharton, señala que para comprender lo que está pasando hay que mirar la situación en Argentina no necesariamente desde una perspectiva económica, sino principalmente política, porque, en su opinión, todo esto responde a un intento de Cristina Kirchner por mantener el poder. “Hay que recordar dos cosas muy importantes. Por un lado, justo antes de verano, Kirchner perdió la votación sobre el famoso impuesto que quería aplicar a las exportaciones del campo. Perdió por sólo un voto, el del vicepresidente (Julio) Cobos, lo que demuestra la falta de apoyos que tiene, incluso dentro de su propio partido. El segundo es que, justo cuando estalló la crisis financiera, Kirchner estaba renegociando la deuda del país, ya que el próximo año se enfrenta al vencimiento de cuotas por importe de 22.000 millones de dólares, y necesita conseguir ese dinero además de seguir financiando el crecimiento del país, ya que su poder político se ha basado en el crecimiento económico. Y el próximo año se enfrenta a unas elecciones".
La presidenta argentina ha encontrado en los planes de pensiones privados una posible vía de financiación por importe de 30.600 millones de dólares. Esta cantidad es lo que suma la cartera de fondos gestionada por las administradoras de fondos de jubilación y pensión (AFJP), ahorrados por 9,5 millones de trabajadores, que pasarán a engrosar el sistema público de reparto, compuesto actualmente por 4,5 millones de afiliados, si Kirchner consigue sacar adelante sus propuesta el próximo jueves 30 de octubre, cuando sea sometida a votación.
Olivia Mitchell, profesora de Gestión de Seguros y Riesgos de Wharton y directora del Pension Research Council, se muestra desconfiada con la medida anunciada por la presidenta argentina porque considera que "con esto no conseguirá reconstruir la confianza en el futuro económico del país y tampoco reforzará el sistema de pensiones en Argentina. En realidad, los jubilados estarán mucho peor después de esta nacionalización de las cuentas privadas, porque no hay ninguna certeza de que el sistema planificado tendrá los fondos para pagar las futuras pensiones a los argentinos".
Una opinión que coincide con la mostrada por Rafael Pampillón, profesor de Macroeconomía del Instituto de Empresa: "Los pensionistas argentinos no van a salir ganando con esta medida. El país va a expropiar a un precio bajo, porque ahora está así, y las futuras pensiones serán menores. Por tanto, considero que las principales víctimas de esta decisión son los propios argentinos. El verdadero drama de esta medida no está en la comisiones que dejarán de las gestoras de fondos, sino en los futuros jubilados".
Según datos oficiales recogidos por la revista América Economía, las AFJP han acumulado pérdidas del 20% durante el último año que podrían llegar a poner en riesgo el pago de las pensiones mínimas. Pero estas mismas gestoras de fondos recuerdan que, desde 1996, los planes de pensiones privados han generado una rentabilidad media superior al 7%. Una cifra que los expertos no confían en volver a ver si Argentina los nacionaliza. En cambio, sí creen que tendrá nefastas consecuencias en la economía del país.
Desconfianza de los inversores extranjeros
El martes 21 de octubre, el mismo día del anuncio de nacionalización de Cristina Kirchner, la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) de Perú aseguró que el Sistema Privado de Pensiones del país era sólido frente a la crisis financiera internacional. "Los afiliados a las AFP pueden estar absolutamente tranquilos que ni por modelo económico ni tampoco por necesidad de estabilidad se adoptarán medidas como las adoptadas en Argentina", dijo el presidente de la asociación, Pedro Flecha. Chile, país cuyo modelo de pensiones privadas fue imitado por Argentina, también se pronunció en defensa de este sistema. "Lo que el Gobierno puede decir es que los ahorros de los trabajadores están a buen recaudo", señaló Andrés Velasco, ministro de Hacienda del país andino.
Apenas un día después del polémico anuncio argentino, los mercados castigaron la noticia con un fuerte desplome en la bolsa de Buenos Aires. Pero no fue la única. Este nuevo Efecto Tango –es decir, el contagio de la inestabilidad argentina- ha tenido especial relevancia en España, donde el principal indicador del país, el índice Ibex 35, se dejó un 13,48% la semana pasada, el doble de la media de la bolsas europeas. El motivo es que las principales compañías cotizadas españolas están muy expuestas a Latinoamérica, los que se tradujo en fuertes caídas para sus principales empresas.
En las tres sesiones que siguieron al anuncio de Kirchner, la petrolera Repsol YPF se dejó un 18,07%, el Banco Santander, un 22,95%; BBVA, otro 19,72%; la empresa de telecomunicaciones Telefónica cayó un 12,06% y las eléctricas Iberdrola y Unión Fenosa, un 10,17% y un 12,06%, respectivamente.
Mauro Guillén, Director del Joseph H. Lauder Institute for Management & International Studiesde Wharton, considera que el desplome bursátil español es la más clara muestra de la desconfianza que genera entre los inversores extranjeros esta medida y la antesala de una menor presencia de compañías extranjeras. "Argentina parece que no aprende. Nuevamente van a aislarse del mundo con una decisión que asusta a los inversores y a las empresas. Es una tragedia que se repite cada seis u ocho años. Las empresas españolas llevan ya tiempo reduciendo su presencia allí, y esto solamente acelerará el proceso", señala.
La consecuencia directa de esta desconfianza es un aumento del riesgo país, que se disparó un 44% la semana en que Kirchner anunció sus intenciones. Otro nefasto indicador, en opinión de la profesora Mitchell, para quien "la incertidumbre económica ha aumentado radicalmente, haciendo prácticamente imposible evaluar el riesgo. Y esto, si se mantiene durante mucho tiempo, resulta agotador económicamente".
Para el profesor McDermott, "esto, claramente, tendrá un efecto negativo sobre la economía de Argentina y de toda la región. La primera y más grande preocupación es la debilidad de los bancos, porque el gobierno y el Banco Central están gastando mucho dinero ahora para apuntalar la bolsa, la moneda y los bancos. Además, la decisiones de Kirchner están aumentando sustancialmente la incertidumbre y, en un ambiente de temor, los inversores tienden a alejarse ahora más rápido de Argentina".
Su opinión de que las turbulencias de esta medida irán más allá de Argentina es compartida por el profesor Pampillón, quien considera que todos los países de la región pueden verse sacudidos por este aumento de la desconfianza. "Decisiones como ésta conllevan que los inversores extranjeros se planteen irse. Además, este aumento de la desconfianza llega en un momento especialmente crítico, ya que a la crisis financiera internacional se une la caída del precio de las materias primas, tan importante para estas economías, el descenso de las remesas y los problemas que están teniendo estos países para conseguir divisas para su desarrollo económico".
De hecho, el profesor del IE Business School define la medida de Kirchner como "un error de libro. Las medidas populistas, como ésta, se pueden llevar a cabo en época de vacas flacas, pero no ahora, cuando necesitas financiación extranjera. De hecho, en los próximos tiempos veremos como desde Chávez hasta Correa, pasando por Evo Morales, van a intentar reconciliarse con el inversores extranjero".
Para el profesor McDermott, "la cuestión ahora es si vamos a ver una gran manifestación en las calles contra el Gobierno, como ocurrió en junio (cuando miles de personas se manifestaron en contra del cambio impositivo de las exportaciones del campo). Existen ejemplos claros de este tipo de protestas, como los famosos cacerolazos de 2001 en contra de la correlación. Esto no está ocurriendo todavía porque las AFJP son buenos objetivos de la crítica". Pero podríamos verlo. Habrá que estar atentos.
LA ESCUELA DE NEGOCIOS DE WHARTON, ES MENOS DERROQUERA?????
VAMOS TRANQUILOS AL ABISMO.
Ozono - October 29, 2008 10:49 PM (GMT)
| QUOTE (leon @ 29 Oct 2008, 19:54) |
| ¿Se asoma Argentina a un nuevo “Efecto Tango”? LA ESCUELA DE NEGOCIOS DE WHARTON, ES MENOS DERROQUERA????? VAMOS TRANQUILOS AL ABISMO. |
La "Escuela" hace una pregunta ... no una afirmación ...
Hay una diferencia muy grande en la escencia de la nota, respecto al DERROQUISMO liso y llano de esa pagineta Urgente 24 ...
Hace años que tiene el mismo discurso ... y la verdad que no anticipó nada de lo que viene pregonando ...
Mido la intencionalidad sobre todas las cosas y repito ... a mi no me gustó, tal vez a vos sí ...
Te resumo todo en un simple concepto : el MERCADO castiga el consenso ...
Todos muy negativos (a nivel interno y externo) y ya no creo nada de lo que dicen ... demasiado lobby ...
Hace 5 años que vienen contra los K ... y el tiempo le dá la derecha a ellos, no a todos los agoreros ...
Hoy esta es mi respuesta ... tal vez y como siempre digo, soy de una "minoría" que me gusta formar mi opinión ... ES MIA ...
Como los Charts y los Conteos que hago ...
Así de simple mi amigo ... ;)
Saludos
leon - October 29, 2008 10:57 PM (GMT)
| QUOTE (Ozono @ 29 Oct 2008, 19:49) | ||
La "Escuela" hace una pregunta ... no una afirmación ... Hay una diferencia muy grande en la escencia de la nota, respecto al DERROQUISMO liso y llano de esa pagineta Urgente 24 ... |
Es cierto hace una pregunta, sin embargo, si uno hace un análisis crítico de las noticias que lee, podrá ver que aún cuando vos consideres que Urgente.24 es derroquero, es muy superior al pasquin "Clarin" o el Kirchnerista Infobae, o el NeoKirchnerista Ambito Financiero.
En Argentina se hizo, se hace y se hará de la des información, la mejor información.
Los números no mienten, el 2009 asoma muy complicado desde el punto de vista fiscal para Argentina, de ahí el último saqueo que pergeñaron "the two apples" K.
Saludos
Julio3725 - October 30, 2008 12:29 AM (GMT)
El mercado siempre se anticipa... y va adelante seis meses a los ciclos economicos...
Mira los bonetes y te diran cual es el futuro que ve el mercado...
Que sentido tiene que un bono como por ejemplo (y hay varios mas) el PR12 que viene amortizando cuotas a una conversion cuotaparte mensual de 1 bono PR12 por $1.80 aproximadamente y a eso sumale los intereses... pero hoy compras en el mercado ese bono a 0.60 manguitos?
Si compras y tenes paciencia al 2014, triplicas la guita mas los intereses... pero ese negocio lo descarta el mercado... por que???
Se llama Default!
Alguno cree que eso no ocurrira? entonces compren bonos y despues me cuentan... ;)
Mira los bonetes y te diran cual es el futuro que ve el mercado...
Que sentido tiene que un bono como por ejemplo (y hay varios mas) el PR12 que viene amortizando cuotas a una conversion cuotaparte mensual de 1 bono PR12 por $1.80 aproximadamente y a eso sumale los intereses... pero hoy compras en el mercado ese bono a 0.60 manguitos?
Si compras y tenes paciencia al 2014, triplicas la guita mas los intereses... pero ese negocio lo descarta el mercado... por que???
Se llama Default!
Alguno cree que eso no ocurrira? entonces compren bonos y despues me cuentan... ;)
Ozono - October 30, 2008 01:04 AM (GMT)
| QUOTE (Julio3725 @ 29 Oct 2008, 22:29) |
| Que sentido tiene que un bono como por ejemplo (y hay varios mas) el PR12 Si compras y tenes paciencia al 2014, triplicas la guita mas los intereses... pero ese negocio lo descarta el mercado... por que??? Se llama Default! |
PR12 ... Bono de Consolidación en Moneda Nacional Cuarta Serie 2% ?¿? ...
No es Default ... se llama : no los quiero porque ajustan por el CER de Moreno ... :ris:
Tenés alguna duda de que si cambiaran la metodología de cálculo ... estos bonos ajustables no volarían ?¿? :leng:
Saludos
Ikari - October 30, 2008 01:00 PM (GMT)
| QUOTE (leon @ 29 Oct 2008, 19:57) |
| En Argentina se hizo, se hace y se hará de la des información, la mejor información. |
esto q decis Leon, en USA esta elevado a la potencia N..
cada dia da mas asco ver medio gringos .. no se puede creer la zarta de pelotudeces con las q manejan al pulblico como si fueran ganado bobino..
por suerte nosotros tenemos la suerte de tener charts para analizar y tomar deciciones.. :vic:
fmi, usa, ue q se metan sus recetas bien por el orto!! q capitalizamos ganancias q socialisamos las perdidas, q politicas recesivas para economias en rececion.. te lo a agradesco pero no..
Cristi!! a fortalecer el mercado interno q esta es la oportunidad de salir fortalecidos de este quelombo!!!
y sobre el ultimo¨saqueo K¨.. bueno, a mi tambien me huele mal, pero peor olor siempre tubo el sistema afjp para mi.. y capas deveria dejar todo como esta y ya., q la gente asuma la perdida... no se..
Julio3725 - October 30, 2008 01:04 PM (GMT)
No es asi, mira que ni los BOGAR quieren...
Podes no estar de acuerdo al INDEK, pero no es mejor negocio triplicar la inversion? Que indice de ajuste te dice que si compras hoy dentro de cinco anios triplicas el capital? Que banco te da ese interes? Importa en ese caso las monedas resultantes por la aplicacion del indice CER? Creo que no.
Para mi es porque no quieren un bono de un pais en Default.
Si tenes que pagar una cuenta, no tenes la recaudacion pensada, gastaste a cuenta de lo que pensabas recaudar y no te dan la guita del ANSES, con que pagaran?
Ya los bonos no sirven ni como rollo de papel de cocina... :colo:
Un abrazo.
Podes no estar de acuerdo al INDEK, pero no es mejor negocio triplicar la inversion? Que indice de ajuste te dice que si compras hoy dentro de cinco anios triplicas el capital? Que banco te da ese interes? Importa en ese caso las monedas resultantes por la aplicacion del indice CER? Creo que no.
Para mi es porque no quieren un bono de un pais en Default.
Si tenes que pagar una cuenta, no tenes la recaudacion pensada, gastaste a cuenta de lo que pensabas recaudar y no te dan la guita del ANSES, con que pagaran?
Ya los bonos no sirven ni como rollo de papel de cocina... :colo:
Un abrazo.
Anibal Lecter - October 30, 2008 02:09 PM (GMT)
Agorero = Realista
Kirchnerista = Isla de la Fantasia
No podrá Kirchner pedirle al FMI que le devuelva los u$s 10.000 millones (qué pelotudo!!!!! pagaba 6 % anual!!!)
uhmmm :leng:
Kirchnerista = Isla de la Fantasia
No podrá Kirchner pedirle al FMI que le devuelva los u$s 10.000 millones (qué pelotudo!!!!! pagaba 6 % anual!!!)
uhmmm :leng:
Ozono - October 30, 2008 09:11 PM (GMT)
| QUOTE (Anibal Lecter @ 30 Oct 2008, 12:09) |
| Agorero = Realista Kirchnerista = Isla de la Fantasia |
Cuántos Decretos de Necesidad y Urgencia firmó CFK ?¿?
Saludos
Ozono - November 10, 2008 12:30 AM (GMT)
La Presidenta reclamó una "oposición responsable"
En un artículo de opinión publicado en un diario de Misiones, Cristina Kirchner aseguró que el país "necesita dirigentes dispuestos a poner el hombro para construir" y rechazó a quienes pretenden "desgastar gobiernos"
Al publicar un nuevo artículo de opinión en un diario misionero, la presidenta Cristina Kirchner reclamó hoy una "oposición responsable" para tener una Argentina "más justa y equitativa", mientras sostuvo que el país "necesita dirigentes dispuestos a poner el hombro para construir".
"Ya sabemos cómo nos fue con dirigentes y opositores que se dedicaron a desgastar gobiernos", fustigó la mandataria, quien añadió: "Quienes tenemos la responsabilidad de ocupar un cargo público, somos una circunstancia de la historia. Lo permanente, lo insustituible, lo irremplazable, es la Patria. Los gobiernos pasan. Los argentinos quedan".
En una columna de opinión publicada hoy por el diario El Territorio de Posadas , titulada "La Argentina necesita un buen gobierno, una buena sociedad y una buena oposición", Cristina enfatizó que "tener una Argentina más justa y más equitativa, requiere no sólo de un buen gobierno, sino también de una buena sociedad y una oposición responsable".
"La Argentina necesita dirigentes dispuestos a poner el hombro para construir. Especialmente, cuando tenemos desafíos e intereses tan poderosos que enfrentar", indicó.
La mandataria visitó el martes último la localidad de Andresito en la inauguración de la ruta nacional 101.
Saludos
En un artículo de opinión publicado en un diario de Misiones, Cristina Kirchner aseguró que el país "necesita dirigentes dispuestos a poner el hombro para construir" y rechazó a quienes pretenden "desgastar gobiernos"
Al publicar un nuevo artículo de opinión en un diario misionero, la presidenta Cristina Kirchner reclamó hoy una "oposición responsable" para tener una Argentina "más justa y equitativa", mientras sostuvo que el país "necesita dirigentes dispuestos a poner el hombro para construir".
"Ya sabemos cómo nos fue con dirigentes y opositores que se dedicaron a desgastar gobiernos", fustigó la mandataria, quien añadió: "Quienes tenemos la responsabilidad de ocupar un cargo público, somos una circunstancia de la historia. Lo permanente, lo insustituible, lo irremplazable, es la Patria. Los gobiernos pasan. Los argentinos quedan".
En una columna de opinión publicada hoy por el diario El Territorio de Posadas , titulada "La Argentina necesita un buen gobierno, una buena sociedad y una buena oposición", Cristina enfatizó que "tener una Argentina más justa y más equitativa, requiere no sólo de un buen gobierno, sino también de una buena sociedad y una oposición responsable".
"La Argentina necesita dirigentes dispuestos a poner el hombro para construir. Especialmente, cuando tenemos desafíos e intereses tan poderosos que enfrentar", indicó.
La mandataria visitó el martes último la localidad de Andresito en la inauguración de la ruta nacional 101.
Saludos
Ikari - November 10, 2008 01:17 PM (GMT)
bien por la ruta 101..
no como en el gobierno de innombrable q parece q se olvido de las enseñansas de Alberdi y desarmo gran parte de los ramamales trenes...
ahora como en usa espero buena inversion estatal en obra publica!!
libremercado neolibera termino en incendio ahora se viene el neokeynesismo!! :leng:
no como en el gobierno de innombrable q parece q se olvido de las enseñansas de Alberdi y desarmo gran parte de los ramamales trenes...
ahora como en usa espero buena inversion estatal en obra publica!!
libremercado neolibera termino en incendio ahora se viene el neokeynesismo!! :leng:
Anibal Lecter - November 10, 2008 02:23 PM (GMT)
| QUOTE (Ozono @ 29 Oct 2008, 19:39) |
| Qué ! ... Argentina lo pidió ?¿? |
Como mienten y mienten y mienten.........
Argentina pide créditos sin condiciones al FMI
El presidente del Banco Central, Martín Redrado, pidió ayer, durante la cumbre del G-20 que se efectúa en San Pablo (Brasil), que el Fondo Monetario Internacional otorgue "créditos sin condiciones" por un período limitado de tiempo, no más de tres meses, renovable por única vez.
Para recibir estos créditos no sería necesario que los países sean auditados por el FMI, explica hoy el diario Clarín, puntualizando que el titular del BCRA subrayó que "son swaps que tendrían como contrapartida los bonos del Tesoro".
El mes pasado el ministro de Economía, Carlos Fernández, formuló un pedido similar en la asamblea anual del Fondo efectuada en Washington.
Redrado afirmó que los países emergentes "tenemos hoy un espacio menor para desarrollar políticas anticíclicas" por lo que "somos el eslabón más débil de la globalización financiera".
Redrado dijo a ese medio que había tratado el tema con el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn, encontrando una señal positiva, ya que "entiende que es urgente ampliar las fuentes de liquidez internacional y una forma de hacerlo es a través del FMI, con nuevos instrumentos y con fondos adicionales".
El Fondo está en condiciones de hacerlo, agregó, ya que "puede dar garantías para emisiones de bonos en los países emergentes que tienen problemas de liquidez", los cuales se originan en "la terrible ola de aversión al riesgo" que llevó a los capitales a salir de los emergentes y pasar a Bonos del Tesoro estadounidense.
(fin)
Ozono - November 10, 2008 02:34 PM (GMT)
| QUOTE (Anibal Lecter @ 10 Nov 2008, 12:23) | ||
Como mienten y mienten y mienten......... Argentina pide créditos sin condiciones al FMI Redrado dijo a ese medio que había tratado el tema con el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn, encontrando una señal positiva, ya que "entiende que es urgente ampliar las fuentes de liquidez internacional y una forma de hacerlo es a través del FMI, con nuevos instrumentos y con fondos adicionales". |
La verdad que sí ... EL FMI ES MUYYYYYYYYYY MENTIROSO ... :ris:
Ahora sí podrían otorgarnos Créditos ... tal cual lo exige la Argentina, sin la Auditoría del Artículo IV y sin Condicionamientos ?¿?
Ehhhhh ?¿? :preg:
| QUOTE |
| Qué ! ... Argentina lo pidió ?¿? Agorero ! FMI dice Argentina no es elegible para programa de crédito WASHINGTON (Reuters) - Un nuevo programa del Fondo Monetario Internacional para mercados emergentes con problemas de liquidez no estará disponible para Argentina debido a sus antecedentes negativos, dijo el miércoles el director gerente del organismo, Dominique Strauss-Kahn. Consultado en una rueda de prensa acerca de si Argentina reúne las condiciones para aplicar al programa de ayuda durante la crisis global, Strauss-Kahn dijo: "las condiciones incluyen tener muy buenos antecedentes y políticas fuertes en el pasado" al menos durante un cierto lapso de tiempo. "Me temo que el país que acaba de mencionar (...) no será elegible", añadió. |
Saludos
Ikari - November 10, 2008 02:47 PM (GMT)
el fmi es el mas metiroso
yo diria q es un contradiccion en si misma.. recuerden cuando, por que y con q fin surge el organismo.. y fijense en lo q termina deviniendo ...
yo diria q es un contradiccion en si misma.. recuerden cuando, por que y con q fin surge el organismo.. y fijense en lo q termina deviniendo ...
Anibal Lecter - November 10, 2008 02:59 PM (GMT)
Sabes que pasa Ozo:
-Si el Estado da subsidios te parece bien, si los deja de dar tambien...
-Si no le pagamos al FMI te parece bien, si le pagamos tambien...
-Si no le pagamos a los holdouts te parece bien, si se plantea pagarles tambien...
-Si no le pagamos al Club de Paris te parece bien, si anuncian que le van a pagar tambien...
-Si vender reservas para mantener el dólar te parece bien, cuando le suelten las riendas tambien te va a parecer bien...
Y asi sucesivamente en todos los temas políticos y económicos.
Asi y todo tanto vos como ikarus me dicen que soy yo al que no hay poronga que le venga bien y lo que veo yo es que a uds. todas les vienen bien
Entonces, me pregunto voy a poder algun dia debatir estos temas seriamente con vos? evidentemente no. A mi me gustaria poder hacerlo por eso siempre lo intento, pero asi no se puede. Siempre pongo argumentos, siempre te pido los tuyos y una sóla vez me respondiste "es mi criterio" y asi cerraste.
Que le vamos a hacer, no siempre se logra lo que uno quiere.
Igual te quiero
uhmmm :leng:
-Si el Estado da subsidios te parece bien, si los deja de dar tambien...
-Si no le pagamos al FMI te parece bien, si le pagamos tambien...
-Si no le pagamos a los holdouts te parece bien, si se plantea pagarles tambien...
-Si no le pagamos al Club de Paris te parece bien, si anuncian que le van a pagar tambien...
-Si vender reservas para mantener el dólar te parece bien, cuando le suelten las riendas tambien te va a parecer bien...
Y asi sucesivamente en todos los temas políticos y económicos.
Asi y todo tanto vos como ikarus me dicen que soy yo al que no hay poronga que le venga bien y lo que veo yo es que a uds. todas les vienen bien
Entonces, me pregunto voy a poder algun dia debatir estos temas seriamente con vos? evidentemente no. A mi me gustaria poder hacerlo por eso siempre lo intento, pero asi no se puede. Siempre pongo argumentos, siempre te pido los tuyos y una sóla vez me respondiste "es mi criterio" y asi cerraste.
Que le vamos a hacer, no siempre se logra lo que uno quiere.
Igual te quiero
uhmmm :leng:
Ikari - November 10, 2008 03:18 PM (GMT)
Ani si te fijas bien en los cambios de opinion sobre alguno de los temas q citas hubo en medio un cambio drastico de ecenario..
Ikari - November 10, 2008 10:01 PM (GMT)
BUENOS AIRES, nov 10 (Reuters) - La rentabilidad de los fondos privados de pensión de Argentina, que el Gobierno busca estatizar por ley, se derrumbó casi un 20 por ciento en octubre, debido al desplome de los mercados financieros.
La Cámara de Diputados aprobó la semana pasada en primer trámite legislativo el proyecto oficial para que la cartera de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), de 85.000 millones de pesos (unos 26.000 millones de dólares), pase al Estado.
La iniciativa será tratada el 20 de noviembre en el Senado, donde el Gobierno parece contar con los votos necesarios para convertirlo en ley.
La oficial Superitendencia de AFJP dijo el lunes que en octubre los fondos de pensiones tuvieron en promedio una caída en su desempeño del 19,11 por ciento SAFJP05, una de las más pronunciadas desde que se inició el sistema en 1994.
La rentabilidad histórica del sistema privado ha sido de un 12,73 por ciento anual desde su lanzamiento.
Entre los argumentos oficiales para la estatización de los fondos, que le permitiría al Gobierno contar con recursos adicionales por unos 15.000 millones de pesos anuales, se encuentra el impacto de la crisis financiera internacional y la necesidad de proteger los fondos de los trabajadores.
La mayoría de las AFJP está controlada por bancos y aseguradoras extranjeras, que han rechazado la iniciativa gubernamental.
Analistas aseguran que el principal objetivo del Gobierno es hacerse de la caja mensual de las administradoras, así como de los bonos de deuda que tienen en cartera, lo que le permitiría enfrentar en mejores condiciones los abultados vencimientos de deuda pública del año próximo.
Actualmente existen 10 administradoras privadas de pensiones en el país.
(Reporte de Jorge Otaola, Editado por Ignacio Badal)
La Cámara de Diputados aprobó la semana pasada en primer trámite legislativo el proyecto oficial para que la cartera de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), de 85.000 millones de pesos (unos 26.000 millones de dólares), pase al Estado.
La iniciativa será tratada el 20 de noviembre en el Senado, donde el Gobierno parece contar con los votos necesarios para convertirlo en ley.
La oficial Superitendencia de AFJP dijo el lunes que en octubre los fondos de pensiones tuvieron en promedio una caída en su desempeño del 19,11 por ciento SAFJP05, una de las más pronunciadas desde que se inició el sistema en 1994.
La rentabilidad histórica del sistema privado ha sido de un 12,73 por ciento anual desde su lanzamiento.
Entre los argumentos oficiales para la estatización de los fondos, que le permitiría al Gobierno contar con recursos adicionales por unos 15.000 millones de pesos anuales, se encuentra el impacto de la crisis financiera internacional y la necesidad de proteger los fondos de los trabajadores.
La mayoría de las AFJP está controlada por bancos y aseguradoras extranjeras, que han rechazado la iniciativa gubernamental.
Analistas aseguran que el principal objetivo del Gobierno es hacerse de la caja mensual de las administradoras, así como de los bonos de deuda que tienen en cartera, lo que le permitiría enfrentar en mejores condiciones los abultados vencimientos de deuda pública del año próximo.
Actualmente existen 10 administradoras privadas de pensiones en el país.
(Reporte de Jorge Otaola, Editado por Ignacio Badal)
Ikari - November 10, 2008 10:07 PM (GMT)
| QUOTE (Ikari @ 10 Nov 2008, 19:01) |
| La rentabilidad histórica del sistema privado ha sido de un 12,73 por ciento anual desde su lanzamiento. |
no les parece un pco baja esa tasa para el nivel de riesgo?
:pensan:
Ozono - November 10, 2008 10:08 PM (GMT)
| QUOTE (Anibal Lecter @ 10 Nov 2008, 12:59) |
| Sabes que pasa Ozo: 1-Si el Estado da subsidios te parece bien, si los deja de dar tambien... 2-Si no le pagamos al FMI te parece bien, si le pagamos tambien... 3-Si no le pagamos a los holdouts te parece bien, si se plantea pagarles tambien... 4-Si no le pagamos al Club de Paris te parece bien, si anuncian que le van a pagar tambien... 5-Si vender reservas para mantener el dólar te parece bien, cuando le suelten las riendas tambien te va a parecer bien... Y asi sucesivamente en todos los temas políticos y económicos. Igual te quiero |
Yo también I LOVE YOU ! :ris:
No es dificil mi posición ...
Antes que nada SOY NACIONALISTA ... y todo los actos de Gobierno que vayan en ese sentido ... yo voy ...
No tengo BANDERA POLITICA ...
1- el tema de los subsidios es muy facil : aumentan o disminuyen para mantener el Superávit ... es la "Caja" principal del Gobierno ...
Tal vez nunca nadie lo vió así ... ;)
Si suben o bajan estaré de acuerdo mientras cierren las cuentas ...
2- JAMAS estuve a favor del FMI ... fueron el nexo para encubrir la VENTA DE LA PATRIA ...
Me gustaría que les pidan Plata y se la den a los K ... así demuestran los HIPOCRITAS que son, después de decirnos que NO CALIFICAMOS ...
Si todo el Mundo APROVECHA a estos inútiles para justificar la ILIQUIDEZ de los Mercados ... porqué no vamos a aprovecharlo ?¿?
3- a los HOLDOUTS hay que pagarles como NOSOTROS queremos ... no como ellos quieren ...
4- JAMAS dije de no pagar al CLUB DE PARIS ... como en el caso anterior, que les paguen con NUESTRAS condiciones ...
5- No sé porqué interpretás eso del DOLAR ...
Me ponés cosas que JAMAS dije ... así que no puedo debatir con Argumentos si partimos de premisas FALSAS ... :leng:
Saludos
Ozono - November 11, 2008 02:10 AM (GMT)
| QUOTE (Ozono @ 10 Nov 2008, 20:08) |
| No es dificil mi posición ... Antes que nada SOY NACIONALISTA ... y todo los actos de Gobierno que vayan en ese sentido ... yo voy ... No tengo BANDERA POLITICA ... 1- el tema de los subsidios es muy facil : aumentan o disminuyen para mantener el Superávit ... es la "Caja" principal del Gobierno ... Tal vez nunca nadie lo vió así ... ;) Si suben o bajan estaré de acuerdo mientras cierren las cuentas ... 2- JAMAS estuve a favor del FMI ... fueron el nexo para encubrir la VENTA DE LA PATRIA ... Me gustaría que les pidan Plata y se la den a los K ... así demuestran los HIPOCRITAS que son, después de decirnos que NO CALIFICAMOS ... Si todo el Mundo APROVECHA a estos inútiles para justificar la ILIQUIDEZ de los Mercados ... porqué no vamos a aprovecharlo ?¿? 3- a los HOLDOUTS hay que pagarles como NOSOTROS queremos ... no como ellos quieren ... 4- JAMAS dije de no pagar al CLUB DE PARIS ... como en el caso anterior, que les paguen con NUESTRAS condiciones ... 5- No sé porqué interpretás eso del DOLAR ... Me ponés cosas que JAMAS dije ... así que no puedo debatir con Argumentos si partimos de premisas FALSAS ... :leng: |
Ozono - November 13, 2008 03:33 PM (GMT)
Un AGORERO por Excelencia ... ahora más CONSERVADOR ...
Qué será eso de estar a un SHOCK ?¿? :preg:
Para Moody´s, el default no es inminente, pero sí probable
Gabriel Torres, analista de la firma, considera que el país tiene una vulnerabilidad "muy alta"
Rafael Mathus Ruiz
LA NACION
Moody´s, la calificadora de riesgo que tradicionalmente ha sido más dura con la Argentina, cree que la posibilidad de que el país incurra en un nuevo default es elevada, aunque "no es inminente". Todo depende de si el país recibe un nuevo golpe en los próximos meses, que puede surgir de una caída adicional en el precio de las commodities o una fuerte recesión de la economía.
La Argentina tiene una "vulnerabilidad muy alta", por instituciones débiles, falta de fuentes de financiamiento y la imprevisibilidad, según el vicepresidente y analista soberano de la calificadora, Gabriel Torres. Con todo, dijo que la situación actual no es equiparable a la del fin del gobierno de Fernando de la Rúa. Torres afirmó que el país "está a un shock " de repetir lo ocurrido ese año. "Pero no creemos que un default es inminente porque si uno mira los activos del Gobierno ve que son suficientes para pagar la deuda, pero mucho de esto depende de decisiones políticas", dijo ayer a periodistas, luego de exponer en el seminario que Moody´s ofreció en el hotel Four Seasons. Aunque agregó: "No vemos un default inminente".
Señaló dos posibles orígenes de ese shock : una recesión el año próximo -la proyección más pesimista es una contracción del 5% del producto en el país, dijo- o una caída adicional en el precio de las materias primas. Ambas elevarían las necesidades financieras del Gobierno y lo enfrentarían a una situación difícil en un año electoral: recortar gastos "drásticamente" o recurrir a algunos de los activos financieros, como las reservas del Banco Central, el ahorro público o los fondos de las AFJP para pagar deuda, "o tomar la decisión de no pagar y reestructurar".
Diferencias
"Hay una diferencia entre un país que tiene debilidades económicas, financieras y políticas, y un país como la Argentina de 2001 en el cual la tormenta se veía venir. Pero si, de acá a dos o tres meses, esto empeora, el Gobierno no da el brazo a torcer, se pierde confianza, caen más los depósitos; es posible que esto cambie", completó. Momentos antes, había dicho que la eliminación de las AFJP le aportaría a la caja oficial un flujo adicional de fondos equivalente al 1% del producto en 2009, una cifra que "ayuda, pero no resuelve los problemas".
Moody´s, ampliamente cuestionada por diversos sectores junto con las otras calificadoras por su papel en la gestación de la crisis financiera global, no tiene previsto, por ahora, cambiar la perspectiva para el país, aunque Torres dio cuenta del deterioro que ve la calificadora. "La Argentina no tienen a quién pedirle prestado, no tiene en el exterior y tiene muy poco en el país. Al no tener fuentes de financiamiento, no se puede dar el lujo de tener necesidades de financiamiento muy grandes", dijo. "Otro país, con este nivel de deuda y este tamaño de la economía, pero con mayor capacidad de maniobra, no tendría un problema".
También quedó en claro que la imprevisibilidad y la debilidad de las instituciones juegan un papel preponderante en la nota argentina (B3, una de las más bajas). Al ser consultado acerca de cómo evaluaban estas variables (ya que se trata de cuestiones cualitativas y no cuantitativas), Torres respondió que toman los "pocos datos" que existen, como un ranking del Banco Mundial sobre la efectividad del gobierno, pero que al fin y al cabo se refleja la "opinión" del comité de analistas de riesgo soberano sobre la base de la comparación de todos los países que se evalúan. "Es tanto arte como ciencia, ésa es la realidad de las calificaciones. No es un modelo matemático porque, si fuera tan simple, yo no tendría trabajo".
Dijo, además, que el país "cambió la moneda por decreto", creó una crisis de la nada con el campo, "lo cual refleja que la política no parece encontrar la forma de resolver los problemas sin conflictos serios" y mantiene los superpoderes. Luego remató: "La previsibilidad de las políticas públicas en la Argentina es muy baja".
El analista Mauro Leos agregó que el país aún estaba en default con el Club de París y los holdouts y puso como ejemplo de falta de transparencia la intervención en el Indec, que, a esta altura, aparece como el hecho más destacado en el punto de inflexión del vínculo entre el Gobierno y el mercado.
Saludos
Qué será eso de estar a un SHOCK ?¿? :preg:
Para Moody´s, el default no es inminente, pero sí probable
Gabriel Torres, analista de la firma, considera que el país tiene una vulnerabilidad "muy alta"
Rafael Mathus Ruiz
LA NACION
Moody´s, la calificadora de riesgo que tradicionalmente ha sido más dura con la Argentina, cree que la posibilidad de que el país incurra en un nuevo default es elevada, aunque "no es inminente". Todo depende de si el país recibe un nuevo golpe en los próximos meses, que puede surgir de una caída adicional en el precio de las commodities o una fuerte recesión de la economía.
La Argentina tiene una "vulnerabilidad muy alta", por instituciones débiles, falta de fuentes de financiamiento y la imprevisibilidad, según el vicepresidente y analista soberano de la calificadora, Gabriel Torres. Con todo, dijo que la situación actual no es equiparable a la del fin del gobierno de Fernando de la Rúa. Torres afirmó que el país "está a un shock " de repetir lo ocurrido ese año. "Pero no creemos que un default es inminente porque si uno mira los activos del Gobierno ve que son suficientes para pagar la deuda, pero mucho de esto depende de decisiones políticas", dijo ayer a periodistas, luego de exponer en el seminario que Moody´s ofreció en el hotel Four Seasons. Aunque agregó: "No vemos un default inminente".
Señaló dos posibles orígenes de ese shock : una recesión el año próximo -la proyección más pesimista es una contracción del 5% del producto en el país, dijo- o una caída adicional en el precio de las materias primas. Ambas elevarían las necesidades financieras del Gobierno y lo enfrentarían a una situación difícil en un año electoral: recortar gastos "drásticamente" o recurrir a algunos de los activos financieros, como las reservas del Banco Central, el ahorro público o los fondos de las AFJP para pagar deuda, "o tomar la decisión de no pagar y reestructurar".
Diferencias
"Hay una diferencia entre un país que tiene debilidades económicas, financieras y políticas, y un país como la Argentina de 2001 en el cual la tormenta se veía venir. Pero si, de acá a dos o tres meses, esto empeora, el Gobierno no da el brazo a torcer, se pierde confianza, caen más los depósitos; es posible que esto cambie", completó. Momentos antes, había dicho que la eliminación de las AFJP le aportaría a la caja oficial un flujo adicional de fondos equivalente al 1% del producto en 2009, una cifra que "ayuda, pero no resuelve los problemas".
Moody´s, ampliamente cuestionada por diversos sectores junto con las otras calificadoras por su papel en la gestación de la crisis financiera global, no tiene previsto, por ahora, cambiar la perspectiva para el país, aunque Torres dio cuenta del deterioro que ve la calificadora. "La Argentina no tienen a quién pedirle prestado, no tiene en el exterior y tiene muy poco en el país. Al no tener fuentes de financiamiento, no se puede dar el lujo de tener necesidades de financiamiento muy grandes", dijo. "Otro país, con este nivel de deuda y este tamaño de la economía, pero con mayor capacidad de maniobra, no tendría un problema".
También quedó en claro que la imprevisibilidad y la debilidad de las instituciones juegan un papel preponderante en la nota argentina (B3, una de las más bajas). Al ser consultado acerca de cómo evaluaban estas variables (ya que se trata de cuestiones cualitativas y no cuantitativas), Torres respondió que toman los "pocos datos" que existen, como un ranking del Banco Mundial sobre la efectividad del gobierno, pero que al fin y al cabo se refleja la "opinión" del comité de analistas de riesgo soberano sobre la base de la comparación de todos los países que se evalúan. "Es tanto arte como ciencia, ésa es la realidad de las calificaciones. No es un modelo matemático porque, si fuera tan simple, yo no tendría trabajo".
Dijo, además, que el país "cambió la moneda por decreto", creó una crisis de la nada con el campo, "lo cual refleja que la política no parece encontrar la forma de resolver los problemas sin conflictos serios" y mantiene los superpoderes. Luego remató: "La previsibilidad de las políticas públicas en la Argentina es muy baja".
El analista Mauro Leos agregó que el país aún estaba en default con el Club de París y los holdouts y puso como ejemplo de falta de transparencia la intervención en el Indec, que, a esta altura, aparece como el hecho más destacado en el punto de inflexión del vínculo entre el Gobierno y el mercado.
Saludos
Ozono - November 13, 2008 04:01 PM (GMT)
| QUOTE (Ozono @ 10 Nov 2008, 20:08) |
| 2- JAMAS estuve a favor del FMI ... fueron el nexo para encubrir la VENTA DE LA PATRIA ... Me gustaría que les pidan Plata y se la den a los K ... así demuestran los HIPOCRITAS que son, después de decirnos que NO CALIFICAMOS ... Si todo el Mundo APROVECHA a estos inútiles para justificar la ILIQUIDEZ de los Mercados ... porqué no vamos a aprovecharlo ?¿? |
Con el debido respeto ... el DESUBICADO SOS VOS KANENGUISER ...
Todavía no entendés NADA ...
FLAMANTE DECISION ?¿?
juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :ris: :ris: :ris:
El Gobierno, desubicado
Por Martín Kanenguiser
Especial para lanacion.com
Cuando ahora hasta las voces más liberales del pensamiento económico mundial aprueban (y casi hasta ruegan) que los países adopten una política fiscal expansiva para evitar que la incipiente recesión mundial se transforme en una depresión profunda, la Argentina aparece, una vez más, desubicada frente al resto.
Economistas ortodoxos han acercado posiciones a la fuerza hacia la heterodoxia, porque la situación de pánico lo amerita.
Por esa razón la reciclada consigna de fomentar el gasto público para estimular la economía global alicaída parece estar vigente para todas las naciones... menos para aquellas que ahora deberán ponerse a ahorrar porque gastaron mal (no de más: mal) en los últimos años.
Y ese límite parece valer tanto para Estados Unidos, a quien todos le piden que baje su nivel de consumo, como para la Argentina luego de un crecimiento del 9% anual desde 2003 que bajaría al 3 % en 2009.
China, en cambio, tiene margen y hasta el deber de transformarse en "locomotora" a partir de la expansión de su mercado interno, frente a un G-7 atontado y débil.
La gran diferencia entre Estados Unidos y la Argentina, claro está, reside en la denominada "sustentabilidad de la deuda": mientras todo el mundo sigue buscando refugio en los bonos del Tesoro de EE.UU., la cantidad de inversores dispuestos a comprar riesgo argentino son cada vez más escasos. Por esta razón, aunque la solución a la que apela EE.UU. con la actual inyección de hiperliquidez seguramente generará otra burbuja crediticia como advirtió ayer el ex presidente del BCRA Mario Blejer, la Argentina no tiene esa opción.
Para evitar una colisión, el Gobierno probó este año primero con las retenciones móviles y no pudo; ahora toma los fondos de las AFJP y confía en poder pagar sus compromisos. Pero nunca blanquea que tiene problemas, ni siquiera cuando tiene margen para echarle la culpa a la "crisis financiera mundial".
Por esta actitud de negación, cada vez son más los que dudan sobre la viabilidad de poder cumplir con los compromisos financieros en los próximos dos años, inclusive en las filas del propio gobierno, donde algunos funcionarios rezan para que se termine la obstinación matrimonial en contra del FMI frente a la flamante decisión del organismo multilateral de prestar dinero con pocas exigencias.
Saludos
Ikari - November 13, 2008 04:09 PM (GMT)
pero como ahora nos quieren dar plata?? :ris:
Ozono - November 16, 2008 01:43 AM (GMT)
| QUOTE (Ozono @ 13 Nov 2008, 13:33) |
| Un AGORERO por Excelencia ... ahora más CONSERVADOR ... Qué será eso de estar a un SHOCK ?¿? :preg: Para Moody´s, el default no es inminente, pero sí probable |
AGOREROS !!!
La calificadora Fitch Ratings tampoco descartó un eventual default en la Argentina
Su analista principal estimó desde Nueva York que el modelo se vuelve "más vulnerable" en el actual ambiente internacional; en diálogo con lanacion.com, advirtió por la inflación, la intervención oficial y la falta de confianza; pronostican una fuerte desaceleración
Francisco Jueguen
De la Redacción de lanacion.com
fjueguen@lanacion.com.ar
Tras la advertencia de Moody´s, que ayer revivió el fantasma del default en el país, Fitch Ratings, otra calificadora de riesgo internacional, corroboró que en el actual contexto global de crisis crecen las posibilidades de que la economía argentina entre en cesación de pagos.
Así lo afirmó desde Nueva York a lanacion.com, Erich Arispe, analista principal de la calificadora para el país. El experto puso bajo la lupa el fuerte incremento de la inflación en los últimos dos años, la intervención oficial en la economía -controles de precios, subsidios y controles cambiarios-, la situación del Indec, el erosionado superávit fiscal y el problema de confianza generado por el mismo Gobierno.
Antes de la crisis financiera mundial, la calificadora había pronosticado una fuerte desaceleración de la economía, pero las decisiones del kirchnerismo llevaron a rebajar esa misma previsión. El crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) será de menos de un 3% para Fitch.
"El riesgo ha aumentado", sentencia Arispe cuando se lo consulta sobre un posible default en el país. Comenta luego que la nota para la deuda en pesos es baja (B) desde 2006 y que parte del pasivo nacional quedó como bajo la calificación de restricted default, más específicamente la deuda ligada a los holdouts (aquellos que quedaron fuera del canje de 2005).
"Se ha perdido la confianza en la habilidad del Gobierno para manejar la economía, especialmente en una época donde van a aumentar los desafíos. Hoy hay una economía en desaceleración y el nerviosismo está llevando a que la gente se pase al dólar y se lleve sus depósitos de los bancos", dijo.
Contexto. "Siempre fuimos de la opinión de que el modelo que arrancó en 2003 no era sostenible en el tiempo y que iba a ser más vulnerable en un ambiente internacional menos positivo", subrayó, y definió el actual contexto: crecimiento global bajo, caída de los precios de los commodities, y poca liquidez en el mundo.
Para Arispe, el modelo sufría de "debilidad estructural", por la dependencia a los precios de los commodities y por la "fuerte expansión fiscal" y el gasto creciente en el ciclo electoral que atenta contra el superávit fiscal. "Ahora hay una corrección y esto deja al modelo más vulnerable", dijo.
El economista criticó además la dependencia financiera del Gobierno de los fondos públicos -como los de la Anses- y de Venezuela. "Siempre supimos que el mercado externo estaba cerrado para la Argentina porque nunca resolvió el tema de los holdouts". Para el experto también, "hubo mucha improvisación en la decisión del pago al Club de París".
"Otra debilidad es, sin dudas, la política de intervención oficial en la economía, que comenzó con la manutención del congelamiento de tarifas [de los servicio públicos privatizados], los controles de precios y subsidios, que a la larga no llevan a un desarrollo sustentable y al crecimiento económico", aseguró.
La solución. Arispe señaló que lo que necesita el país son "señales concretas" de un verdadero cambio en la políticas. El economista habló de "expectativas defraudadas" en el gobierno de Cristina Kirchner debido a una "profundización del modelo" que implantó su esposo, Néstor Kirchner.
"Los precios de los commodities cambiaron, el consumo se ha desacelerado ya desde antes de la crisis global y la inflación de la primera mitad del año estuvo muy por arriba de lo reportado por el Indec. Esto incrementó el riesgo político en el país", indicó.
En analista advirtió además sobre las "malas señales" para el mercado que reflejan la decisión sobre las AFJP, "demasiado apresurada", y el actual control sobre el cambio que buscan imponer el Gobierno. "El mercado siempre encuentra el camino", dijo y advirtió sobre la aparición de un mercado negro de dólares como en Venezuela.
"Es evidente que ha aumentado el nerviosismo y la desconfianza en los agentes económicos y que la gente está dejando de consumir. Además existe una fuerte presión sobre el peso y una creciente fuga de capitales", indicó.
Saludos
Ozono - November 26, 2008 01:35 AM (GMT)
Carlos Fernández negó un posible default en el país
"Contamos con las reservas necesarias para atender los vencimientos de deuda de 2009", señaló el ministro de Economía durante la Convención de la Cámara de la Construcción
Tras la reaparición del fantasma del default en la Argentina y mientras el oficialismo logró sumar los fondos de las AFJP a las arcas del Estado, el Gobierno salió a desmentir la posibilidad de que el país entre en cesación de pagos.
Tras varios meses de ausencia mediática, el ministro de Economía, Carlos Fernández, aseguró hoy que "el Estado cuenta con las reservas necesarias para atender los vencimientos de deuda de 2009, aun manteniéndose las difíciles condiciones de los mercados financieros internacionales".
Fernández reiteró que "la Argentina aparece menos expuesta ante los episodios que se viven en otros países, y en 2009 su economía seguirá creciendo, aunque a tasas más bajas que la de los últimos años".
El titular del Palacio de Hacienda formuló estas apreciaciones al disertar en la 56 Convención Anual de la Cámara Argentina de la Construcción, que se desarrolla en el Hotel Sheraton, de esta Capital.
Reservas Tras señalar que "desde 2003 se sumaron reservas por 32.000 millones de dólares", Fernández hizo hincapié en que "el crecimiento de los últimos años se financió con ahorro interno, generado por la propia dinámica de la economía", y remarcó que "en este esquema, el aumento del ahorro público jugó un rol fundamental".
Ante un nutrido auditorio de empresarios y técnicos de la construcción, el ministro destacó "el rol de la obra pública como dinamizador de la economía" y aseguró: "La solidez fiscal nos brinda la posibilidad de contar con inversión pública que, sumada a la inversión privada, garanticen niveles de actividad importantes en el sector".
Al respecto, detalló que "en 2009, el país contará con financiamiento del Banco Mundial (BM), del BID y de la Corporación Andina de Fomento, superior al de 2008. Se trata de créditos ya asignados", acotó y consideró que dicha tendencia "se mantendrá en 2010 y 2011".
Sin crédito En lo específico del rubro viviendas, el ministro destacó que "a contrario de lo que ocurrió en los Estados Unidos, la recuperación de la Construcción en el país no se produjo a costa de una burbuja con las hipotecas, sino en base a una demanda genuina de la población por mayores ingresos".
No obstante, refirió que "en los últimos meses hay una moderación del crecimiento del rubro por efecto de una menor demanda", y consideró esencial que "a la luz de los tiempos difíciles que vienen en los próximos meses, hace falta activar mecanismos financieros que satisfagan las necesidades de vivienda de los sectores medios y medios bajos".
"Esta es una de las llaves principales para que el sector siga manteniendo niveles de actividad importantes", agregó y adelantó: "Desde el Gobierno, continuaremos activando medidas de política económica necesarias a tal efecto".
Saludos
"Contamos con las reservas necesarias para atender los vencimientos de deuda de 2009", señaló el ministro de Economía durante la Convención de la Cámara de la Construcción
Tras la reaparición del fantasma del default en la Argentina y mientras el oficialismo logró sumar los fondos de las AFJP a las arcas del Estado, el Gobierno salió a desmentir la posibilidad de que el país entre en cesación de pagos.
Tras varios meses de ausencia mediática, el ministro de Economía, Carlos Fernández, aseguró hoy que "el Estado cuenta con las reservas necesarias para atender los vencimientos de deuda de 2009, aun manteniéndose las difíciles condiciones de los mercados financieros internacionales".
Fernández reiteró que "la Argentina aparece menos expuesta ante los episodios que se viven en otros países, y en 2009 su economía seguirá creciendo, aunque a tasas más bajas que la de los últimos años".
El titular del Palacio de Hacienda formuló estas apreciaciones al disertar en la 56 Convención Anual de la Cámara Argentina de la Construcción, que se desarrolla en el Hotel Sheraton, de esta Capital.
Reservas Tras señalar que "desde 2003 se sumaron reservas por 32.000 millones de dólares", Fernández hizo hincapié en que "el crecimiento de los últimos años se financió con ahorro interno, generado por la propia dinámica de la economía", y remarcó que "en este esquema, el aumento del ahorro público jugó un rol fundamental".
Ante un nutrido auditorio de empresarios y técnicos de la construcción, el ministro destacó "el rol de la obra pública como dinamizador de la economía" y aseguró: "La solidez fiscal nos brinda la posibilidad de contar con inversión pública que, sumada a la inversión privada, garanticen niveles de actividad importantes en el sector".
Al respecto, detalló que "en 2009, el país contará con financiamiento del Banco Mundial (BM), del BID y de la Corporación Andina de Fomento, superior al de 2008. Se trata de créditos ya asignados", acotó y consideró que dicha tendencia "se mantendrá en 2010 y 2011".
Sin crédito En lo específico del rubro viviendas, el ministro destacó que "a contrario de lo que ocurrió en los Estados Unidos, la recuperación de la Construcción en el país no se produjo a costa de una burbuja con las hipotecas, sino en base a una demanda genuina de la población por mayores ingresos".
No obstante, refirió que "en los últimos meses hay una moderación del crecimiento del rubro por efecto de una menor demanda", y consideró esencial que "a la luz de los tiempos difíciles que vienen en los próximos meses, hace falta activar mecanismos financieros que satisfagan las necesidades de vivienda de los sectores medios y medios bajos".
"Esta es una de las llaves principales para que el sector siga manteniendo niveles de actividad importantes", agregó y adelantó: "Desde el Gobierno, continuaremos activando medidas de política económica necesarias a tal efecto".
Saludos
Ozono - December 26, 2008 01:01 AM (GMT)
Desaceleración en 2009
Otro banco pesimista con la Argentina
BBVA pronostica que la economía local y la de Venezuela entrarán en recesión en 2010
El banco español BBVA, que controla en la Argentina el Francés, se sumó al grupo de bancos y analistas internacionales que observan a la economía argentina como una de las más complicadas de América latina en el contexto de la crisis global. En un informe divulgado ayer, la entidad pronosticó que la Argentina y Venezuela entrarán en recesión en 2010 si la crisis económica internacional se acentúa y se prolonga porque se trata de dos países con "alta dependencia" exportadora, por lo que una reducción en el volumen y los precios del comercio provocaría el "empeoramiento" de su balanza comercial.
Al repasar la condiciones en las que América latina -región en la que tiene fuerte presencia esa entidad- enfrenta el complicado escenario económico mundial actual, el grupo de analistas de BBVA apunta que ante el riesgo de una "recesión más profunda" los países con alta dependencia exportadora "y que hayan adoptado políticas fiscales menos cautelosas" son los que presentan un "riesgo mayor" de recesión, como es el caso de la Argentina y Venezuela. Repite así un diagnóstico que días atrás difundieron otras entidades, como el holding financiera brasileño Itaú.
Tomando en cuenta este contexto, BBVA rebajó las proyecciones de crecimiento de la economía en América latina para 2009 del 4,4 al 1,8% porque "la desaceleración del consumo y del crédito, la caída de la confianza del consumidor, el aplazamiento de inversiones y los recortes de plantilla en empresas de la mayoría de los países desarrollados provocarán una reducción en el crecimiento del comercio mundial".
Complicaciones
Para 2009, la entidad sostiene que la Argentina logrará crecer 1,9%, pero destaca que aún así junto con Perú serán las economías que presentarán la desaceleración "más drástica" respecto del grado de expansión con que cerrarán 2008. Según este informe, las economías de Brasil, Chile y Colombia tendrán un crecimiento "moderado" entre el 2 y 3% el próximo año, mientras que Venezuela sufrirá "drásticamente" la reducción de los precios del petróleo y registrará tasas "por debajo de la tendencia".
Las complicaciones seguirán en 2010, cuando el crecimiento de America latina se ralentice ("la expansión será muy inferior al potencial", señala) y la recesión se instale en la Argentina y Venezuela, según difundió ayer la agencia española EFE.
Saludos
Otro banco pesimista con la Argentina
BBVA pronostica que la economía local y la de Venezuela entrarán en recesión en 2010
El banco español BBVA, que controla en la Argentina el Francés, se sumó al grupo de bancos y analistas internacionales que observan a la economía argentina como una de las más complicadas de América latina en el contexto de la crisis global. En un informe divulgado ayer, la entidad pronosticó que la Argentina y Venezuela entrarán en recesión en 2010 si la crisis económica internacional se acentúa y se prolonga porque se trata de dos países con "alta dependencia" exportadora, por lo que una reducción en el volumen y los precios del comercio provocaría el "empeoramiento" de su balanza comercial.
Al repasar la condiciones en las que América latina -región en la que tiene fuerte presencia esa entidad- enfrenta el complicado escenario económico mundial actual, el grupo de analistas de BBVA apunta que ante el riesgo de una "recesión más profunda" los países con alta dependencia exportadora "y que hayan adoptado políticas fiscales menos cautelosas" son los que presentan un "riesgo mayor" de recesión, como es el caso de la Argentina y Venezuela. Repite así un diagnóstico que días atrás difundieron otras entidades, como el holding financiera brasileño Itaú.
Tomando en cuenta este contexto, BBVA rebajó las proyecciones de crecimiento de la economía en América latina para 2009 del 4,4 al 1,8% porque "la desaceleración del consumo y del crédito, la caída de la confianza del consumidor, el aplazamiento de inversiones y los recortes de plantilla en empresas de la mayoría de los países desarrollados provocarán una reducción en el crecimiento del comercio mundial".
Complicaciones
Para 2009, la entidad sostiene que la Argentina logrará crecer 1,9%, pero destaca que aún así junto con Perú serán las economías que presentarán la desaceleración "más drástica" respecto del grado de expansión con que cerrarán 2008. Según este informe, las economías de Brasil, Chile y Colombia tendrán un crecimiento "moderado" entre el 2 y 3% el próximo año, mientras que Venezuela sufrirá "drásticamente" la reducción de los precios del petróleo y registrará tasas "por debajo de la tendencia".
Las complicaciones seguirán en 2010, cuando el crecimiento de America latina se ralentice ("la expansión será muy inferior al potencial", señala) y la recesión se instale en la Argentina y Venezuela, según difundió ayer la agencia española EFE.
Saludos
Ozono - December 26, 2008 11:07 PM (GMT)
En el mundo prevén un 2009 complicado
Entidades financieras, bancos y expertos dudan de la capacidad de pago de la Argentina
Que la Argentina prepare el anuncio de su cronograma de pagos de deuda podría acercar algo de certidumbre a un mundo financiero bastante escéptico respecto de la situación local. De hecho, tanto el Instituto Internacional de Finanzas (IIF, por sus siglas en inglés) como analistas, expertos y bancos de Wall Street vaticinaron en los últimos días que el gobierno de los Kirchner tendrá muchos problemas para afrontar los vencimientos en 2009.
El IIF consideró que la Argentina será el país sudamericano más afectado por la crisis mundial y puso en duda la posibilidad de que el Gobierno pague en término los vencimientos de la deuda externa. El temido default fue uno de los temas que trató la organización en un informe publicado esta semana por LA NACION.
"Las expectativas de mercado sugieren que [la Argentina, Venezuela y Ecuador] siguen políticas insostenibles que terminarán en un aterrizaje forzoso y un posible default ", indicó el IIF, entidad que agrupa a los 400 principales bancos del mundo.
En Wall Street, la Unión de Bancos Suizos (UBS) expuso que "las preocupaciones sobre la capacidad de pago pueden haberse incrementado" después de que la presidenta Cristina Kirchner anunció que los miles de millones de pesos de las AFJP incorporados al sistema se destinarán al crédito interno.
Ese dinero "podría haberse apartado para honrar las obligaciones de la deuda", sostuvo UBS.
Felipe Illanes, economista jefe de Merril Lynch, consideró que la Argentina afrontará los pagos de la deuda externa con el dinero de las AFJP y con reservas del Banco Central, pero dijo que la posible recesión y la erosión creciente de la confianza podrían desembocar en una "dañina espiral" en los costos de la deuda.
Saludos
Entidades financieras, bancos y expertos dudan de la capacidad de pago de la Argentina
Que la Argentina prepare el anuncio de su cronograma de pagos de deuda podría acercar algo de certidumbre a un mundo financiero bastante escéptico respecto de la situación local. De hecho, tanto el Instituto Internacional de Finanzas (IIF, por sus siglas en inglés) como analistas, expertos y bancos de Wall Street vaticinaron en los últimos días que el gobierno de los Kirchner tendrá muchos problemas para afrontar los vencimientos en 2009.
El IIF consideró que la Argentina será el país sudamericano más afectado por la crisis mundial y puso en duda la posibilidad de que el Gobierno pague en término los vencimientos de la deuda externa. El temido default fue uno de los temas que trató la organización en un informe publicado esta semana por LA NACION.
"Las expectativas de mercado sugieren que [la Argentina, Venezuela y Ecuador] siguen políticas insostenibles que terminarán en un aterrizaje forzoso y un posible default ", indicó el IIF, entidad que agrupa a los 400 principales bancos del mundo.
En Wall Street, la Unión de Bancos Suizos (UBS) expuso que "las preocupaciones sobre la capacidad de pago pueden haberse incrementado" después de que la presidenta Cristina Kirchner anunció que los miles de millones de pesos de las AFJP incorporados al sistema se destinarán al crédito interno.
Ese dinero "podría haberse apartado para honrar las obligaciones de la deuda", sostuvo UBS.
Felipe Illanes, economista jefe de Merril Lynch, consideró que la Argentina afrontará los pagos de la deuda externa con el dinero de las AFJP y con reservas del Banco Central, pero dijo que la posible recesión y la erosión creciente de la confianza podrían desembocar en una "dañina espiral" en los costos de la deuda.
Saludos
Ikari - December 27, 2008 01:10 AM (GMT)
| QUOTE (Ozono @ 26 Dec 2008, 20:07) |
| Ese dinero "podría haberse apartado para honrar las obligaciones de la deuda", sostuvo UBS. |
olvidateeee!
estos tipos todabia siguen sin darse cuenta q hay q crear sustentabilisdad en las economias..
ese dinero a mi criterio lo mejor es usarlo para politica anticiclica!!
crecemos, despues pagamos.. :vic:
BILLY - December 28, 2008 05:11 PM (GMT)
El miedo económico
Por Alfredo Zaiat
En más de una oportunidad en los últimos años se destacaron los errores de pronósticos de los economistas de la city. E incluso se remarcaron sus debilidades analíticas sobre las fuentes de los procesos económicos. Hace no mucho defendieron durante un largo período la convertibilidad como un modelo sustentable, cuando era un engendro de tipo de cambio fijo a perpetuidad, que obligaba al ajuste permanente y, por lo tanto, a la destrucción de lazos básicos de cohesión social y de organización productiva. Más cerca, en el lapso del crecimiento económico del país más importante de la historia moderna hablaron de “rebote”, “veranito” y de “meseta”, en un muestra impactante de desconocimiento acerca de la dinámica de los motores locales, así como también la incapacidad de incorporar con suficiencia en el análisis los impactos provenientes del frente externo. Pero el 2008 ha sido el año de las mayores torpezas –en una calificación benigna– de los especialistas domésticos y del exterior que circulan en calesita por la cadena nacional privada de (des)información–. El ocultamiento de sus desatinos, que obviamente tiene una raíz ideológica y política en función de preservar los intereses del poder, permite la permanencia de esos falseadores del saber económico. Tienen, además, la aceptación social porque intervienen en ese mundo oscuro del pronóstico, instrumento valioso para hipnotizar a una sociedad del miedo. A lo largo de este año que termina no menos de siete sentencias terminantes y estimaciones infalibles, que fueron potentes factores de desestabilización, confusión para los agentes económicos y que finalmente no se cumplieron, fueron expresadas por esos mercaderes del pánico económico.
1. “La Resolución 125 que fija Derechos de Exportación móviles para cuatro cultivos clave implica la muerte del campo.”
El campo privilegiado por la extraordinaria renta diferencial de las tierras fértiles de Argentina estaría hoy en una situación mejor con ese esquema de retenciones. La sequía fue el principal componente que definió en estos meses el rumbo productivo del sector agropecuario, además de la estrategia destructiva de la voluntad de los productores y de la actividad comercial de los pueblos del interior por parte de la Mesa de Enlace. Estos dirigentes se dedicaron a presentar escenarios de catástrofes y a incentivar cortes de rutas que afectaron la actividad productiva y que provocaron un shock inflacionario.
2. “La economía argentina va rumbo a un escenario de estanflación (estancamiento con inflación) y para evitarla debe desacelerar su crecimiento.”
No se verificó ese proceso. Esos expertos no se cansaron de advertir que Argentina tenía que crecer menos y enfriar la economía porque el riesgo de no aceptar esa receta era el estancamiento con inflación. Si se hubiese seguido ese consejo, esa desaceleración hubiese ubicado a la economía en varios escalones menores en ritmo de producción al existente en la actualidad, lo que hubiera implicado enfrentar hoy un desagradable escenario de recesión. Instancia que por ahora se elude precisamente por no haber desacelerado la economía antes.
3. “La corrida financiera provocará una pérdida de reservas que el Banco Central no podrá recuperar.”
La entidad monetaria perdió un poco más de 6000 millones de dólares a lo largo del año en tres episodios de estrés financiero: el conflicto con el sector del campo privilegiado, la caída del Muro de Wall Street y la reacción del poder ante el fin del negocio con el dinero previsional de los trabajadores de las AFJP. Teniendo en cuenta esos shocks, esa merma fue de “apenas” casi el 12 por ciento del total máximo acumulado por el BCRA, porcentaje más bajo que el registrado por otros países de la región, como el investment grade Brasil. Además, desde hace un par de semanas el BC volvió a comprar dólares en cantidad.
4. “La inflación está desbocada y terminará el año cerca del 30 por ciento.”
La desaceleración del alza de precios en los últimos meses ha sido notable. La torpe intervención de la administración kirchnerista en el Indec actúa como un factor de distorsión en el análisis del proceso de inflación.
5. “El camino a un nuevo default de la deuda ya ha comenzado, con probabilidad de ocurrencia en 2009.”
Esta fue una de las afirmaciones más temerarias, que ha llevado a una serie de análisis erróneos sobre la situación financiera del Tesoro. Esa sensación de default fue alimentada por la inhábil colocación de bonos al 15 por ciento anual a Venezuela y por la tosca intervención de compra de bonos en el mercado por parte del Banco Central. Ahora, que se han pagado los últimos vencimientos, esos mismos analistas dicen que disminuyó el riesgo de una cesación de pagos, aunque mantienen vivo ese fantasma.
6. “El dólar a fin de año se ubicará en un rango de 4,00 a 4,10 pesos.”
En medio de la tormenta cambiaria por la crisis internacional, la furia del poder por el fin de las AFJP y el fuerte ajuste cambiario en Brasil, los pronósticos sobre la evolución del tipo de cambio fueron dramáticos, además de la presión por una fuerte devaluación de industriales y expertos de la city. Con una errática política cambiaria oficial, el dólar cotizó el viernes pasado a 3,45 pesos.
7. “El fin de las AFJP es la muerte del mercado de capitales y la desaparición del crédito en Argentina.”
Algo no puedo morir si antes no nació, y esto le corresponde a la supuesta existencia de un mercado de capitales en el país. Lo que sí se murió fue el negocio de comisiones abusivas, maniobras fraudulentas y ganancias para agentes bursátiles por la compraventa de acciones y bonos. El insignificante mercado bursátil sigue funcionando y el crédito sigue siendo tan escaso como antes.
Ha habido otras sentencias fulminantes que no se verificaron, como la posibilidad de la instauración de otro corralito, la inminencia de déficit comercial por la caída de las exportaciones y los precios internacionales de los commodities. También se asustó con despidos y suspensiones masivas, amenaza que busca ser un enérgico disciplinador de reclamos de trabajadores. No faltó el pronunciamiento de una crisis energética que nunca se termina de concretar.
Esa sucesión de desatinos de supuestos especialistas termina siendo funcional a las políticas oficiales porque esos pronósticos fallidos son más groseros que las debilidades, y en varios casos la mediocridad, que manifiesta la gestión kirchnerista en cada uno de esos frentes. En ese complejo y confuso panorama, la posibilidad de superar esa dinámica perversa y mezquina se presenta como uno de los principales retos de la economía argentina, desafío que no se estudia en la usina de astrólogos modernos, cuyos informes sobre el devenir del 2009 ya han sido prolijamente archivados para su oportuna evaluación.
azaiat@pagina12.com.ar
Por Alfredo Zaiat
En más de una oportunidad en los últimos años se destacaron los errores de pronósticos de los economistas de la city. E incluso se remarcaron sus debilidades analíticas sobre las fuentes de los procesos económicos. Hace no mucho defendieron durante un largo período la convertibilidad como un modelo sustentable, cuando era un engendro de tipo de cambio fijo a perpetuidad, que obligaba al ajuste permanente y, por lo tanto, a la destrucción de lazos básicos de cohesión social y de organización productiva. Más cerca, en el lapso del crecimiento económico del país más importante de la historia moderna hablaron de “rebote”, “veranito” y de “meseta”, en un muestra impactante de desconocimiento acerca de la dinámica de los motores locales, así como también la incapacidad de incorporar con suficiencia en el análisis los impactos provenientes del frente externo. Pero el 2008 ha sido el año de las mayores torpezas –en una calificación benigna– de los especialistas domésticos y del exterior que circulan en calesita por la cadena nacional privada de (des)información–. El ocultamiento de sus desatinos, que obviamente tiene una raíz ideológica y política en función de preservar los intereses del poder, permite la permanencia de esos falseadores del saber económico. Tienen, además, la aceptación social porque intervienen en ese mundo oscuro del pronóstico, instrumento valioso para hipnotizar a una sociedad del miedo. A lo largo de este año que termina no menos de siete sentencias terminantes y estimaciones infalibles, que fueron potentes factores de desestabilización, confusión para los agentes económicos y que finalmente no se cumplieron, fueron expresadas por esos mercaderes del pánico económico.
1. “La Resolución 125 que fija Derechos de Exportación móviles para cuatro cultivos clave implica la muerte del campo.”
El campo privilegiado por la extraordinaria renta diferencial de las tierras fértiles de Argentina estaría hoy en una situación mejor con ese esquema de retenciones. La sequía fue el principal componente que definió en estos meses el rumbo productivo del sector agropecuario, además de la estrategia destructiva de la voluntad de los productores y de la actividad comercial de los pueblos del interior por parte de la Mesa de Enlace. Estos dirigentes se dedicaron a presentar escenarios de catástrofes y a incentivar cortes de rutas que afectaron la actividad productiva y que provocaron un shock inflacionario.
2. “La economía argentina va rumbo a un escenario de estanflación (estancamiento con inflación) y para evitarla debe desacelerar su crecimiento.”
No se verificó ese proceso. Esos expertos no se cansaron de advertir que Argentina tenía que crecer menos y enfriar la economía porque el riesgo de no aceptar esa receta era el estancamiento con inflación. Si se hubiese seguido ese consejo, esa desaceleración hubiese ubicado a la economía en varios escalones menores en ritmo de producción al existente en la actualidad, lo que hubiera implicado enfrentar hoy un desagradable escenario de recesión. Instancia que por ahora se elude precisamente por no haber desacelerado la economía antes.
3. “La corrida financiera provocará una pérdida de reservas que el Banco Central no podrá recuperar.”
La entidad monetaria perdió un poco más de 6000 millones de dólares a lo largo del año en tres episodios de estrés financiero: el conflicto con el sector del campo privilegiado, la caída del Muro de Wall Street y la reacción del poder ante el fin del negocio con el dinero previsional de los trabajadores de las AFJP. Teniendo en cuenta esos shocks, esa merma fue de “apenas” casi el 12 por ciento del total máximo acumulado por el BCRA, porcentaje más bajo que el registrado por otros países de la región, como el investment grade Brasil. Además, desde hace un par de semanas el BC volvió a comprar dólares en cantidad.
4. “La inflación está desbocada y terminará el año cerca del 30 por ciento.”
La desaceleración del alza de precios en los últimos meses ha sido notable. La torpe intervención de la administración kirchnerista en el Indec actúa como un factor de distorsión en el análisis del proceso de inflación.
5. “El camino a un nuevo default de la deuda ya ha comenzado, con probabilidad de ocurrencia en 2009.”
Esta fue una de las afirmaciones más temerarias, que ha llevado a una serie de análisis erróneos sobre la situación financiera del Tesoro. Esa sensación de default fue alimentada por la inhábil colocación de bonos al 15 por ciento anual a Venezuela y por la tosca intervención de compra de bonos en el mercado por parte del Banco Central. Ahora, que se han pagado los últimos vencimientos, esos mismos analistas dicen que disminuyó el riesgo de una cesación de pagos, aunque mantienen vivo ese fantasma.
6. “El dólar a fin de año se ubicará en un rango de 4,00 a 4,10 pesos.”
En medio de la tormenta cambiaria por la crisis internacional, la furia del poder por el fin de las AFJP y el fuerte ajuste cambiario en Brasil, los pronósticos sobre la evolución del tipo de cambio fueron dramáticos, además de la presión por una fuerte devaluación de industriales y expertos de la city. Con una errática política cambiaria oficial, el dólar cotizó el viernes pasado a 3,45 pesos.
7. “El fin de las AFJP es la muerte del mercado de capitales y la desaparición del crédito en Argentina.”
Algo no puedo morir si antes no nació, y esto le corresponde a la supuesta existencia de un mercado de capitales en el país. Lo que sí se murió fue el negocio de comisiones abusivas, maniobras fraudulentas y ganancias para agentes bursátiles por la compraventa de acciones y bonos. El insignificante mercado bursátil sigue funcionando y el crédito sigue siendo tan escaso como antes.
Ha habido otras sentencias fulminantes que no se verificaron, como la posibilidad de la instauración de otro corralito, la inminencia de déficit comercial por la caída de las exportaciones y los precios internacionales de los commodities. También se asustó con despidos y suspensiones masivas, amenaza que busca ser un enérgico disciplinador de reclamos de trabajadores. No faltó el pronunciamiento de una crisis energética que nunca se termina de concretar.
Esa sucesión de desatinos de supuestos especialistas termina siendo funcional a las políticas oficiales porque esos pronósticos fallidos son más groseros que las debilidades, y en varios casos la mediocridad, que manifiesta la gestión kirchnerista en cada uno de esos frentes. En ese complejo y confuso panorama, la posibilidad de superar esa dinámica perversa y mezquina se presenta como uno de los principales retos de la economía argentina, desafío que no se estudia en la usina de astrólogos modernos, cuyos informes sobre el devenir del 2009 ya han sido prolijamente archivados para su oportuna evaluación.
azaiat@pagina12.com.ar
crazyman - January 18, 2009 10:23 PM (GMT)
revelada la identidad de ozono
escritor de la revista noticias :ris:
escritor de la revista noticias :ris:
| QUOTE |
| Vale la pena preguntarse si además de luchar contra las dificultades de la realidad cotidiana, conviene seguir escuchando los discursos dramáticos de este ejército de economistas agoreros que, montándose sobre nuestros ya exigidos hombros, nos niegan el derecho a caminar sin tantos miedos. Quizá convenga dejarlos rumiando sus pesadillas caóticas al costado del camino. Después de todo, más tarde o más temprano, los perros siempre terminan ladrando. |
Los profetas de la crisis
Una mirada crítica sobre los economistas que no anticiparon el crack y ahora se regodean con sus malos augurios.
Ya estamos en recesión”, sentenció Lavagna quien, lejos de conformarse con adherir a la ola de predicciones funerarias que deleitan a los economistas, decidió instalar la hecatombe en tiempo presente y amargar el verano de entrada. No sólo te esperan horas desgraciadas a partir de marzo, las de placer y descanso que estás viviendo son un desastre encubierto. ¿Qué en Buenos Aires no quedó ni el loro? Un dato de color sin la menor importancia. No todas las enfermedades se aprecian a simple vista. La procesión va por dentro. Si el bueno de Roberto, sosias del difunto Ítalo Argentino Luder si los hay, afirma desde su búnker en Cariló que estamos en el horno mal, la arena dorada se convierte en parrilla y el sol resplandeciente en hornalla. ¿Hace falta aclarar quién es el pollo de la boda? Extraña y confusa profesión la de los economistas. Mientras se cansan de decir que todo es cuestión de confianza, te llenan de miedos por los cuatro costados. Más o menos como entregarle el bebé a una mamá y en lugar de felicitarla por el nacimiento, decirle “acá te dejo al futuro cadáver”; predicción que no deja de ser verdadera pero aporta poco al desafío de seguir en carrera.
Dado que ninguno de estos cráneos travestidos en aves negras tuvo la inteligencia de advertir la debacle mundial que vendría, sería deseable que, en vez de agobiarnos con sus constantes lechuceadas, se llamen a retiro unos meses y vuelvan munidos de soluciones concretas. Las necesitamos. Sabido es que las personas tenemos tolerancia alta y memoria corta. El papelón se lo perdonamos. De todas formas, si el mismo médico que erró todos los diagnósticos se regodea en el recuento de las atrocidades de tu sorpresiva enfermedad terminal, respetarlo es bien difícil. Llama la atención el nivel de soberbia de muchos expertos que deberían andar rojos de vergüenza por el fiasco cometido y, sin embargo, cacarean alegres en los medios de comunicación. Resulta imposible ignorar la intencionalidad de sus dichos; política en algunos casos, personal en otros. Los esfuerzos por convencer a la gente de que gastar plata es una locura, son intensos y perversos. Cada día nos levantamos con una nueva “investigación” que profundiza sobre aquellas cosas que estamos dispuestos a resignar en épocas de crisis. ¿Es necesario remover la herida así? Si me taladran los oídos con el tema de que los aviones se caen, voy a evitar subir. En semejante contexto, sólo los valientes y los locos se van a animar a invertir sus monedas aquí. Y dejar el progreso de la economía en manos de héroes y desquiciados es riesgoso. Hay que apoyar al hombre común que parece dispuesto a pelearle a la malaria. El egoísmo de algunos es de una dimensión tal que da rechazo. El plan para estimular la venta de autos puede ser un engendro populista; prefiero eso y no la estrategia del “bolsillo seco”. De mínima, demostró que hay un montón de clientes potenciales dispuestos a tomar riesgos. Si al fin del día el gobierno no los puede encausar, será tarea de las empresas hacerlo. Personalmente, hace varios años me juré denostar a cualquier amante de la obviedad que repitiera el famoso cuento “crisis es igual a oportunidad”.
Debo admitir que ahora, frente al aluvión de lechuzas que oscurecen el horizonte nacional e internacional, los extraño. Prefiero mil veces la repetición del insoportable cuento chino, a este bajón transmitido en cadena. Porque además de frenar el desarrollo económico, el pánico es funcional a los que tienen la sartén por el mango; vivos que amparándose en el malestar general, obtienen pingües ganancias y mantienen a raya a los que menos pueden. “No oyes ladrar los perros” es un bellísimo cuento del escritor mexicano Juan Rulfo. La historia que narra es más o menos así: con enorme esfuerzo, un hombre carga a su hijo herido sobre los hombros, aunque los dividen profundas diferencias, van rumbo al pueblo, en busca de un doctor que pueda curar las graves heridas que lo dejaron al borde de la muerte. Una y otra vez, a lo largo del duro camino, el padre le pregunta “¿No oyes ladrar los perros?” El hijo no contesta, apenas susurra que lo baje y lo deje morir tranquilo. Los perros, su ladrido, son la promesa de que el pueblo en cuestión está cerca. Si el hijo los escucha, significa que la travesía está por terminar. “Tu que vas allá arriba, Ignacio, dime si no oyes alguna señal o si ves alguna luz en alguna parte”. Claro que Ignacio no entiende a su padre, no alcanza a decodificar el sentido profundo de la pregunta. “Ni siquiera me ayudaste con esa esperanza”, es el reproche final de un padre a un hijo que ya no puede contestar, justo cuando el aire se satura de ladridos. Vale la pena preguntarse si además de luchar contra las dificultades de la realidad cotidiana, conviene seguir escuchando los discursos dramáticos de este ejército de economistas agoreros que, montándose sobre nuestros ya exigidos hombros, nos niegan el derecho a caminar sin tantos miedos. Quizá convenga dejarlos rumiando sus pesadillas caóticas al costado del camino. Después de todo, más tarde o más temprano, los perros siempre terminan ladrando.
crazy crazy :ris:
Ozono - January 19, 2009 12:32 PM (GMT)
| QUOTE (crazyman @ 18 Jan 2009, 20:23) |
| revelada la identidad de ozono escritor de la revista noticias :ris: Dado que ninguno de estos cráneos travestidos en aves negras tuvo la inteligencia de advertir la debacle mundial que vendría, sería deseable que, en vez de agobiarnos con sus constantes lechuceadas, se llamen a retiro unos meses y vuelvan munidos de soluciones concretas. |
:ris:
:aplau: :aplau: :aplau:
AGOREROS !!!
Saludos