Taparle la boca a Klistina puede ser extremadamente fácil.
Que ningún argentino sufra hambre o desnutrición tambien.
Tienen soja???
Klistina les saca el 40 %???
No la quieren exportar???
Quieren darle una mano al pueblo???
Bien, la soja tiene un precio internacional de u$s 460, mas o menos unos $ 1.500 los 1.000 kg, o sea...a ver :preg: , si ya lo saqué, no espera que agarro la calculadora...si ya está: $ 1.50 el kg :brav:
No bolu...Klistina me paga el 60 % de ese valor :cabez:
A cierto, entonces $ 0.90 pesos el kilo!!!
(alguno haga la cuenta, no puede ser tan barato :preg: )

Muchachos, pongan un camión y una balanza en cada supermercado, en cada plaza de pueblo, frente a todas las municipalidades de todas las provincias y véndanla al pueblo a $ 1.00 el kg. o a $ 1.50 y a empacharse de soja Y si la AFIP les pide que le hagan factura a la gente mándenlos a la mierda.
Enséñennos a comer soja!!!
Decime: un kilo de qué comprás hoy por $ 1.00/1.50????????
Por lo menos yo, compro.
Ojalá me lean.uhmmm :leng:

Ahora te y les pregunto ... no se van un poco al carajo estos tipos ?¿? :ban:

Se reactiva la crisis con la Casa Rosada

El campo vuelve al paro

La Comisión de Enlace anunció una medida que incluye el cese de comercialización de granos y de ganado vacuno desde el viernes hasta el miércoles; además habrá jornadas de protestas en el interior y un acto el 8 de octubre en San Pedro

La paciencia del campo se agotó. Finalmente, tras más de dos meses de tregua que el sector le dio al nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, sin que se pudiera traducir en medidas concretas, los ruralistas vuelven al paro.

El plan de acción que anunció el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, comienza hoy, pero el cese de actividades será desde el viernes hasta el próximo miércoles. Durante esos días no se comercializarán granos y ganado vacuno de a pie, a excepción de las zonas afectadas por la sequía. También habrá jornadas de protestas en el interior y todo concluirá con un gran acto en San Pedro, el 8 de octubre.

"El secretario de Agricultura [Carlos Cheppi] conoce la situación que atravesamos y viendo que no hubo el menor adelanto, ni que se empezó a trabajar, es que decidimos volver a la protesta", justificó Biolcatti.

Y añadió: "La situación se ha agravado en el último tiempo. No se puede desconocer el empeoramiento de la situación de los productores; esta situación fue explicada a Cheppi".

En tanto, Eduardo Buzzi sostuvo que el campo no tiene "voluntad de cortar ninguna ruta". "No queremos poner a la gente en contra", dijo.

Además, Buzzi aclaró que la Comisión de Enlace decidió volver a la protesta porque el Gobierno tuvo dos meses para proponer discusiones y no lo hizo.

"¿Por qué no usaron ese tiempo? La situación del campo se agrava día a día y está mucho peor por la sequía. Pasaron dos meses y no hubo lugar donde discutir. El campo está cada vez peor. Estamos muy lejos de ser el sector más beneficiado como se dice", sentenció el titular de Federación Agraria.

Los ruralistas anunciaron que en el marco del plan de lucha armarán una carpa frente al Congreso el próximo martes junto con organizaciones sociales y que el próximo miércoles se realizará un abrazo al edificio legislativo.

Así, en un clima de creciente malestar entre los productores rurales, los presidentes de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati; de Federación Agraria, Eduardo Buzzi; CRA, Mario Llambías, y el vicepresidente de Coninagro, Carlos Garetto, definieron que volverán a las rutas para reclamar soluciones a los reclamos para el sector.

La vuelta a las rutas se produce dos meses después de la histórica sesión en el Senado, donde el vicepresidente Julio Cobos votó contra el proyecto oficial que impulsaba las retenciones móviles, lo que había provocada las protestas en primer lugar.

Sin contactos con el Gobierno. Pese a que ayer el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, amagó con tomar medidas en favor de los productores afectados por la prolongada sequía y dejó trascender por la agencia Télam que se analizó el tema siempre candente de las retenciones, los ruralistas no recibieron ningún llamado del Gobierno nacional, informaron a lanacion.com fuentes del sector.

"El anuncio de un posible anuncio de que va a haber un anuncio no cambia nada. No tuvimos respuesta a nuestros pedidos, y las condiciones están dadas para que tengamos un conflicto en puerta", había dicho ayer el flamante presidente de la Rural, Biolcati.

Los dirigentes del campo, que entre marzo y julio pasados lideraron la mayor protesta ruralista de la historia, están muy enojados. Pero es todavía mayor el malestar entre los productores de base, que en las recientes asambleas de la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Federación Agraria se expresaron en favor del nuevo plan de lucha. Ni las recientes lluvias, escasas pero muy agradecidas, hicieron aflojar a esos productores el ceño.

Para colmo, los altos precios que las commodities agrícolas sostuvieron los últimos cinco años se derrumbaron por la crisis en los mercados globales. Y en el ruralismo hacen cuentas: al Gobierno le costará recaudar por retenciones lo que tiene previsto en su proyecto de presupuesto, con lo cual es poco probable que modifique las alícuotas tal como pide el agro.

El Gobierno se mostró sorprendido y pidió al campo que "tome conciencia"

El secretario de Agricultura también acusó al sector de tener fines políticos; igualmente resaltó que apuestan al diálogo

Tras reunirse con la presidenta Cristina Kirchner, el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, pidió al campo que revea la medida y sostuvo que el Gobierno apuesta al diálogo.

"El diálogo hay que hacerlo de dos. Si hay un sector no quiere dialogar, es difícil hacerlo. Pero desde el Gobierno apostamos al diálogo", aseguró en un breve anunio en Casa Rosada Cheppi.

El secretario de Agricultura también aclaró que la cartera que dirige ha "hecho muchas cosas para sobrellevar la situación". Y agregó: "En un momento en que la crisis internacional no se sabe adónde va a parar, esta protesta ayuda muy poco al país. Esperamos que tomen conciencia".

Cheppi también dijo que se había reunido la semana pasada con el campo y que planeaba volver a reunirse en los próximos días, pero culpó al sector de tener fines políticos. "Parecería que hay condiciones políticas que se van dando que nos impiden continuar con el diálogo", disparó, aunque resaltó que el Gobierno está dispuesto a continuar trabajando.

Saludos

Para mi no, los commodities estan en baja. A Cristina y los del gobierno no les importa que los Argentinos tengan carne y leche para alimentarse y ponen medidas para que desaparezcan los tambos y los criaderos. Tambien intentan enfrentar al campo con el resto del pueblo diciendo que es culpa de la soja.

Sin embargo mientras tanto, Lazaro Baez, su socio estrategico va comprando campos por la Argentina cada vez mas baratos.

No les parece todo extremadamente sospechoso ??. Aca no hay calentura ni del campo ni del gobierno. Está todo friamente calculado.

O se piensan que el unico negocio de los Kirchner es en el Calafate ?

La otra vez me comentaron esto :
La SOJA le quita el Potasio a la Tierra y a la Larga quedan los Campos inutilizados por muchos años ... por eso es importante la rotación de cultivos porque el Maiz, por ejemplo, aporta Potasio y compensa a la SOJA ...
El Gobierno busca de fondo esta cuestión ... por eso se rebajaba las Retenciones de Trigo y Maiz y aumentaba la de la SOJA ...
Si no me equivoqué en el nombre del mineral :ris: ... esto es jodido para al futuro ...
No sé si alguien sabe algo más al respecto ...

Saludos

Me parece que no tiene sentido volver a discutir el tema. Pero el gobierno no bajaba las retenciones de esos otros cultivos.
Simplemente la medida buscaba sojizar mas aun los campos... ya que la unica alternativa que quedaba por el riesgo que siempre existe de la sequia, era cultivar soja. Si las retenciones de soja quedaban mas altas aun, solo se podia optar o por sembrar SOLO soja o por NO sembrar. Ya que la rotacion de cultivos (practicamente solo rentable por la soja) se hacia para mantener mejor los campos. La cuenta es simple, si la soja es menos rentable, entonces se suprime la rotacion para no perder guita.

El gobierno busca comprar campos, jamas buscó mejorar el pais en ningun sentido.

El campo tambien es hijo de puta y solo piensa en ellos.

Pero la verdad es que cada uno tenia un objetivo particular y no a nivel pais.

Como siempre en el capitalismo.

El gobierno busca comprar Campos ... o quisiste decir K ?¿?
Lo del Campo no lo entiendo y que alguien me lo explique ... si el problema era la Resolución 125 y ahora no está ... qué quieren ?¿?
O se piensan que el apoyo popular que tuvieron fue por ellos ?¿?
Se les cruzaron los cables ... jamás entendieron que fue un acto contra los K ...
Y como dice la entrevista que subí por Foro General ... fue una inconciencia destituyente pluriclasista ... al cual adhiero en mi pensamiento ...

Saludos

y vos viste O3.. van mostrando mejo la hilacha... :roj:

evidentemente estan cebados.. :dow:

Los del CAMPO ... me están cansando mucho ... :enoj:

Qué se creen que son ?¿? ...

Lascurain le pego duro a Roulet y dijo que "a la Argentina la hicimos entre todos"

BUENOS AIRES, oct 18 (DyN) - El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Juan Carlos Lascurain, arremetió hoy contra el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Néstor Roulet, a quien acusó de "soberbio" por decir que a la nación "la hicieron grande la Iglesia, el Ejército y el campo".
"El país lo hemos hecho grande entre todos, porque si no, me siento excluido y pareciera que no me puedo sentar en la mesa", enfatizó con tono enojado Lascurain, quien insistió con que "la Nación somos todos".

Saludos

quiero pensar q este Roulet no sabe nada de historia, por q sino la q me queda es pensar q es un reberendo hijoputa... :roj:

o sera q en ves de decir q hicieron grande al pais habra querido decir q hicieron grandes a sus familias terratenientes?? .. no es lo mismo me parece no?'

me hace acordar al turro de alzogaray cuando se le preguntaba por q opinaba de cada uno de los gobiernos de facto y el tipo respondia alegremente q en todos los casos el pais habia progresado mucho.. :ban:

Cada cosa que el Gobierno quiera hacer y no estén de acuerdo ... van a vivir cortando rutas ?¿?
Lokos ... a ver si dejan vivir en paz a la sociedad !!!
Hagan todos los reclamos, marchas, protestan que quieran ... pero NO JODAN MAS !!!

Si hubieran aprobado la Resolución 125 estarían pagando menos retenciones ...
Háganse cargo de sus delirios de poder y sus malas decisiones ... SIN ROMPER LAS PELOTAS A LA SOCIEDAD !!!

Tras incidentes en el Congreso por los superpoderes, De Angeli advirtió que podrían cortar las rutas

Manifestantes de la CCC y productores agropecuarios se enfrentaron con la policía; continúa la tensión por la sanción del presupuesto 2009, que contempla las facultades especiales

La discusión en la Cámara de Senadores del presupuesto 2009, que incluye las facultades especiales para el Poder Ejecutivo denominadas "superpoderes", provocó incidentes entre productores agropecuarios que se oponen a su sanción y la policía. El saldo del enfrentamiento fue de tres ruralistas presos y varios heridos.
Tras los disturbios, el líder de la Federación Agraria de Entre Rios, Alfredo De Angeli, que se encontraba en el Parlamento, advirtió que productores rurales cortarán rutas contra la sanción de la ley de presupuesto y pidió la libertad de "los compañeros presos".
"Venimos a defender la autonomía de nuestras provincias", dijo el dirigente agropecuario.
Así, mientras los ojos de la opinión pública se posan sobre el debate en torno a la eliminación de las jubilaciones privadas, el oficialismo intentará convertir en ley el presupuesto nacional 2009. Un proyecto redactado por el Poder Ejecutivo antes de que estallara la crisis financiera y de que la administración kirchnerista anunciara la estatización de la jubilación privada, y que llegó al recinto sin modificaciones.
Según decidieron ayer en la reunión de Labor Parlamentaria los jefes de los bloques y el presidente del Senado, Julio Cobos, está previsto que la sesión comience a las 11.30, aunque se espera que el quórum se constituya después del mediodía.
Los sucesos de los últimos dos meses -el texto ingresó en el Congreso el 15 de septiembre, tal cual lo establece la ley de administración financiera- han cambiado tanto el escenario que el presupuesto quedó totalmente desactualizado. Sin embargo, el Gobierno decidió apurar la sanción del proyecto en el Senado.
Lo motiva la necesidad de liberar a la Cámara alta para discutir la estatización de las AFJP y de retener los superpoderes para disponer la modificación de partidas presupuestarias, sin necesidad de la aprobación del Congreso, a sola firma del jefe de Gabinete. Toda la oposición y el peronismo disidente rechazan el proyecto.
Las proyecciones para el próximo año contienen un dólar calculado a 3,19 pesos, aunque la moneda norteamericana ya cotiza a 3,34, y los ingresos por exportaciones de soja fueron proyectados a un valor de 400 dólares la tonelada, pero el precio del grano se desmoronó y hoy cotiza entre 320 y 340. Prevé una inflación para todo 2009 del 8% y una tasa de crecimiento del PBI del 4%.
En términos generales, el proyecto prevé un superávit superior a los 9000 millones de pesos, producto de una previsión de 242.900 millones de pesos en recursos y una erogación estimada en 233,800 millones de pesos.
Los recursos que recibirá el Estado se verán incrementados por el flujo de $ 15.000 millones de quienes hoy aportan a las AFJP y que, si prospera el proyecto del Gobierno, pasarán a las arcas de la Anses.

Saludos

q loco no

recuerdo a la gendarmeria cagando a palos de buena gana a gente en piquetes q reclamba por trabajo, gente con hambre, gente desesperada y castgada por las politicas del turquito y chupete.. mujeres hombres y pibes y viejos todos ligaban..

recuerdo Cutralco, Somisa, Puente lanoria con PFA contra cartoneros, contra viejitos jubilados, ..etc etc..

pareciera q la ley no se aplica igual para todos..

Creo que en marzo se repite la historia pero mas peor
soy del campo y se lo que està pasando
Tas

Y si, estuve escuchando varios programas agropecuarios en la tv y la cosa es muy compleja.
Hablan que:
- el tema de la vaca de conserva sigue sin solución despues de 5 años
- los frigorificos exportadores de cuota Hilton subcumplieron su cuota un 20 % (exportaron -20% de lo "permitido") esto debido al "encaje" que les impuso el gobierno (cant. de carne en stock que deben tener para poder exportar)
- la soja aún hay esperanzas de lluvia, si febrero llueve algo van a salir hechos y si marzo/abril llueve un poco más algo le sacan a la de segunda. Pero hablan de -20 % respecto de 2008 en la produccion total. Esto haria que las 10 millones de tn que se exportan de poroto NO SE EXPORTEN ya que esa seria la cantidad que se dejó de producir (el resto se procesa todo y va a expo como harina y aceite). Fijense cuantos ingresos menos tendrá el Estado.
- maiz perdieron plata, cuesta u$s 500 sembrar por hectarea
- girasol anduvo bien
- trigo, habrá que importar, no sólo se sembró -30% sino que tambien la sequia liquidó los rindes
- el plan del gobierno sólo posterga pagas de ganancias, bienes personales y gcia. presunta. NO los cancela. Y lo peor es que para entrar al plan de deferir el impuesto tenes que demostrar pérdida MAYOR al 50 %. En ese caso estaria fundido el productor y el diferimiento no sólo no ayuda, no sirve para nada.
Veremos :colo:
uhmmm :leng:

La Comisión de Enlace llamó al cese de comercialización

"Desde mañana a las 12 y hasta el martes a las 12 cesamos la comercialización de productos agropecuarios. Esto incluye hacienda gorda, granos y quedan exceptuados la leche, los productos perecederos y alimentos para la hacienda para aliviar la situación de muchas zonas en emergencia", anunció Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas.

Tras una semana de espera y luego de la postergación de un paro, el Gobierno recién hoy los había convocado a un encuentro para el martes próximo en Casa Rosada.

Al encuentro, que se realizará el próximo martes a las 14 horas, fueron invitados los presidentes de las cuatro entidades que integran la Comisión de Enlace: la Sociedad Rural Argentina, la Federación Agraria Argentina, Confederaciones Rurales Argentina y Coninagro.

Cristina dijo que hay "inmensa voluntad" de diálogar con el campo, pero criticó presiones

Hay bruta y recontra bruta, desde julio de 2008 que levantaron los paros les venis prometiendo la reunión y negociar los temas agropecuarios!!!
Les tenés las bolas infladas!

uhmmm :leng:

Otra vez al paro! Me tienen las bolas llenas! :diab:

El anuncio de paro ya genera cruces entre el Gobierno y la oposición
Aníbal Fernández dijo que la protesta "no tiene asidero" y volvió a defender el veto al recorte de retenciones; De Narváez reclamó que se "escuche el mensaje" del agro y Macri acusó a la Casa Rosada de "confrontar" con el sector



La decisión de las cuatro entidades del campo de realizar un nuevo paro ya genera duros cruces entre el Gobierno y la oposición, pese a que el cese de comercialización anunciado ayer comenzará recién el viernes.

Esta mañana, Aníbal Fernández defendió con vehemencia la política oficial hacia el sector, volvió a justificar el veto de la rebaja a las retenciones, -detonante de la nueva medida de fuerza-, y dijo no entender el "objetivo" de la huelga.

Por el contrario, tanto Mauricio Macri como Francisco De Narváez justificaron la nueva protesta y acusaron a la Casa Rosada de no haber avanzado con las soluciones que espera el sector. Coincidieron además en cuestionar la anulación de los beneficios para los productores bonaerenses afectados por la sequía.

La Comisión de Enlace del campo convocó ayer a un nuevo paro agropecuario, el séptimo en lo que va del mandato de la presidenta Cristina Kirchner. La medida, que consistirá en el cese de comercialización de granos y ganado, comenzará pasado mañana y se extenderá hasta el viernes 4 de septiembre.

Sin asidero. "La verdad, no le encuentro asidero al paro. Las medidas que estamos tomando van en el sentido de lo que ellos pidieron. No se comprende el objetivo", opinó Fernández.

En este contexto, defendió el proceso de diálogo iniciado por el Gobierno hace poco más de un mes. "Ellos [por la Comisión de Enlace] saben que tenemos vocación de trabajar en el sentido de diálogo y que estamos dispuestos a seguir trabajando en ese sentido", afirmó.

Fue entonces cuando volvió a la carga contra las críticas que cosechó el veto a la reducción de retenciones por la sequía. "El veto era inexorable. La ley era de cumplimiento imposible, por eso la vetamos. Fue en defensa de todos los argentinos", justificó.

La ministra de la Producción, Débora Giorgi, aseguró que la vuelta al paro le genera "un sabor amargo" y defendió las medidas para el agro anunciadas en las últimas semanas. "Ya están en vigor disposiciones importantes como el subsidio de 500 millones de pesos a la lechería, la automaticidad de los permisos de exportación de producción granaria, carnes y leche", recordó en declaraciones a radio Millenium.

Respuestas. Macri no dudó a la hora de atribuir el nuevo paro a "la falta de soluciones para el campo" al que se refirió como "uno de los sectores más importantes en la Argentina del futuro".

"El campo ve que no hay respuestas. Con condiciones claras estaría invirtiendo mucho más, lo que significaría más trabajo para todos los argentinos", sintetizó.

De Narváez apuntó directamente a la decisión oficial de vetar el artículo de la ley de emergencia agropecuaria, presentada por él mismo, que preveía reducir retenciones en varios municipios bonaerenses.

Trampa. En principio, el diputado de Unión Pro negó que haya habido "picardía" en la aprobación del proyecto. "Si mo se lee lo que se vota no es un problema de trampa. Acá el problema es que, mientras el Congreso vota por unanimidad, la Presidenta veta". Y añadió: "El veto ha sido un error histórico de la Presidenta".

Respecto de la huelga del agro, fue tajante. "El gobierno nacional sigue sin resolver los problemas del campo y es hora de que esto cambie", dijo. Enseguida, dijo ser escéptico respecto de la "reacción" de la Casa Rosada, aunque concluyó: "Siempre trato de mirar el medio vaso lleno. Hasta ahora me he equivocado todas las veces. Espero que esta vez el Gobierno reaccione.

Tanto De Narváez como Macri y Fernández hablaron antes de participar de una reunión del Consejo de las Américas que se realiza en el hotel Alvear.

a mi tambien, leyeron mal el mercado, a joderse!!

La semana pasada me fui 500 km al oeste por ruta 5 casi hasta La Pampa, o sea atravesé toda la provincia de Bs. As., más allá de la miseria que se vive en la ciudad de destino (que seria discutible) hubo algo que realmente me impactó.
A fines de los ´80 todo el oeste se habia inundado, en parte por las interminables lluvias en la zona y en gran parte por las lluvias en la pcia. de Córdoba que hicieron desbordar principalmente al río V que desagota en Bs. As. Muchas ciudades quedaron rodeadas de agua, las rutas cortadas por todos lados, los campos inundados por años. Estuvieron como 10 años para realizar los canales aliviadores para desagotar toda esa agua y en el mientras tanto se hicieron los "alteos" de las rutas (+ 2 m.) en muchos sectores, puentes primero del ejercito y luego de hormigón, muros de contención y zanjeos en las ciudades.
Una vez terminadas las obras y desagotada el agua (hace unos 10 años) quedaron varias lagunas gigantes (mirabas el horizonte y seguia el agua) como Cuero de Zorro, El Hinojo, etc., lagunas tan grandes y profundas que se sembraron peces y la pesca comercial en medio de las tierras más fértiles fue un hecho. La laguna de Cochicó que era de toda la vida pasó a ser un laguito que a nadie le interasaba. Si alguno viaja a pescar a esa zona sabe muy bien lo que cuento.
Asi que hasta hace un año todo el camino, los 500 km. de ruta, veias agua a los costados y esas laguna gigantes aunque ya se percibia que si caias de la ruta lo que antes era caer al agua ahora era caer a precipios (obviamente sólo se habia levantado la ruta 2 m.)
Hoy ese mismo camino lo recorrés sin ver agua, ves el fondo de esas lagunas (no desaparecieron completamente, se redujeron a la mitad y a lo lejos algo se ve) y el salitre pegado al fondo. Cuando volví era dia era muy ventoso y en la ruta cruzaban pequeños farditos de malezas secas tipo película de western, el salitre y el polvo volaba con las ráfagas de viento (nunca hubo tanto viento en esa ruta: poca siembra) y de a momentos volaba tanto que parecia que era humo y no tenias visibilidad.
En más de 20 años viajando por esa ruta nunca vi algo parecido.
Seguramente hay de todo tipo de intereses en esta disputa pero a mi me quedó una sensación nunca vivida, como el otro extremo de esas inundaciones.
uhmmm :leng:

Alivio para el campo - Las lluvias favorecen al maíz y al trigo

Según los especialistas, las precipitaciones se prolongarán durante toda la semana

Con lluvias que oscilaron entre 50 y 100 milímetros en gran parte de la zona agrícola, el campo empieza la semana con buenas noticias, especialmente en relación con la siembra de maíz. "Las precipitaciones, que van a seguir durante toda la semana, son favorables, porque consolidan la intención de siembra de maíz, sobre todo en el sur de Córdoba", dijo Eduardo Sierra, climatólogo de la UBA.

"Estas lluvias alejan los temores de falta de humedad y ayudan a cumplir el programa de siembra planificado", comentó el vicepresidente de la asociación Maizar, Santiago del Solar.

Para Sierra, además, "el agua favorece al trigo, que está empezando a formar el rinde, así que las precipitaciones son muy oportunas".

En Buenos Aires, las precipitaciones se concentraron en el centro del territorio, y durante la tarde seguía lloviendo en distritos, como Las Flores y Coronel Suárez. Las lluvias no ayudaron a la región afectada por la sequía. Para hoy, el Servicio Meteorológico Nacional prevé chaparrones aislados en el sur de la provincia, donde se ubican algunos de los distritos con déficit hidrológico, aunque la precipitación no revertiría la tendencia.

En Entre Ríos, según la Dirección de Hidráulica de la provincia, hubo lloviznas aisladas sólo en la zona de la capital provincial y del sur, con 1,5 milímetros de agua.

Los consultados señalaron que, aunque las lluvias son buenas, no alcanzan para incrementar la superficie del maíz, que caería un 20% respecto de la campaña anterior.

"Las lluvias no aumentarán la siembra porque las principales razones de la reducción del área son económicas", dijo Sierra. "La limitante número uno del maíz es la falta de financiación. Los productores no tienen plata. El segundo problema es la falta de precio. Es muy difícil apostar al cultivo", dijo Del Solar.

De acuerdo con el vicepresidente de Maizar, la forma de recuperar la producción es volver a la situación previa a las intervenciones en el mercado y al cierre de las exportaciones. "Mientras estuvieron los registros abiertos, había certidumbre y nunca faltó maíz. No es tan difícil de solucionar", dijo Del Solar. "Sería bueno que la promesa del Gobierno de abrir las exportaciones se implementara de tal forma que devolviera la confianza al mercado", agregó.