Title: INFLACIÓN ARGENTINA
Nigeria - January 2, 2006 12:56 PM (GMT)
Lunes 2 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Diferencias de precios en el país
La inflación, más alta en el interior
En Mar del Plata y Bahía Blanca los mismos alimentos cuestan 6% más que en Buenos Aires
A cuatro años de la devaluación del peso, que significó el puntapié inicial para el actual proceso inflacionario, está claro que el impacto de la suba del costo de vida no es igual en todo el país. Los argentinos que viven en las principales ciudades del interior están pagando hasta un 7% más que los porteños por una canasta igual de productos de primera necesidad, a pesar de que en la mayoría de las plazas compiten las mismas cadenas de supermercados.
El ranking de precios altos es encabezado por Mar del Plata y Bahía Blanca, mientras que los consumidores mendocinos y los cordobeses tienen que gastar apenas un poco más que los porteños, según un relevamiento de los precios de 251 productos de marcas líderes (alimentos frescos y no perecederos, bebidas y artículos de perfumería, tocador y limpieza) que llevó a cabo la consultora Tomadato en los supermercados de las siete ciudades con más habitantes del país.
Los resultados, que corresponden a noviembre pasado, no trajeron demasiados sorpresas. Buenos Aires y Mendoza siempre se disputaron el privilegio de ser la ciudad más barata de todo el país en materia de precios de supermercados. En la otra punta de la escala una vez más se encuentra Mar del Plata, donde una canasta de productos que en Buenos Aires cuesta $ 1068,07 se consigue por $ 1137,74, es decir un 6,5% más cara. No muy lejos se ubica Bahía Blanca, cuyos habitantes tienen que pagar 5,9% más que los consumidores porteños.
"En esta muestra se midieron en cada ciudad 251 productos de primeras marcas de distribución nacional, lo que puede tirar para arriba los precios. Además, hay que tener en cuenta que en cada plaza existen marcas locales que contribuyen a reducir los valores promedio de las canastas", aclaró Luis Sorichetti, director de Tomadato.
La medición privada también analiza el comportamiento de los precios por rubro. Las bebidas y comestibles perecederos son más baratas en Buenos Aires, mientras que los productos frescos son más económicos en la ciudad de Rosario. Por su parte, los mejores precios en los rubros de limpieza, cosmética y tocador corresponden a la ciudad de Mendoza, en tanto que Mar del Plata tiene los valores más altos en bebidas, limpieza y cosmética y tocador, y Bahía Blanca es la plaza más cara a la hora de comprar productos frescos y comestibles no perecederos.
El diferencial de precios entre Buenos Aires y las principales ciudades del interior se explica básicamente por temas de competencia y de logística. Las ciudades del interior tradicionalmente fueron un poco más caras por el costo adicional de los fletes, a lo que se suma la gran competencia que existe en Buenos Aires, donde están presentes todas las grandes cadenas de supermercados, con la única excepción de Libertad, aunque esta última también analiza instalarse en la capital de la mano de una posible adquisición de Auchan.
Históricamente Mendoza era la ciudad donde los precios de los productos de la canasta básica eran más bajos debido a que desde hace varias décadas es una de las plazas que presentan mayor competencia en materia de grandes supermercados.
Estadística oficial
Los datos de Tomadato están parcialmente en línea con el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que hace un par de meses comenzó a relevar un índice de precios al consumidor nacional (IPCN), tomando en cuenta no sólo el precio de los alimentos sino también de otros bienes -como la indumentaria y los electrodomésticos- y un gran número de servicios (educación privada, medicina prepaga, servicios públicos, alquileres) en ocho provincias.
Según la medición oficial, en noviembre este índice registró un aumento del 1,2 por ciento, aunque en la Capital Federal se registró un alza menor del 1,1% que fue compensadas por las subas mayores en otras provincias.
En el caso de los alimentos, el mayor incremento se observó en Mendoza (2,6 por ciento), mientras que en segundo lugar se ubicó la provincia de Buenos Aires (2,5 por ciento). En Tucumán y San Luis el alza fue de 2,2 por ciento, en tanto que en Santa Fe fue del 2 por ciento; en Córdoba, del 1,9 por ciento, y en Catamarca, del 1,8 por ciento.
Por Alfredo Sainz
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769199
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Diferencias de precios en el país
La inflación, más alta en el interior
En Mar del Plata y Bahía Blanca los mismos alimentos cuestan 6% más que en Buenos Aires
A cuatro años de la devaluación del peso, que significó el puntapié inicial para el actual proceso inflacionario, está claro que el impacto de la suba del costo de vida no es igual en todo el país. Los argentinos que viven en las principales ciudades del interior están pagando hasta un 7% más que los porteños por una canasta igual de productos de primera necesidad, a pesar de que en la mayoría de las plazas compiten las mismas cadenas de supermercados.
El ranking de precios altos es encabezado por Mar del Plata y Bahía Blanca, mientras que los consumidores mendocinos y los cordobeses tienen que gastar apenas un poco más que los porteños, según un relevamiento de los precios de 251 productos de marcas líderes (alimentos frescos y no perecederos, bebidas y artículos de perfumería, tocador y limpieza) que llevó a cabo la consultora Tomadato en los supermercados de las siete ciudades con más habitantes del país.
Los resultados, que corresponden a noviembre pasado, no trajeron demasiados sorpresas. Buenos Aires y Mendoza siempre se disputaron el privilegio de ser la ciudad más barata de todo el país en materia de precios de supermercados. En la otra punta de la escala una vez más se encuentra Mar del Plata, donde una canasta de productos que en Buenos Aires cuesta $ 1068,07 se consigue por $ 1137,74, es decir un 6,5% más cara. No muy lejos se ubica Bahía Blanca, cuyos habitantes tienen que pagar 5,9% más que los consumidores porteños.
"En esta muestra se midieron en cada ciudad 251 productos de primeras marcas de distribución nacional, lo que puede tirar para arriba los precios. Además, hay que tener en cuenta que en cada plaza existen marcas locales que contribuyen a reducir los valores promedio de las canastas", aclaró Luis Sorichetti, director de Tomadato.
La medición privada también analiza el comportamiento de los precios por rubro. Las bebidas y comestibles perecederos son más baratas en Buenos Aires, mientras que los productos frescos son más económicos en la ciudad de Rosario. Por su parte, los mejores precios en los rubros de limpieza, cosmética y tocador corresponden a la ciudad de Mendoza, en tanto que Mar del Plata tiene los valores más altos en bebidas, limpieza y cosmética y tocador, y Bahía Blanca es la plaza más cara a la hora de comprar productos frescos y comestibles no perecederos.
El diferencial de precios entre Buenos Aires y las principales ciudades del interior se explica básicamente por temas de competencia y de logística. Las ciudades del interior tradicionalmente fueron un poco más caras por el costo adicional de los fletes, a lo que se suma la gran competencia que existe en Buenos Aires, donde están presentes todas las grandes cadenas de supermercados, con la única excepción de Libertad, aunque esta última también analiza instalarse en la capital de la mano de una posible adquisición de Auchan.
Históricamente Mendoza era la ciudad donde los precios de los productos de la canasta básica eran más bajos debido a que desde hace varias décadas es una de las plazas que presentan mayor competencia en materia de grandes supermercados.
Estadística oficial
Los datos de Tomadato están parcialmente en línea con el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que hace un par de meses comenzó a relevar un índice de precios al consumidor nacional (IPCN), tomando en cuenta no sólo el precio de los alimentos sino también de otros bienes -como la indumentaria y los electrodomésticos- y un gran número de servicios (educación privada, medicina prepaga, servicios públicos, alquileres) en ocho provincias.
Según la medición oficial, en noviembre este índice registró un aumento del 1,2 por ciento, aunque en la Capital Federal se registró un alza menor del 1,1% que fue compensadas por las subas mayores en otras provincias.
En el caso de los alimentos, el mayor incremento se observó en Mendoza (2,6 por ciento), mientras que en segundo lugar se ubicó la provincia de Buenos Aires (2,5 por ciento). En Tucumán y San Luis el alza fue de 2,2 por ciento, en tanto que en Santa Fe fue del 2 por ciento; en Córdoba, del 1,9 por ciento, y en Catamarca, del 1,8 por ciento.
Por Alfredo Sainz
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769199
Nigeria - January 2, 2006 12:59 PM (GMT)
Publicado en la ed. impresa: EconomíaLunes 2 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Informe privado
Preocupa el alza de la deuda provincial
Por efecto de la inflación, al menos diez estados no cumplirían los objetivos fijados por la ley de responsabilidad fiscal
En 2005, las provincias destinaron $ 7960 millones al pago de sus pasivos
La ley exige que el monto no exceda el 15% del ingreso corriente, pero algunos distritos llegan al 25%
La inflación se ha convertido en el principal enemigo de las deudas provinciales. Por lo menos así lo indica un informe del Centro de Estudios Federales (Cedef) que indica que estas jurisdicciones habrían destinado el año pasado $ 7960 millones al pago de los servicios de sus respectivos pasivos -muchos están ajustados por el coeficiente de estabilización de referencia (CER)-, lo que supone un aumento del 58% en relación con 2004.
Por esto, al menos diez provincias no cumplirían uno de los objetivos de la ley de responsabilidad fiscal. Si bien el documento del Cefed prevé un excedente financiero a fines del año pasado de aproximadamente $ 2500 millones y un superávit primario (antes del pago de la deuda) de $ 4864 millones, el resultado financiero esperado sería un 41% inferior al conseguido en 2004, aunque superaría al de 2003.
El superávit primario de las provincias también tendría un marcado descenso. Sería un 20% inferior al alcanzado el año pasado.
El informe del Cefed indica que el crecimiento del servicio de la deuda está estrechamente relacionado con el alto porcentaje de stock -casi un 53%- del pasivo provincial que es ajustado por el CER. La inflación acumulada de enero de 2003 a noviembre último alcanzó un 30,5%. "Las provincias no tomaron nueva deuda", subrayó Paula Garnero, analista del Cefed, y agregó: "El crecimiento de la deuda es inercial y no voluntario".
La ley de responsabilidad fiscal -un compromiso voluntario que no conlleva sanciones- establece en su artículo 21 que los servicios de la deuda provincial no deben superar el 15% de los recursos corrientes. Según Cefed, aun cuando los servicios de la deuda crecieron, los ingresos corrientes habrían crecido un 16% en relación con 2004, hasta $ 64.400 millones. Por lo tanto, el consolidado -promedio de las provincias- habría alcanzado la meta de endeudamiento.
Sin embargo, el desglose por distritos pone en evidencia a algunas jurisdicciones. Al menos diez tendrían problemas para alcanzar la convergencia del 15 por ciento.
Jujuy, Formosa, Chaco, Misiones, Río Negro y Corrientes debieron destinar entre un 20% y un 25% de sus ingresos corrientes netos para afrontar intereses y amortizaciones. Tucumán, Entre Ríos, Córdoba y Buenos Aires destinaron entre un 15% y un 20 por ciento.
"En consecuencia, estas diez provincias habrían superado el límite máximo que establece la ley, por lo que deberán diseñar estrategias para modificar el perfil de sus pasivos", señaló Garnero. "Mejorar el perfil de su deuda significa conseguir más plazo y menores costos", aclaró. El principal acreedor de las provincias es el Estado nacional por el salvataje financiero de las cuentas provinciales concretado tras la crisis de 2001 (rescate de las cuasi monedas y los bonos Bogar, entre otros).
En relación con el superávit primario, la ley recomienda que la tasa de expansión del gasto primario no supere el crecimiento del producto bruto nominal. Cedef no opina sobre este punto porque al no disponer de la información necesaria le fue imposible calcular si se respetó o no lo comprometido en la norma.
Un informe de Delphos Investments consignó en noviembre pasado que el incremento del gasto público provincial provocó una reducción del superávit primario al 0,6% del producto bruto interno (PBI), la mitad del registrado en 2004. Ese informe señalaba que sólo Jujuy, La Pampa, Misiones, Santa Cruz y Tucumán cumplirían este punto de la ley.
El riesgo, en el gasto
"El riesgo principal está en el incremento del gasto público", aseveró Fausto Spotorno, de Delphos Investments. Y agregó: "En términos financieros hay algunos impuestos que también están ajustados por inflación, como ingresos brutos".
El analista sostuvo que "es necesario mantener el equilibrio entre los gastos corrientes y los ingresos". Prevé un aumento del 20% en los desembolsos provinciales en 2006.
Cedef estimó que en 2005 el total de las provincias administró recursos por $ 67.650 millones, lo que refleja un incremento del 18% respecto del año pasado. En relación con el gasto, el sector público provincial reflejó una suba interanual del 23 por ciento.
El informe del Cedef recomendó algunas medidas para solucionar el problema de las deudas provinciales y apuntalar el crecimiento de las economías regionales. En principio, aconsejó que la convergencia entre la tasa del crecimiento del gasto provincial y el producto excluya el cómputo del gasto de capital. "Este gasto es deseable", sostuvo Garnero. "No es bueno ponerle un límite a este componente clave de la demanda agregada, que dinamiza el crecimiento", agregó.
Por otro lado, se exige la reestructuración de aquellos pasivos que se ajustan por el CER, que generan el crecimiento inercial del stock y los servicios de la deuda. "Las provincias y el Estado nacional van a convenir alguna solución", estimó Garnero.
Por Francisco Jueguen
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769200
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Informe privado
Preocupa el alza de la deuda provincial
Por efecto de la inflación, al menos diez estados no cumplirían los objetivos fijados por la ley de responsabilidad fiscal
En 2005, las provincias destinaron $ 7960 millones al pago de sus pasivos
La ley exige que el monto no exceda el 15% del ingreso corriente, pero algunos distritos llegan al 25%
La inflación se ha convertido en el principal enemigo de las deudas provinciales. Por lo menos así lo indica un informe del Centro de Estudios Federales (Cedef) que indica que estas jurisdicciones habrían destinado el año pasado $ 7960 millones al pago de los servicios de sus respectivos pasivos -muchos están ajustados por el coeficiente de estabilización de referencia (CER)-, lo que supone un aumento del 58% en relación con 2004.
Por esto, al menos diez provincias no cumplirían uno de los objetivos de la ley de responsabilidad fiscal. Si bien el documento del Cefed prevé un excedente financiero a fines del año pasado de aproximadamente $ 2500 millones y un superávit primario (antes del pago de la deuda) de $ 4864 millones, el resultado financiero esperado sería un 41% inferior al conseguido en 2004, aunque superaría al de 2003.
El superávit primario de las provincias también tendría un marcado descenso. Sería un 20% inferior al alcanzado el año pasado.
El informe del Cefed indica que el crecimiento del servicio de la deuda está estrechamente relacionado con el alto porcentaje de stock -casi un 53%- del pasivo provincial que es ajustado por el CER. La inflación acumulada de enero de 2003 a noviembre último alcanzó un 30,5%. "Las provincias no tomaron nueva deuda", subrayó Paula Garnero, analista del Cefed, y agregó: "El crecimiento de la deuda es inercial y no voluntario".
La ley de responsabilidad fiscal -un compromiso voluntario que no conlleva sanciones- establece en su artículo 21 que los servicios de la deuda provincial no deben superar el 15% de los recursos corrientes. Según Cefed, aun cuando los servicios de la deuda crecieron, los ingresos corrientes habrían crecido un 16% en relación con 2004, hasta $ 64.400 millones. Por lo tanto, el consolidado -promedio de las provincias- habría alcanzado la meta de endeudamiento.
Sin embargo, el desglose por distritos pone en evidencia a algunas jurisdicciones. Al menos diez tendrían problemas para alcanzar la convergencia del 15 por ciento.
Jujuy, Formosa, Chaco, Misiones, Río Negro y Corrientes debieron destinar entre un 20% y un 25% de sus ingresos corrientes netos para afrontar intereses y amortizaciones. Tucumán, Entre Ríos, Córdoba y Buenos Aires destinaron entre un 15% y un 20 por ciento.
"En consecuencia, estas diez provincias habrían superado el límite máximo que establece la ley, por lo que deberán diseñar estrategias para modificar el perfil de sus pasivos", señaló Garnero. "Mejorar el perfil de su deuda significa conseguir más plazo y menores costos", aclaró. El principal acreedor de las provincias es el Estado nacional por el salvataje financiero de las cuentas provinciales concretado tras la crisis de 2001 (rescate de las cuasi monedas y los bonos Bogar, entre otros).
En relación con el superávit primario, la ley recomienda que la tasa de expansión del gasto primario no supere el crecimiento del producto bruto nominal. Cedef no opina sobre este punto porque al no disponer de la información necesaria le fue imposible calcular si se respetó o no lo comprometido en la norma.
Un informe de Delphos Investments consignó en noviembre pasado que el incremento del gasto público provincial provocó una reducción del superávit primario al 0,6% del producto bruto interno (PBI), la mitad del registrado en 2004. Ese informe señalaba que sólo Jujuy, La Pampa, Misiones, Santa Cruz y Tucumán cumplirían este punto de la ley.
El riesgo, en el gasto
"El riesgo principal está en el incremento del gasto público", aseveró Fausto Spotorno, de Delphos Investments. Y agregó: "En términos financieros hay algunos impuestos que también están ajustados por inflación, como ingresos brutos".
El analista sostuvo que "es necesario mantener el equilibrio entre los gastos corrientes y los ingresos". Prevé un aumento del 20% en los desembolsos provinciales en 2006.
Cedef estimó que en 2005 el total de las provincias administró recursos por $ 67.650 millones, lo que refleja un incremento del 18% respecto del año pasado. En relación con el gasto, el sector público provincial reflejó una suba interanual del 23 por ciento.
El informe del Cedef recomendó algunas medidas para solucionar el problema de las deudas provinciales y apuntalar el crecimiento de las economías regionales. En principio, aconsejó que la convergencia entre la tasa del crecimiento del gasto provincial y el producto excluya el cómputo del gasto de capital. "Este gasto es deseable", sostuvo Garnero. "No es bueno ponerle un límite a este componente clave de la demanda agregada, que dinamiza el crecimiento", agregó.
Por otro lado, se exige la reestructuración de aquellos pasivos que se ajustan por el CER, que generan el crecimiento inercial del stock y los servicios de la deuda. "Las provincias y el Estado nacional van a convenir alguna solución", estimó Garnero.
Por Francisco Jueguen
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769200
Nigeria - January 4, 2006 02:58 PM (GMT)
04 DE ENERO DE 2006
Miércoles 4 de enero de 2006 | Actualizado 11:29 hs (hace 30 minutos)
Noticias | Economía | Nota
Anuncian la inflación de diciembre: llegaría a 1,1%
El alza mensual superaría el 1% por séptima vez en el año, un fenómeno que no se daba desde 1992; el índice anual cerraría con un aumento del 12,2%
Si bien el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer recién hoy a las 16 la inflación de diciembre, desde el Ministerio de Economía ya adelantaron que el alza de precios se ubicará en torno del 1,1%.
De esta forma, el índice de precios al consumidor (IPC) tendría una suba mensual superior al uno por ciento por séptima vez en el año, un fenómeno que no se daba desde 1992.
Así, el año anterior habría cerrado con un alza en el costo de vida del 12,2%, casi dos puntos por encima del tope (10,5%) de la banda que se había comprometido a cumplir el ex ministro de Economía Roberto Lavagna.
En el Palacio de Hacienda afirman que una suba del 1,1% servirá para "desalentar las expectativas inflacionarias" que se habían desatado después de que se conociera el índice de noviembre, que fue del 1,2%.
Tomando en cuenta este antecedente, las primeras proyecciones para diciembre indicaban que el alza del costo de vida podría ubicarse hasta en un 2 por ciento.
Canasta básica. En el Gobierno no dudan en atribuir la desarticulación de las expectativas inflacionarias a su política de acuerdos de precios. En este sentido, destacan que la canasta básica de alimentos, que había registrado una fuerte suba del 3,3% en noviembre, en diciembre tendrá un alza muy inferior e incluso se ubicará por debajo del promedio general de 1,1 por ciento.
De esta manera, se quebraría la tendencia de que la canasta básica aumente a un promedio mayor que la inflación, ya que de hecho en los primeros once meses del año los alimentos de primera necesidad acumulan una suba del 15,6 por ciento contra el 11,1 por ciento del costo de vida.
Los resultados conseguidos hasta ahora para rebajar los precios de 223 artículos de la canasta básica, además, terminaron de convencer al equipo económico que preside Felisa Miceli de impulsar nuevos acuerdos.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769742
Miércoles 4 de enero de 2006 | Actualizado 11:29 hs (hace 30 minutos)
Noticias | Economía | Nota
Anuncian la inflación de diciembre: llegaría a 1,1%
El alza mensual superaría el 1% por séptima vez en el año, un fenómeno que no se daba desde 1992; el índice anual cerraría con un aumento del 12,2%
Si bien el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer recién hoy a las 16 la inflación de diciembre, desde el Ministerio de Economía ya adelantaron que el alza de precios se ubicará en torno del 1,1%.
De esta forma, el índice de precios al consumidor (IPC) tendría una suba mensual superior al uno por ciento por séptima vez en el año, un fenómeno que no se daba desde 1992.
Así, el año anterior habría cerrado con un alza en el costo de vida del 12,2%, casi dos puntos por encima del tope (10,5%) de la banda que se había comprometido a cumplir el ex ministro de Economía Roberto Lavagna.
En el Palacio de Hacienda afirman que una suba del 1,1% servirá para "desalentar las expectativas inflacionarias" que se habían desatado después de que se conociera el índice de noviembre, que fue del 1,2%.
Tomando en cuenta este antecedente, las primeras proyecciones para diciembre indicaban que el alza del costo de vida podría ubicarse hasta en un 2 por ciento.
Canasta básica. En el Gobierno no dudan en atribuir la desarticulación de las expectativas inflacionarias a su política de acuerdos de precios. En este sentido, destacan que la canasta básica de alimentos, que había registrado una fuerte suba del 3,3% en noviembre, en diciembre tendrá un alza muy inferior e incluso se ubicará por debajo del promedio general de 1,1 por ciento.
De esta manera, se quebraría la tendencia de que la canasta básica aumente a un promedio mayor que la inflación, ya que de hecho en los primeros once meses del año los alimentos de primera necesidad acumulan una suba del 15,6 por ciento contra el 11,1 por ciento del costo de vida.
Los resultados conseguidos hasta ahora para rebajar los precios de 223 artículos de la canasta básica, además, terminaron de convencer al equipo económico que preside Felisa Miceli de impulsar nuevos acuerdos.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769742
Nigeria - January 4, 2006 05:50 PM (GMT)
Miércoles 4 de enero de 2006 | Actualizado 12:02 hs (hace 2 horas 48 minutos)
Noticias | Economía | Nota
El Gobierno buscó restarle gravedad al índice de inflación
Aníbal Fernandez dijo que el tema "no le preocupa al Gobierno, sí lo ocupa"; la cifra de diciembre, que se anuncia esta tarde, sería del 1,1%, con lo cual 2005 cerraría con una suba de precios del 12,2%
El Gobierno buscó esta mañana restarle gravedad a la suba de precios de diciembre, que habría alcanzado el 1,1%, según dejó trascender hoy al mediodía el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
"No es tema que le preocupa al Gobierno, sí le ocupa", dijo respecto de este tema el ministro del Interior, Aníbal Fernández, en declaraciones a Radio Mitre.
Fernández manifestó que que el Ejecutivo se "ocupa" de que la suba de precios no se dispare con los acuerdos alcanzados con distintos sectores de la producción y la comercialización de alimentos.
De esta forma, el índice de precios al consumidor (IPC) tendría una suba mensual superior al uno por ciento por séptima vez en el año, un fenómeno que no se daba desde 1992.
Así, el año anterior habría cerrado con un alza en el costo de vida del 12,2%, casi dos puntos por encima del tope (10,5%) de la banda que se había comprometido a cumplir el ex ministro de Economía Roberto Lavagna.
En el Palacio de Hacienda afirman que una suba del 1,1% servirá para "desalentar las expectativas inflacionarias" que se habían desatado después de que se conociera el índice de noviembre, que fue del 1,2%.
Tomando en cuenta este antecedente, las primeras proyecciones para diciembre indicaban que el alza del costo de vida podría ubicarse hasta en un 2 por ciento.
Canasta básica.
En el Gobierno no dudan en atribuir la desarticulación de las expectativas inflacionarias a su política de acuerdos de precios. En este sentido, destacan que la canasta básica de alimentos, que había registrado una fuerte suba del 3,3% en noviembre, en diciembre tendrá un alza muy inferior e incluso se ubicará por debajo del promedio general de 1,1 por ciento.
De esta manera, se quebraría la tendencia de que la canasta básica aumente a un promedio mayor que la inflación, ya que de hecho en los primeros once meses del año los alimentos de primera necesidad acumulan una suba del 15,6 por ciento contra el 11,1 por ciento del costo de vida.
Los resultados conseguidos hasta ahora para rebajar los precios de 223 artículos de la canasta básica, además, terminaron de convencer al equipo económico que preside Felisa Miceli de impulsar nuevos acuerdos.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769742
Noticias | Economía | Nota
El Gobierno buscó restarle gravedad al índice de inflación
Aníbal Fernandez dijo que el tema "no le preocupa al Gobierno, sí lo ocupa"; la cifra de diciembre, que se anuncia esta tarde, sería del 1,1%, con lo cual 2005 cerraría con una suba de precios del 12,2%
El Gobierno buscó esta mañana restarle gravedad a la suba de precios de diciembre, que habría alcanzado el 1,1%, según dejó trascender hoy al mediodía el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
"No es tema que le preocupa al Gobierno, sí le ocupa", dijo respecto de este tema el ministro del Interior, Aníbal Fernández, en declaraciones a Radio Mitre.
Fernández manifestó que que el Ejecutivo se "ocupa" de que la suba de precios no se dispare con los acuerdos alcanzados con distintos sectores de la producción y la comercialización de alimentos.
De esta forma, el índice de precios al consumidor (IPC) tendría una suba mensual superior al uno por ciento por séptima vez en el año, un fenómeno que no se daba desde 1992.
Así, el año anterior habría cerrado con un alza en el costo de vida del 12,2%, casi dos puntos por encima del tope (10,5%) de la banda que se había comprometido a cumplir el ex ministro de Economía Roberto Lavagna.
En el Palacio de Hacienda afirman que una suba del 1,1% servirá para "desalentar las expectativas inflacionarias" que se habían desatado después de que se conociera el índice de noviembre, que fue del 1,2%.
Tomando en cuenta este antecedente, las primeras proyecciones para diciembre indicaban que el alza del costo de vida podría ubicarse hasta en un 2 por ciento.
Canasta básica.
En el Gobierno no dudan en atribuir la desarticulación de las expectativas inflacionarias a su política de acuerdos de precios. En este sentido, destacan que la canasta básica de alimentos, que había registrado una fuerte suba del 3,3% en noviembre, en diciembre tendrá un alza muy inferior e incluso se ubicará por debajo del promedio general de 1,1 por ciento.
De esta manera, se quebraría la tendencia de que la canasta básica aumente a un promedio mayor que la inflación, ya que de hecho en los primeros once meses del año los alimentos de primera necesidad acumulan una suba del 15,6 por ciento contra el 11,1 por ciento del costo de vida.
Los resultados conseguidos hasta ahora para rebajar los precios de 223 artículos de la canasta básica, además, terminaron de convencer al equipo económico que preside Felisa Miceli de impulsar nuevos acuerdos.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769742
Nigeria - January 5, 2006 10:53 AM (GMT)
05 DE ENERO DE 2006[COLOR=red]
Jueves 5 de enero de 2006
Noticias | Economía | Nota
Costo de vida: es la segunda suba en importancia desde 1992 La inflación se duplicó por segundo año consecutivo
En diciembre la suba fue de 1,1%, con lo que en 2005 acumuló un alza del 12,3 por ciento
Por segundo año consecutivo, la inflación anual duplicó la del año anterior. Según los datos oficiales difundidos ayer, el costo de vida registró en diciembre un alza del 1,1%, con lo que en los últimos doce meses acumuló una suba del 12,3%, frente al 6,1% con que había cerrado 2004 y el 3,7% de 2003.
La inflación de diciembre fue la más alta para ese mes desde 1990, cuando unos meses antes de la puesta en marcha del plan de convertibilidad los precios registraron una suba del 4,7%, en tanto que desde la devaluación del peso, en enero de 2002, el costo de vida acumula un alza del 74,1 por ciento.
La inflación del último mes fue impulsada básicamente por los aumentos registrados en distintos servicios privados, como medicina prepaga (4,1%), turismo (8,8%) y restaurantes (3,2%), y algunos alimentos, como la carne (3,2%). Sin embargo, la canasta básica alimentaria cerró el último mes del año con una baja del 0,1 por ciento. Este índice es el que se utiliza para medir la línea de indigencia, y de acuerdo con los datos oficiales de diciembre una familia tipo ahora necesita tener ingresos por $ 385 mensuales para cubrir sus necesidades de alimentación.
En el Gobierno no dudaron en considerar un éxito los acuerdos de precios que se firmaron el último mes, que en su visión cumplieron un papel clave para la baja registrada en la canasta básica de alimentos. En este sentido, la ministra de Economía, Felisa Miceli, destacó que "no estamos contentos con el índice pero sí satisfechos por haber frenado las previsiones de 1,8 ó 2%que había para el mes", y adelantó que se avanzará en nuevos acuerdos de precios,con el objetivo de mantener la inflación de 2006 dentro de la banda presupuestada entre 8 y 11% (ver aparte).
Sin embargo, la mayoría de los analistas y economistas consultados por LA NACION no comparten el optimismo oficial. "Los resultados de diciembre dejan en claro que el impacto de los acuerdos de precios fue mínimo, porque apenas funcionó para contener por este mes las subas en la canasta básica, mientras que el resto de los bienes y servicios mantuvieron la tendencia alcista", señaló el economista Aldo Abram, del estudio Exante.
En la misma línea, el economista Camilo Tiscornia destacó que el índice de diciembre da cuenta de un fenómeno generalizado de aumentos de precios. "El dato más grave es que las subas fueron generalizadas en todos los rubros, con lo que no se puede seguir echándoles la culpa de la inflación a los supermercados". señaló el economista.
A lo largo de 2005, la inflación fue impulsada por las subas en los rubros de educación y alimentos y bebidas, en ambos casos del 15,7 por ciento, seguidos por vivienda (14,9%), indumentaria (13,3%) y atención médica (11,3%).
Con los datos de diciembre, la Argentina se consolidó como uno de los países líderes en América latina en materia de inflación, y de hecho con la suba del 12,3% sólo fue superada en la región por Venezuela, con 14,4 por ciento, mientras que México, Brasil, Chile, Uruguay, Perú, Colombia y Paraguay registraron alzas de precios de un dígito durante el año pasado.
La inflación de 2005 además fue la segunda en importancia desde la devaluación del peso, en enero de 2002.
El antecedente anterior hay que buscarlo en ese año, que había registrado un alza del 41%, mientras que si se deja de lado este precedente y se mira más atrás, para encontrar una suba en el costo de vida similar a la actual hay que retrotraerse hasta 1992, cuando la inflación anual llegó al 17,5 por ciento.
Subas generalizadas
La suba de los precios minoristas de diciembre fue acompañada por un alza prácticamente similar en el índice mayorista, que cerró el año con un alza del 1% y a lo largo de 2005 acumuló un incremento del 10,7 por ciento.
Según los datos del Indec, los productos mayoristas de origen nacional subieron un 1%, como consecuencia de la suba de 2% en artículos primarios y del 0,7% en manufacturados y energía eléctrica, mientras que los importados crecieron 0,6 por ciento.
A su vez, el costo de la construcción subió un 0,7% en el último mes del año pasado y 17,8% en todo 2005. Este resultado surge como consecuencia de alzas de 1% en materiales y 0,4% en mano de obra y gastos
Por Alfredo Sainz
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769925
Jueves 5 de enero de 2006
Noticias | Economía | Nota
Costo de vida: es la segunda suba en importancia desde 1992 La inflación se duplicó por segundo año consecutivo
En diciembre la suba fue de 1,1%, con lo que en 2005 acumuló un alza del 12,3 por ciento
Por segundo año consecutivo, la inflación anual duplicó la del año anterior. Según los datos oficiales difundidos ayer, el costo de vida registró en diciembre un alza del 1,1%, con lo que en los últimos doce meses acumuló una suba del 12,3%, frente al 6,1% con que había cerrado 2004 y el 3,7% de 2003.
La inflación de diciembre fue la más alta para ese mes desde 1990, cuando unos meses antes de la puesta en marcha del plan de convertibilidad los precios registraron una suba del 4,7%, en tanto que desde la devaluación del peso, en enero de 2002, el costo de vida acumula un alza del 74,1 por ciento.
La inflación del último mes fue impulsada básicamente por los aumentos registrados en distintos servicios privados, como medicina prepaga (4,1%), turismo (8,8%) y restaurantes (3,2%), y algunos alimentos, como la carne (3,2%). Sin embargo, la canasta básica alimentaria cerró el último mes del año con una baja del 0,1 por ciento. Este índice es el que se utiliza para medir la línea de indigencia, y de acuerdo con los datos oficiales de diciembre una familia tipo ahora necesita tener ingresos por $ 385 mensuales para cubrir sus necesidades de alimentación.
En el Gobierno no dudaron en considerar un éxito los acuerdos de precios que se firmaron el último mes, que en su visión cumplieron un papel clave para la baja registrada en la canasta básica de alimentos. En este sentido, la ministra de Economía, Felisa Miceli, destacó que "no estamos contentos con el índice pero sí satisfechos por haber frenado las previsiones de 1,8 ó 2%que había para el mes", y adelantó que se avanzará en nuevos acuerdos de precios,con el objetivo de mantener la inflación de 2006 dentro de la banda presupuestada entre 8 y 11% (ver aparte).
Sin embargo, la mayoría de los analistas y economistas consultados por LA NACION no comparten el optimismo oficial. "Los resultados de diciembre dejan en claro que el impacto de los acuerdos de precios fue mínimo, porque apenas funcionó para contener por este mes las subas en la canasta básica, mientras que el resto de los bienes y servicios mantuvieron la tendencia alcista", señaló el economista Aldo Abram, del estudio Exante.
En la misma línea, el economista Camilo Tiscornia destacó que el índice de diciembre da cuenta de un fenómeno generalizado de aumentos de precios. "El dato más grave es que las subas fueron generalizadas en todos los rubros, con lo que no se puede seguir echándoles la culpa de la inflación a los supermercados". señaló el economista.
A lo largo de 2005, la inflación fue impulsada por las subas en los rubros de educación y alimentos y bebidas, en ambos casos del 15,7 por ciento, seguidos por vivienda (14,9%), indumentaria (13,3%) y atención médica (11,3%).
Con los datos de diciembre, la Argentina se consolidó como uno de los países líderes en América latina en materia de inflación, y de hecho con la suba del 12,3% sólo fue superada en la región por Venezuela, con 14,4 por ciento, mientras que México, Brasil, Chile, Uruguay, Perú, Colombia y Paraguay registraron alzas de precios de un dígito durante el año pasado.
La inflación de 2005 además fue la segunda en importancia desde la devaluación del peso, en enero de 2002.
El antecedente anterior hay que buscarlo en ese año, que había registrado un alza del 41%, mientras que si se deja de lado este precedente y se mira más atrás, para encontrar una suba en el costo de vida similar a la actual hay que retrotraerse hasta 1992, cuando la inflación anual llegó al 17,5 por ciento.
Subas generalizadas
La suba de los precios minoristas de diciembre fue acompañada por un alza prácticamente similar en el índice mayorista, que cerró el año con un alza del 1% y a lo largo de 2005 acumuló un incremento del 10,7 por ciento.
Según los datos del Indec, los productos mayoristas de origen nacional subieron un 1%, como consecuencia de la suba de 2% en artículos primarios y del 0,7% en manufacturados y energía eléctrica, mientras que los importados crecieron 0,6 por ciento.
A su vez, el costo de la construcción subió un 0,7% en el último mes del año pasado y 17,8% en todo 2005. Este resultado surge como consecuencia de alzas de 1% en materiales y 0,4% en mano de obra y gastos
Por Alfredo Sainz
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769925
Nigeria - January 5, 2006 10:54 AM (GMT)
Jueves 5 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El análisis de la noticia
Un problema que no le interesa al Gobierno
Si para controlar la inflación el Gobierno sólo tiene entre manos los acuerdos de precios, sería razonable decir que el alza del costo de vida se estacionará en niveles superiores al 10% anual.
No parecen haber tenido gran resultado los acuerdos con productores, supermercados y otros comercios minoristas. No había ningún motivo razonable para que el alza del costo de vida fuera en diciembre último inferior a la registrada en noviembre, y el resultado confirmó la sospecha.
La presidenta del Centro de Educación al Consumidor, Susana Andrada, señaló que las rebajas pactadas con los supermercados no tuvieron efecto en el bolsillo de los clientes. Y detalló que en el caso de los lácteos apenas unos pocos productos incluidos en las rebajas de precios forman parte de la canasta básica. Además, recordó que si bien es cierto que el conjunto de productos básicos no tuvo casi variación en diciembre, había aumentado el 3% en noviembre. "En diciembre aumentaron las bebidas, la carne y los productos que componen la canasta navideña", explicó Andrada.
Con la demanda interna en niveles muy altos y una gran disponibilidad de liquidez incentivada por las compras de divisas que realiza el Banco Central con emisión, es poco probable que el alza de precios pierda velocidad.
El presidente Néstor Kirchner ha dicho además que quiere recobrar durante el año en curso las reservas sacrificadas para pagarle al Fondo Monetario Internacional. Eso no puede significar otra cosa que un fuerte ritmo de compras y de emisión monetaria. Ya no está Roberto Lavagna en el gabinete para tratar de moderar las medidas más audaces que se le ocurren al Presidente. La pregunta es entonces si a Kirchner no le preocupa la inflación. Y queda la sensación de que, más allá de algunos discursos altisonantes para la tribuna, no le preocupa demasiado, ya que las decisiones económicas que toma van en el sentido de avivarla.
Si el Presidente está tan pendiente de las encuestas como dicen quienes afirman conocer sus preocupaciones, entonces no sería raro que no estuviera genuinamente preocupado por la inflación. A fin de cuentas, los sondeos de opinión dicen que crece la imagen presidencial gracias a los enfrentamientos mediáticos con los supermercadistas. Y la misma gente que dice que le gusta ver al Presidente denostando a los empresarios del comercio minorista reconoce que es muy probable que las medidas para controlar los precios no alcancen su objetivo.
No parece que Kirchner esté dispuesto a hacer algo contrario a lo que su voluntad le dicta para ocuparse de algo que otros consideran un problema. El Gobierno se muestra convencido de que en los próximos meses el ritmo de aumento del índice de costo de vida será mayor de lo deseado. La ministra Felisa Miceli cree que la calma retornará en mayo próximo, pero no dice si entonces piensa aplicar medidas para lograrlo o si cree que el proceso se dará solo.
No parece haber motivos a la vista para que enero produzca una variación menor que la de diciembre. Andrada cree que en marzo, con el incremento estacional de los productos escolares, puede haber otra vez malas noticias. Hasta ahora, el Gobierno no sufre costos políticos.
Tal vez la clave la tenga el historiador Roberto Cortés Conde, que dice que el mal recuerdo de la deflación hace ahora tolerar la suba de los precios.
Por Jorge Oviedo
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769948
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El análisis de la noticia
Un problema que no le interesa al Gobierno
Si para controlar la inflación el Gobierno sólo tiene entre manos los acuerdos de precios, sería razonable decir que el alza del costo de vida se estacionará en niveles superiores al 10% anual.
No parecen haber tenido gran resultado los acuerdos con productores, supermercados y otros comercios minoristas. No había ningún motivo razonable para que el alza del costo de vida fuera en diciembre último inferior a la registrada en noviembre, y el resultado confirmó la sospecha.
La presidenta del Centro de Educación al Consumidor, Susana Andrada, señaló que las rebajas pactadas con los supermercados no tuvieron efecto en el bolsillo de los clientes. Y detalló que en el caso de los lácteos apenas unos pocos productos incluidos en las rebajas de precios forman parte de la canasta básica. Además, recordó que si bien es cierto que el conjunto de productos básicos no tuvo casi variación en diciembre, había aumentado el 3% en noviembre. "En diciembre aumentaron las bebidas, la carne y los productos que componen la canasta navideña", explicó Andrada.
Con la demanda interna en niveles muy altos y una gran disponibilidad de liquidez incentivada por las compras de divisas que realiza el Banco Central con emisión, es poco probable que el alza de precios pierda velocidad.
El presidente Néstor Kirchner ha dicho además que quiere recobrar durante el año en curso las reservas sacrificadas para pagarle al Fondo Monetario Internacional. Eso no puede significar otra cosa que un fuerte ritmo de compras y de emisión monetaria. Ya no está Roberto Lavagna en el gabinete para tratar de moderar las medidas más audaces que se le ocurren al Presidente. La pregunta es entonces si a Kirchner no le preocupa la inflación. Y queda la sensación de que, más allá de algunos discursos altisonantes para la tribuna, no le preocupa demasiado, ya que las decisiones económicas que toma van en el sentido de avivarla.
Si el Presidente está tan pendiente de las encuestas como dicen quienes afirman conocer sus preocupaciones, entonces no sería raro que no estuviera genuinamente preocupado por la inflación. A fin de cuentas, los sondeos de opinión dicen que crece la imagen presidencial gracias a los enfrentamientos mediáticos con los supermercadistas. Y la misma gente que dice que le gusta ver al Presidente denostando a los empresarios del comercio minorista reconoce que es muy probable que las medidas para controlar los precios no alcancen su objetivo.
No parece que Kirchner esté dispuesto a hacer algo contrario a lo que su voluntad le dicta para ocuparse de algo que otros consideran un problema. El Gobierno se muestra convencido de que en los próximos meses el ritmo de aumento del índice de costo de vida será mayor de lo deseado. La ministra Felisa Miceli cree que la calma retornará en mayo próximo, pero no dice si entonces piensa aplicar medidas para lograrlo o si cree que el proceso se dará solo.
No parece haber motivos a la vista para que enero produzca una variación menor que la de diciembre. Andrada cree que en marzo, con el incremento estacional de los productos escolares, puede haber otra vez malas noticias. Hasta ahora, el Gobierno no sufre costos políticos.
Tal vez la clave la tenga el historiador Roberto Cortés Conde, que dice que el mal recuerdo de la deflación hace ahora tolerar la suba de los precios.
Por Jorge Oviedo
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769948
Nigeria - January 5, 2006 10:55 AM (GMT)
Jueves 5 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Advierten que la suba será mayor en enero
Más allá de que desde el Gobierno se encargaron de destacar que la inflación de diciembre fue menor que la esperada, los datos difundidos ayer significan un mal precedente para lo que sucederá con los precios durante este mes.
Tradicionalmente, enero es el mes en el año en el que se registra la mayor suba en el costo de vida, y ahora la mayoría de los economistas pronostican que en el primer mes de 2006 la inflación no bajará del 1,2 por ciento y que incluso podría superar la barrera del 1,5 por ciento.
"En enero la inflación puede llegar al 1,5 por ciento, y durante todo el año estaría arriba del 13 por ciento a menos que el Gobierno comprenda que la causa que explica los aumentos es la política monetaria del Banco Central de emitir pesos que la gente no quiere para sostener el tipo de cambio", señaló Aldo Abram, de la consultora Exante.
El pronóstico es compartido por Fernando Navajas, economista de la consultora FIEL, que sostuvo que "lo que estamos viendo es una inflación firme en dos dígitos. Y ésa va a ser la regla para este año. La política de contención de precios puede recortar muy poco", explicó.
Por su parte, el ex presidente del Banco Hipotecario Pablo Rojo adelantó que los precios difícilmente encuentren un techo durante este mes. "Por factores estacionales, como las vacaciones, la inflación de enero se ubicará por encima de la de diciembre, y el problema es que el Gobierno no parece intentar con un tratamiento limitado a la canasta básica para hacer frente a un problema generalizado como la suba de precios", señaló.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769981
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Advierten que la suba será mayor en enero
Más allá de que desde el Gobierno se encargaron de destacar que la inflación de diciembre fue menor que la esperada, los datos difundidos ayer significan un mal precedente para lo que sucederá con los precios durante este mes.
Tradicionalmente, enero es el mes en el año en el que se registra la mayor suba en el costo de vida, y ahora la mayoría de los economistas pronostican que en el primer mes de 2006 la inflación no bajará del 1,2 por ciento y que incluso podría superar la barrera del 1,5 por ciento.
"En enero la inflación puede llegar al 1,5 por ciento, y durante todo el año estaría arriba del 13 por ciento a menos que el Gobierno comprenda que la causa que explica los aumentos es la política monetaria del Banco Central de emitir pesos que la gente no quiere para sostener el tipo de cambio", señaló Aldo Abram, de la consultora Exante.
El pronóstico es compartido por Fernando Navajas, economista de la consultora FIEL, que sostuvo que "lo que estamos viendo es una inflación firme en dos dígitos. Y ésa va a ser la regla para este año. La política de contención de precios puede recortar muy poco", explicó.
Por su parte, el ex presidente del Banco Hipotecario Pablo Rojo adelantó que los precios difícilmente encuentren un techo durante este mes. "Por factores estacionales, como las vacaciones, la inflación de enero se ubicará por encima de la de diciembre, y el problema es que el Gobierno no parece intentar con un tratamiento limitado a la canasta básica para hacer frente a un problema generalizado como la suba de precios", señaló.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769981
Nigeria - January 5, 2006 11:11 AM (GMT)
Jueves 5 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Presiona Economía por la carne
El precio bajó un 15% en el Mercado de Liniers, pero aún sólo 4% en los supermercados
La presión del Gobierno para que el sector privado baje los precios de los alimentos puede resultar incompleta si no consigue abaratar el plato más tradicional de la cocina argentina: la carne vacuna. La ministra de Economía, Felisa Miceli, se manifestó ayer preocupada, en una entrevista en el canal TN, porque la rebaja del 15% de las carnes que se viene registrando en el Mercado de Liniers, una vez pasada la Navidad, sólo repercutió en una merma del 4% en los comercios minoristas.
Miceli prometió que se trabajará en las causas de ese fenómeno. Sus colaboradores se reunieron ayer con representantes de los supermercados para reclamarles un mayor descenso de los precios, en una intensificación de su estrategia de acuerdos de precios sectoriales para contener la inflación.
"Los apretamos por el precio de la carne", fue el comentario de un funcionario de la cartera económica tras el encuentro entre los empresarios y los secretarios de Coordinación Técnica, Lisandro Salas, y de Política Económica, Oscar Tangelson, y la nueva subsecretaria de Coordinación Económica, Silvia Canela. Uno de ellos les planteó que desde el acuerdo marco entre el Gobierno y el sector cárnico, a fines del mes pasado, los precios se redujeron un 15 por ciento en el Mercado de Liniers, pero sólo un 4 por ciento en el mostrador de los comercios.
Los supermercadistas respondieron que siempre existe una demora en el traslado de los valores mayoristas a los minoristas. Prometieron que en los "próximos días" se abaratará más la carne en las góndolas, y destacaron que volvieron las ofertas de este producto durante los fines de semana, cuando el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) no audita.
Uno de los miembros de la Mesa de Ganados y Carnes, que prefirió mantener el anonimato, ratificó que el traslado de precios suele retrasarse entre una semana y un mes. Los representantes de esa mesa, que integra a toda la cadena de valor, se reunieron ayer con el subsecretario de Agricultura, Javier de Urquiza, y el presidente del Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria (Senasa), Jorge Amaya, entre otros funcionarios del área.
Ante la evidencia de la caída de los precios en Liniers, los miembros de la Mesa de Ganados y Carnes le pidieron al Gobierno que diera marcha atrás con la eliminación de los reintegros a la exportación y la suba de las retenciones del 5 al 15 por ciento, ambas disposiciones adoptadas en noviembre pasado para contrarrestar el encarecimiento de los cortes. En el sector cárnico recuerdan que en aquel momento habían esgrimido que la suba de precios era estacional y duraría hasta las últimas fiestas.
Los empresarios de la carne consideraron que, con el abaratamiento de los últimos días, perdieron sentido las medidas de noviembre. Urquiza se comprometió a elevar la petición a las más altas esferas de decisión del Ministerio de Economía.
Agricultura propuso al sector cárnico que los aspectos de la trazabilidad (sistema de control del producto, del campo al consumidor) y la tipificación se agreguen a los nueve ítem propuestos por entidades, productores y consignatarios para un futuro plan de crecimiento del sector ganadero. Uno de los puntos en discusión continúa siendo la ampliación de la oferta.
En la reunión de Tangelson y Salas con los supermercados el Gobierno destacó que las cadenas vienen cumpliendo con la rebaja del 15% en 255 productos que aceptaron bajo la presión del presidente Néstor Kirchner, a principios del mes pasado. Los representantes del sector comercial –Iván Cobos (Jumbo), Fabio Fabri (Carrefour), Gastón Wainstein (Wal-Mart), Javier Vilella (Coto) y Diego Solá Prats (Disco)– reconocieron que las ofertas les implicaron un costo, pero ayudaron a rebajar las expectativas inflacionarias.
Los funcionarios ratificaron su intención de extender las ofertas en el tiempo –vencen el 31 del actual– y en la cantidad de alimentos, productos de limpieza e indumentaria. Unos y otros coincidieron en que para eso se requiere el involucramiento de toda la cadena de valor, no sólo de los supermercados, sino también de proveedores y fabricantes de insumos. Quedaron en reunirse todas las semanas.
Por Alejandro Rebossio
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769926
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
Presiona Economía por la carne
El precio bajó un 15% en el Mercado de Liniers, pero aún sólo 4% en los supermercados
La presión del Gobierno para que el sector privado baje los precios de los alimentos puede resultar incompleta si no consigue abaratar el plato más tradicional de la cocina argentina: la carne vacuna. La ministra de Economía, Felisa Miceli, se manifestó ayer preocupada, en una entrevista en el canal TN, porque la rebaja del 15% de las carnes que se viene registrando en el Mercado de Liniers, una vez pasada la Navidad, sólo repercutió en una merma del 4% en los comercios minoristas.
Miceli prometió que se trabajará en las causas de ese fenómeno. Sus colaboradores se reunieron ayer con representantes de los supermercados para reclamarles un mayor descenso de los precios, en una intensificación de su estrategia de acuerdos de precios sectoriales para contener la inflación.
"Los apretamos por el precio de la carne", fue el comentario de un funcionario de la cartera económica tras el encuentro entre los empresarios y los secretarios de Coordinación Técnica, Lisandro Salas, y de Política Económica, Oscar Tangelson, y la nueva subsecretaria de Coordinación Económica, Silvia Canela. Uno de ellos les planteó que desde el acuerdo marco entre el Gobierno y el sector cárnico, a fines del mes pasado, los precios se redujeron un 15 por ciento en el Mercado de Liniers, pero sólo un 4 por ciento en el mostrador de los comercios.
Los supermercadistas respondieron que siempre existe una demora en el traslado de los valores mayoristas a los minoristas. Prometieron que en los "próximos días" se abaratará más la carne en las góndolas, y destacaron que volvieron las ofertas de este producto durante los fines de semana, cuando el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) no audita.
Uno de los miembros de la Mesa de Ganados y Carnes, que prefirió mantener el anonimato, ratificó que el traslado de precios suele retrasarse entre una semana y un mes. Los representantes de esa mesa, que integra a toda la cadena de valor, se reunieron ayer con el subsecretario de Agricultura, Javier de Urquiza, y el presidente del Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria (Senasa), Jorge Amaya, entre otros funcionarios del área.
Ante la evidencia de la caída de los precios en Liniers, los miembros de la Mesa de Ganados y Carnes le pidieron al Gobierno que diera marcha atrás con la eliminación de los reintegros a la exportación y la suba de las retenciones del 5 al 15 por ciento, ambas disposiciones adoptadas en noviembre pasado para contrarrestar el encarecimiento de los cortes. En el sector cárnico recuerdan que en aquel momento habían esgrimido que la suba de precios era estacional y duraría hasta las últimas fiestas.
Los empresarios de la carne consideraron que, con el abaratamiento de los últimos días, perdieron sentido las medidas de noviembre. Urquiza se comprometió a elevar la petición a las más altas esferas de decisión del Ministerio de Economía.
Agricultura propuso al sector cárnico que los aspectos de la trazabilidad (sistema de control del producto, del campo al consumidor) y la tipificación se agreguen a los nueve ítem propuestos por entidades, productores y consignatarios para un futuro plan de crecimiento del sector ganadero. Uno de los puntos en discusión continúa siendo la ampliación de la oferta.
En la reunión de Tangelson y Salas con los supermercados el Gobierno destacó que las cadenas vienen cumpliendo con la rebaja del 15% en 255 productos que aceptaron bajo la presión del presidente Néstor Kirchner, a principios del mes pasado. Los representantes del sector comercial –Iván Cobos (Jumbo), Fabio Fabri (Carrefour), Gastón Wainstein (Wal-Mart), Javier Vilella (Coto) y Diego Solá Prats (Disco)– reconocieron que las ofertas les implicaron un costo, pero ayudaron a rebajar las expectativas inflacionarias.
Los funcionarios ratificaron su intención de extender las ofertas en el tiempo –vencen el 31 del actual– y en la cantidad de alimentos, productos de limpieza e indumentaria. Unos y otros coincidieron en que para eso se requiere el involucramiento de toda la cadena de valor, no sólo de los supermercados, sino también de proveedores y fabricantes de insumos. Quedaron en reunirse todas las semanas.
Por Alejandro Rebossio
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/769926
Nigeria - January 5, 2006 11:15 AM (GMT)
EL COSTO DE VIDA: EL BANCO CENTRAL YA NO DIFUNDE LAS EXPECTATIVAS SEMANALES DE PRECIOS
Costo de vida: ahora la estrategia del Gobierno es pasar el verano
La inflación es el tema que concentra la mayor atención oficial, tras pagarle al FMI. Para combatir los desbordes, el arma más potente es el superávit fiscal.
Daniel Fernández Canedo.
dfcanedo@clarin.com
El 7 de diciembre, los encargados de las consultoras de llenar las planillas sobre los pronósticos de inflación para la encuesta del Banco Central no pudieron hacerlo.
En ese momento se dijo que fue un problema del sistema de computación que impidió cargar las planillas de lo que se conoce como el REM.
En el Relevamiento de Expectativas de Mercado, unos 50 gurúes, estudios de economía, bancos de inversión, fundaciones y universidades ponen semana a semana sus pronósticos sobre la evolución de los principales indicadores de la economía.
Desde hace cuatro semanas el REM dejó de tener estado público y la decisión fue acotar la difusión semanal de las expectativas que tienen los economistas sobre la inflación y el crecimiento.
El REM fue creado durante la gestión de Alfonso Prat-Gay al frente del Banco Central y ahora tendría una modificación importante: estudian que sea mensual, pero aún no se fijó en qué momento del mes se daría a conocer públicamente.
Evidentemente, el Gobierno no confía en la forma en que estiman la inflación muchos economistas, y quiere poner un tabique a la hora de la generación de expectativas sobre el avance de los índices de precios a lo largo del mes.
La idea de matar al mensajero de noticias difíciles siempre surge como una tentación del poder.
El aumento de 1,1% en el costo de vida de diciembre, que determinó el 12,3% de inflación para 2005, se inscribe también dentro de lo que vendrá en esta materia.
El 1,1% resultó menor a lo que se esperaba (estimaban 1,5%), pero también demuestra que la cuestión de los índices sigue en el centro de la escena.
Desde el Gobierno se resalta que con los acuerdos con supermercados y formadores de precios, los alimentos cedieron un 0,1% en un mes de alta demanda como es diciembre.
Además destaca que así se quebró la tendencia ascendente que mostraba el rubro alimentos.
Pero también queda en claro que, a pesar del freno que implican los acuerdos forzados, algunos precios siguen encontrando terreno para subir.
La ministra Felisa Miceli insistirá en el camino de los acuerdos (con la presión del presidente Kirchner) en el intento de moderar las subas en la canasta familiar. ¿Podrán? Creen que así se pasará el verano; después se verá.
A 48 horas de pagar 9.530 millones y cancelar la totalidad de la deuda con el FMI, la inflación se mantiene como una de las preocupaciones centrales.
El Gobierno la estima para este año en un rango que va del 8% al 11%. Los analistas privados creen que rondará 14% y ésa será la proyección que servirá de base para las discusiones salariales que comenzarán en el otoño.
Los economistas que siguen de cerca la inflación no ven la posibilidad de un desborde, pero muchos creen que será inevitable cierta indexación si el costo de vida toca 15%.
La Argentina creció al doble del ritmo que lo hicieron otros países emergentes, pero también los duplicó en inflación y esa tendencia podría continuar en 2006.
El Gobierno ya definió que quiere un dólar de precio alto.
Y con el dólar por encima de los tres pesos va a ser difícil mantener la presión sobre los alimentos, muchos de los cuales se fijan, precisamente, por el precio de exportación.
Dejar retrasar al dólar no forma parte de los instrumentos del presidente Kirchner.
Tampoco una suba de la tasa de interés que contribuya a enfriar la actividad económica y, por tanto, serenar los ánimos inflacionarios.
El arma más potente que tiene el Gobierno sigue siendo por ahora el superávit fiscal. Cuanto más recauda y menos gasta, le quita poder de compra al sector privado.
Eso podría atenuar el ritmo de crecimiento de los precios pero, también, el de la actividad económica.
Entre tanto, acuerdos de precios, acusaciones para algunos empresarios y presión directa sobre los formadores de precios están llamados a formar parte del abanico antiinflacionario oficial para pasar el verano.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/05/elpais/p-00501.htm
______________________
El siempre inefable Landrú
http://www.clarin.com/diario/2006/01/05/elpais/p-00501.htm
Costo de vida: ahora la estrategia del Gobierno es pasar el verano
La inflación es el tema que concentra la mayor atención oficial, tras pagarle al FMI. Para combatir los desbordes, el arma más potente es el superávit fiscal.
Daniel Fernández Canedo.
dfcanedo@clarin.com
El 7 de diciembre, los encargados de las consultoras de llenar las planillas sobre los pronósticos de inflación para la encuesta del Banco Central no pudieron hacerlo.
En ese momento se dijo que fue un problema del sistema de computación que impidió cargar las planillas de lo que se conoce como el REM.
En el Relevamiento de Expectativas de Mercado, unos 50 gurúes, estudios de economía, bancos de inversión, fundaciones y universidades ponen semana a semana sus pronósticos sobre la evolución de los principales indicadores de la economía.
Desde hace cuatro semanas el REM dejó de tener estado público y la decisión fue acotar la difusión semanal de las expectativas que tienen los economistas sobre la inflación y el crecimiento.
El REM fue creado durante la gestión de Alfonso Prat-Gay al frente del Banco Central y ahora tendría una modificación importante: estudian que sea mensual, pero aún no se fijó en qué momento del mes se daría a conocer públicamente.
Evidentemente, el Gobierno no confía en la forma en que estiman la inflación muchos economistas, y quiere poner un tabique a la hora de la generación de expectativas sobre el avance de los índices de precios a lo largo del mes.
La idea de matar al mensajero de noticias difíciles siempre surge como una tentación del poder.
El aumento de 1,1% en el costo de vida de diciembre, que determinó el 12,3% de inflación para 2005, se inscribe también dentro de lo que vendrá en esta materia.
El 1,1% resultó menor a lo que se esperaba (estimaban 1,5%), pero también demuestra que la cuestión de los índices sigue en el centro de la escena.
Desde el Gobierno se resalta que con los acuerdos con supermercados y formadores de precios, los alimentos cedieron un 0,1% en un mes de alta demanda como es diciembre.
Además destaca que así se quebró la tendencia ascendente que mostraba el rubro alimentos.
Pero también queda en claro que, a pesar del freno que implican los acuerdos forzados, algunos precios siguen encontrando terreno para subir.
La ministra Felisa Miceli insistirá en el camino de los acuerdos (con la presión del presidente Kirchner) en el intento de moderar las subas en la canasta familiar. ¿Podrán? Creen que así se pasará el verano; después se verá.
A 48 horas de pagar 9.530 millones y cancelar la totalidad de la deuda con el FMI, la inflación se mantiene como una de las preocupaciones centrales.
El Gobierno la estima para este año en un rango que va del 8% al 11%. Los analistas privados creen que rondará 14% y ésa será la proyección que servirá de base para las discusiones salariales que comenzarán en el otoño.
Los economistas que siguen de cerca la inflación no ven la posibilidad de un desborde, pero muchos creen que será inevitable cierta indexación si el costo de vida toca 15%.
La Argentina creció al doble del ritmo que lo hicieron otros países emergentes, pero también los duplicó en inflación y esa tendencia podría continuar en 2006.
El Gobierno ya definió que quiere un dólar de precio alto.
Y con el dólar por encima de los tres pesos va a ser difícil mantener la presión sobre los alimentos, muchos de los cuales se fijan, precisamente, por el precio de exportación.
Dejar retrasar al dólar no forma parte de los instrumentos del presidente Kirchner.
Tampoco una suba de la tasa de interés que contribuya a enfriar la actividad económica y, por tanto, serenar los ánimos inflacionarios.
El arma más potente que tiene el Gobierno sigue siendo por ahora el superávit fiscal. Cuanto más recauda y menos gasta, le quita poder de compra al sector privado.
Eso podría atenuar el ritmo de crecimiento de los precios pero, también, el de la actividad económica.
Entre tanto, acuerdos de precios, acusaciones para algunos empresarios y presión directa sobre los formadores de precios están llamados a formar parte del abanico antiinflacionario oficial para pasar el verano.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/05/elpais/p-00501.htm
______________________
El siempre inefable Landrú
http://www.clarin.com/diario/2006/01/05/elpais/p-00501.htm
Nigeria - January 5, 2006 11:17 AM (GMT)
EL COSTO DE VIDA: GANAN LOS REGISTRADOS
La carrera de los sueldos
La inflación de 12,3% en 2005 dejó un panorama marcado con fuertes diferencias entre los trabajadores privados en blanco, los que están en negro y los que empleados estatales. Según los datos del INDEC —actualizados hasta octubre último— los privados que se encuentran registrados lograron ganarle a la inflación; mientras que los trabajadores del sector público quedaron casi empatados.
En cambio, los que volvieron a perder frente al avance de los precios fueron los que trabajan en negro. Así, entre enero y octubre los salarios de los trabajadores en blanco —que representan casi el 30% del total— mejoraron, en promedio, un 22,9%.
En el caso de los empleados públicos, la recomposición salarial en ese período se ubicó en el 12,8%. Y por el lado de los asalariados en negro—que representan el 47,2% del total de los trabajadores—, la suba promedio de los ingresos llegó apenas al 8,1%.
Comparado con diciembre de 2001, los sueldos promedio de todos los empleados siguen un 10% por debajo de la inflación.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/05/elpais/p-00410.htm
_________________________
Nigeria - January 5, 2006 11:26 AM (GMT)
Este título parece una cargada. 0,1 %. Es para el lápiz japonés.
Nigeria
___________________________
EL COSTO DE VIDA | RETROCEDIO LA INDIGENCIA 0,1%
El acuerdo de precios limitó en diciembre el alza de los alimentos
Nigeria
___________________________
EL COSTO DE VIDA | RETROCEDIO LA INDIGENCIA 0,1%
El acuerdo de precios limitó en diciembre el alza de los alimentos
Nigeria - January 5, 2006 11:49 AM (GMT)
El país(10)|Jueves, 05 de Enero de 2006
LA INFLACION DE DICIEMBRE FUE DEL 1,1 POR CIENTO, Y LA CANASTA DE ALIMENTOS BAJO 0,1
El primer examen de Miceli en la góndola
Los acuerdos de precios resultaron efectivos para frenar la suba de los productos más sensibles y contener las expectativas inflacionarias. Pero el problema todavía no está resuelto. El índice minorista aumentó 12,3 por ciento en 2005, por arriba de lo pautado.
La baja en la canasta de alimentos se debió a los acuerdos con supermercados e industriales.
Por David Cufré
Los acuerdos de precios como método para controlar la inflación sacaron un aprobado en su primer examen. No fue un sobresaliente, porque el índice registró su nivel más alto para el mes de diciembre en 15 años, pero Felisa Miceli puede sentirse conforme con el resultado de su primera apuesta fuerte como ministra. Los precios minoristas subieron el mes pasado 1,1 por ciento, apenas 3 décimas más que en diciembre de 2004, y por debajo del 1,2 de noviembre último. Pero el dato que más entusiasmó a los funcionarios del Ministerio de Economía fue que la canasta básica de alimentos bajó 0,1 por ciento, luego de haber alarmado a todos con el salto de 3,3 puntos del mes pasado. Fue allí donde operaron los convenios con supermercados e industriales y donde más se apreció su efecto.
Todavía es muy temprano, de todos modos, para cantar victoria. El Gobierno dio el primer paso para frenar las expectativas inflacionarias, pero ahora le esperan otros. Los desafíos inmediatos son extender la duración de los acuerdos, ampliar la oferta de productos rebajados y perfeccionar su cumplimiento. Deberá demostrar, en suma, que el costado heterodoxo de su estrategia contra la inflación es sustentable.
Los economistas ortodoxos machacan con que no es posible, que se trata de un parche y que la solución de fondo es enfriar la economía, apelando a un aumento de las tasas de interés y a un incremento del superávit fiscal. También piden disciplinar los salarios, a los que atribuyen una cuota de responsabilidad en los ajustes de precios. Es la recomendación que también entregaba el FMI.
El aumento del IPC en 2005 fue del 12,3 por ciento, más del doble del 6,1 de 2004 y 1,3 punto por encima de la meta máxima presupuestada. El número está por arriba del umbral considerado tolerable en el Palacio de Hacienda. Allí existe desde hace tiempo un estudio técnico que demuestra que cuando se instala una inflación del 1 por ciento mensual por un período considerable existe una amenaza seria de espiralización de la inflación. Es una lección que dejaron anteriores crisis de precios en el país.
De acuerdo con cómo venía la tendencia desde mediados de año (sólo agosto tuvo una cifra razonable, de 0,4 por ciento), el Gobierno tenía que conseguir que diciembre no terminara con una escalada de 2 puntos, que podía ser la antesala de otra del 3 en enero. Los meses de verano son de por sí complicados, por el impacto de las Fiestas y las vacaciones. El rubro Esparcimiento fue de hecho el que más aumentó el mes pasado: 3,8 por ciento. En segundo lugar quedó Atención médica y gastos para la salud, con una suba de 2,4 puntos, debido a los ajustes de las empresas de medicina prepaga. Y más atrás se ubicaron Equipamiento y mantenimiento del hogar y Transporte y comunicaciones, en ambos casos con incrementos de 1,0 por ciento.
En cuanto a Alimentos y bebidas, el alza fue del 0,8 por ciento, contra 2,1 de noviembre. Frente a este dato, la pregunta que surge inmediatamente es cómo se explica entonces que la canasta básica alimentaria haya bajado 0,1 por ciento. La respuesta está en que los ítem que determinaron la suba del rubro no fueron los alimentos esenciales, sino las comidas en restaurantes (se encarecieron 3,2 por ciento), las bebidas no alcohólicas (3,0) y las comidas de rotisería (2,8).
La excepción son las carnes, que a pesar del acuerdo con Economía aumentaron 3,2 por ciento, con incrementos del 6,4 en el asado, del 5,0 en cuadril, del 4,6 en nalga y del 3,9 en bife angosto, entre otros. La versión oficial es que el entendimiento con productores ganaderos y frigoríficos se produjo luego de algunos ajustes que ya se habían practicado en diciembre, pero la expectativa es que la situación se revierta este mes.
Los alimentos para consumir en el hogar treparon sólo 0,1 por ciento y, dentro de ellos, los que conforman la canasta alimentaria disminuyeron 0,1. Verduras, hortalizas y frutas tuvieron fuertes caídas estacionales. El tomate redondo bajó 43,0 por ciento, la papa 26,0, el zapallito 23,0, el zapallo 17,2, la manzana 6,5, la banana 5,0 y la naranja 2,3. Otros alimentos, como pollos, galletitas dulces y de agua, fideos secos tipo tallarín, azúcar y té en saquitos no registraron variaciones.
En los otros rubros, la Indumentaria trepó 0,6 por ciento, Vivienda y servicios básicos se encareció 0,4 y, también por factores estacionales, Otros bienes y servicios disminuyó 0,3 por ciento y Educación descendió 0,2.
El Top Ten de bienes y servicios con mayor inflación de 2005 está encabezado por las expensas, con un alza del 24,3 por ciento. Le siguen los precios de los automóviles (22,8), las comidas en restaurantes (22,2), la carne (21,3), las comidas en rotiserías (21,2), servicios educativos (20,0), los alquileres (17,9), servicios para la salud (17,4), lácteos y huevos (17,1) y muebles y accesorios decorativos (16,6).
El Indec informó también los resultados de los precios mayoristas y de la construcción. En el primer caso, avanzaron en diciembre 1,0 por ciento y acumularon un alza de 10,7 en el año. Los segundos aumentaron 0,7 punto el mes pasado y registraron un incremento de 17,8 por ciento en todo 2005.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1...2006-01-05.html
LA INFLACION DE DICIEMBRE FUE DEL 1,1 POR CIENTO, Y LA CANASTA DE ALIMENTOS BAJO 0,1
El primer examen de Miceli en la góndola
Los acuerdos de precios resultaron efectivos para frenar la suba de los productos más sensibles y contener las expectativas inflacionarias. Pero el problema todavía no está resuelto. El índice minorista aumentó 12,3 por ciento en 2005, por arriba de lo pautado.
La baja en la canasta de alimentos se debió a los acuerdos con supermercados e industriales.
Por David Cufré
Los acuerdos de precios como método para controlar la inflación sacaron un aprobado en su primer examen. No fue un sobresaliente, porque el índice registró su nivel más alto para el mes de diciembre en 15 años, pero Felisa Miceli puede sentirse conforme con el resultado de su primera apuesta fuerte como ministra. Los precios minoristas subieron el mes pasado 1,1 por ciento, apenas 3 décimas más que en diciembre de 2004, y por debajo del 1,2 de noviembre último. Pero el dato que más entusiasmó a los funcionarios del Ministerio de Economía fue que la canasta básica de alimentos bajó 0,1 por ciento, luego de haber alarmado a todos con el salto de 3,3 puntos del mes pasado. Fue allí donde operaron los convenios con supermercados e industriales y donde más se apreció su efecto.
Todavía es muy temprano, de todos modos, para cantar victoria. El Gobierno dio el primer paso para frenar las expectativas inflacionarias, pero ahora le esperan otros. Los desafíos inmediatos son extender la duración de los acuerdos, ampliar la oferta de productos rebajados y perfeccionar su cumplimiento. Deberá demostrar, en suma, que el costado heterodoxo de su estrategia contra la inflación es sustentable.
Los economistas ortodoxos machacan con que no es posible, que se trata de un parche y que la solución de fondo es enfriar la economía, apelando a un aumento de las tasas de interés y a un incremento del superávit fiscal. También piden disciplinar los salarios, a los que atribuyen una cuota de responsabilidad en los ajustes de precios. Es la recomendación que también entregaba el FMI.
El aumento del IPC en 2005 fue del 12,3 por ciento, más del doble del 6,1 de 2004 y 1,3 punto por encima de la meta máxima presupuestada. El número está por arriba del umbral considerado tolerable en el Palacio de Hacienda. Allí existe desde hace tiempo un estudio técnico que demuestra que cuando se instala una inflación del 1 por ciento mensual por un período considerable existe una amenaza seria de espiralización de la inflación. Es una lección que dejaron anteriores crisis de precios en el país.
De acuerdo con cómo venía la tendencia desde mediados de año (sólo agosto tuvo una cifra razonable, de 0,4 por ciento), el Gobierno tenía que conseguir que diciembre no terminara con una escalada de 2 puntos, que podía ser la antesala de otra del 3 en enero. Los meses de verano son de por sí complicados, por el impacto de las Fiestas y las vacaciones. El rubro Esparcimiento fue de hecho el que más aumentó el mes pasado: 3,8 por ciento. En segundo lugar quedó Atención médica y gastos para la salud, con una suba de 2,4 puntos, debido a los ajustes de las empresas de medicina prepaga. Y más atrás se ubicaron Equipamiento y mantenimiento del hogar y Transporte y comunicaciones, en ambos casos con incrementos de 1,0 por ciento.
En cuanto a Alimentos y bebidas, el alza fue del 0,8 por ciento, contra 2,1 de noviembre. Frente a este dato, la pregunta que surge inmediatamente es cómo se explica entonces que la canasta básica alimentaria haya bajado 0,1 por ciento. La respuesta está en que los ítem que determinaron la suba del rubro no fueron los alimentos esenciales, sino las comidas en restaurantes (se encarecieron 3,2 por ciento), las bebidas no alcohólicas (3,0) y las comidas de rotisería (2,8).
La excepción son las carnes, que a pesar del acuerdo con Economía aumentaron 3,2 por ciento, con incrementos del 6,4 en el asado, del 5,0 en cuadril, del 4,6 en nalga y del 3,9 en bife angosto, entre otros. La versión oficial es que el entendimiento con productores ganaderos y frigoríficos se produjo luego de algunos ajustes que ya se habían practicado en diciembre, pero la expectativa es que la situación se revierta este mes.
Los alimentos para consumir en el hogar treparon sólo 0,1 por ciento y, dentro de ellos, los que conforman la canasta alimentaria disminuyeron 0,1. Verduras, hortalizas y frutas tuvieron fuertes caídas estacionales. El tomate redondo bajó 43,0 por ciento, la papa 26,0, el zapallito 23,0, el zapallo 17,2, la manzana 6,5, la banana 5,0 y la naranja 2,3. Otros alimentos, como pollos, galletitas dulces y de agua, fideos secos tipo tallarín, azúcar y té en saquitos no registraron variaciones.
En los otros rubros, la Indumentaria trepó 0,6 por ciento, Vivienda y servicios básicos se encareció 0,4 y, también por factores estacionales, Otros bienes y servicios disminuyó 0,3 por ciento y Educación descendió 0,2.
El Top Ten de bienes y servicios con mayor inflación de 2005 está encabezado por las expensas, con un alza del 24,3 por ciento. Le siguen los precios de los automóviles (22,8), las comidas en restaurantes (22,2), la carne (21,3), las comidas en rotiserías (21,2), servicios educativos (20,0), los alquileres (17,9), servicios para la salud (17,4), lácteos y huevos (17,1) y muebles y accesorios decorativos (16,6).
El Indec informó también los resultados de los precios mayoristas y de la construcción. En el primer caso, avanzaron en diciembre 1,0 por ciento y acumularon un alza de 10,7 en el año. Los segundos aumentaron 0,7 punto el mes pasado y registraron un incremento de 17,8 por ciento en todo 2005.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1...2006-01-05.html
Nigeria - January 5, 2006 11:52 AM (GMT)
Las causas que explican el aumento de los precios
Ajuste de precios relativos, el fuerte crecimiento de la economía, la elevada cotización de los bienes salarios que Argentina exporta, entre otras razones, gatillaron una inflación más elevada durante el año pasado.
La carne fue uno de los rubros que más subió en 2005, al aumentar en promedio 21,3 por ciento.
Por Claudio Zlotnik
No existe una única razón que explique la aceleración inflacionaria del año pasado. Ni la habrá para entender la suba de precios prevista para este año, de entre 11 y 13 por ciento, de acuerdo con las expectativas del Gobierno y de las consultoras de la city. Una simplificación del análisis desembocaría seguramente en un diagnóstico errado. ¿Acaso no fue eso lo que le ocurrió a Roberto Lavagna cuando concentró su enojo con los sueldos de los encargados de edificios?
El ajuste de precios relativos es quizás el factor más obvio –y acaso también el de mayor peso– del actual contexto inflacionario. La explosión de la convertibilidad llevó al dólar por encima de los 3 pesos, pero la crisis de entonces funcionó como un freno natural a las remarcaciones, especialmente en el sector servicios.
La recuperación económica y, luego, el crecimiento sostenido animó a varios sectores a recomponer sus márgenes de rentabilidad. Así como los bienes transables lideraron los aumentos entre 2002 y 2004, el año pasado fue el turno de los servicios, que les ganaron la carrera. Aunque es cierto también que en los meses calientes del último trimestre, las subas fueron parejas.
En el podio de lo que más aumentó en 2005 figuran, precisamente, las expensas (24,3 por ciento) y las comidas en restaurantes (22,2). Muy cerca figuran los servicios educativos (20), los servicios para la salud (17,4) y el esparcimiento (15,2). Los alquileres, en tanto, registraron una suba de 17,9 por ciento en el año, pero en este punto influyó el fuerte encarecimiento que vienen registrando las propiedades.
¿Qué puede pasar con esta dinámica en los precios durante este año? En la presentación del Programa Monetario 2006, Martín Redrado admite que “todavía existe un considerable grado de incertidumbre en relación al ajuste pendiente de precios relativos (...), que fue muy limitado entre los años 2002 y 2004”.
Hay más factores que influyen en la inflación:
- Fuerte crecimiento de la economía: Es lógico que la expansión del 9 por ciento en el PIB genere tensiones en los precios. El Producto ya se encuentra entre 7 y 8 puntos porcentuales por encima al del segundo trimestre de 1998, cuando la economía todavía no había entrado en recesión. Las presiones inflacionarias aparecieron el año pasado ante el agotamiento de la capacidad ociosa.
En varios sectores industriales se evidencia inconvenientes con la oferta. El textil es un claro ejemplo: a pesar de que se realizaron inversiones para ampliar la capacidad productiva, apenas alcanzaron para hacer frente al fuerte crecimiento de la demanda.
- Precios internacionales en alza: Son los casos donde la Argentina importó inflación. Los más notorios de 2005 fueron las carnes y los lácteos. En el primer caso se combinaron dos factores: la apertura de nuevos mercados extranjeros con los valores más altos, en un contexto de restricción de la oferta mundial ante la aparición de aftosa en Brasil, “mal de la vaca loca” en los Estados Unidos y gripe aviaria en Europa. En el 2005, las carnes se encarecieron 21,3 por ciento, ocupando el cuarto puesto en el ranking de las subas.
A estos factores ee agregó uno que fue determinante: la escalada en los niveles de consumo interno, que recuperó los niveles precrisis. No hay que olvidar que el 85 por ciento de la producción ganadera se consume en el país.
Algo parecido ocurrió con los lácteos: nuevos mercados con precios en alza. La leche en polvo, principal producto de exportación, viene aumentando sin cesar a nivel internacional. La leche fluida se encareció 14 por ciento en los supermercados, mientras que los yogures lo hicieron en un 22,3 por ciento. Tanto en los casos de la carne como en los lácteos, las subas de las retenciones no alcanzaron para enfriar los precios. Una presión adicional fue la ejercida por los precios mayoristas, que hasta mitad de año se habían mantenido tranquilos. En el año, este segmento acumuló una suba promedio del 10,7 por ciento.
- Salarios: En el Gobierno aseguran que pudo haber presiones puntuales, pero de ninguna manera algo generalizado. Mencionan, por caso, lo sucedido con los encargados de edificios y con los aumentos de sueldos, del orden del 40 por ciento, en el sector automotor.
- Dólar: Los economistas ortodoxos afirman que si el Gobierno dejaba caer la paridad, la inflación hubiese sido más baja. Por lo expuesto más arriba, los precios son inflexibles a un retroceso del tipo de cambio. De todas formas, después del pago de la deuda al Fondo esa discusión quedó archivada.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/s...2006-01-05.html
Ajuste de precios relativos, el fuerte crecimiento de la economía, la elevada cotización de los bienes salarios que Argentina exporta, entre otras razones, gatillaron una inflación más elevada durante el año pasado.
La carne fue uno de los rubros que más subió en 2005, al aumentar en promedio 21,3 por ciento.
Por Claudio Zlotnik
No existe una única razón que explique la aceleración inflacionaria del año pasado. Ni la habrá para entender la suba de precios prevista para este año, de entre 11 y 13 por ciento, de acuerdo con las expectativas del Gobierno y de las consultoras de la city. Una simplificación del análisis desembocaría seguramente en un diagnóstico errado. ¿Acaso no fue eso lo que le ocurrió a Roberto Lavagna cuando concentró su enojo con los sueldos de los encargados de edificios?
El ajuste de precios relativos es quizás el factor más obvio –y acaso también el de mayor peso– del actual contexto inflacionario. La explosión de la convertibilidad llevó al dólar por encima de los 3 pesos, pero la crisis de entonces funcionó como un freno natural a las remarcaciones, especialmente en el sector servicios.
La recuperación económica y, luego, el crecimiento sostenido animó a varios sectores a recomponer sus márgenes de rentabilidad. Así como los bienes transables lideraron los aumentos entre 2002 y 2004, el año pasado fue el turno de los servicios, que les ganaron la carrera. Aunque es cierto también que en los meses calientes del último trimestre, las subas fueron parejas.
En el podio de lo que más aumentó en 2005 figuran, precisamente, las expensas (24,3 por ciento) y las comidas en restaurantes (22,2). Muy cerca figuran los servicios educativos (20), los servicios para la salud (17,4) y el esparcimiento (15,2). Los alquileres, en tanto, registraron una suba de 17,9 por ciento en el año, pero en este punto influyó el fuerte encarecimiento que vienen registrando las propiedades.
¿Qué puede pasar con esta dinámica en los precios durante este año? En la presentación del Programa Monetario 2006, Martín Redrado admite que “todavía existe un considerable grado de incertidumbre en relación al ajuste pendiente de precios relativos (...), que fue muy limitado entre los años 2002 y 2004”.
Hay más factores que influyen en la inflación:
- Fuerte crecimiento de la economía: Es lógico que la expansión del 9 por ciento en el PIB genere tensiones en los precios. El Producto ya se encuentra entre 7 y 8 puntos porcentuales por encima al del segundo trimestre de 1998, cuando la economía todavía no había entrado en recesión. Las presiones inflacionarias aparecieron el año pasado ante el agotamiento de la capacidad ociosa.
En varios sectores industriales se evidencia inconvenientes con la oferta. El textil es un claro ejemplo: a pesar de que se realizaron inversiones para ampliar la capacidad productiva, apenas alcanzaron para hacer frente al fuerte crecimiento de la demanda.
- Precios internacionales en alza: Son los casos donde la Argentina importó inflación. Los más notorios de 2005 fueron las carnes y los lácteos. En el primer caso se combinaron dos factores: la apertura de nuevos mercados extranjeros con los valores más altos, en un contexto de restricción de la oferta mundial ante la aparición de aftosa en Brasil, “mal de la vaca loca” en los Estados Unidos y gripe aviaria en Europa. En el 2005, las carnes se encarecieron 21,3 por ciento, ocupando el cuarto puesto en el ranking de las subas.
A estos factores ee agregó uno que fue determinante: la escalada en los niveles de consumo interno, que recuperó los niveles precrisis. No hay que olvidar que el 85 por ciento de la producción ganadera se consume en el país.
Algo parecido ocurrió con los lácteos: nuevos mercados con precios en alza. La leche en polvo, principal producto de exportación, viene aumentando sin cesar a nivel internacional. La leche fluida se encareció 14 por ciento en los supermercados, mientras que los yogures lo hicieron en un 22,3 por ciento. Tanto en los casos de la carne como en los lácteos, las subas de las retenciones no alcanzaron para enfriar los precios. Una presión adicional fue la ejercida por los precios mayoristas, que hasta mitad de año se habían mantenido tranquilos. En el año, este segmento acumuló una suba promedio del 10,7 por ciento.
- Salarios: En el Gobierno aseguran que pudo haber presiones puntuales, pero de ninguna manera algo generalizado. Mencionan, por caso, lo sucedido con los encargados de edificios y con los aumentos de sueldos, del orden del 40 por ciento, en el sector automotor.
- Dólar: Los economistas ortodoxos afirman que si el Gobierno dejaba caer la paridad, la inflación hubiese sido más baja. Por lo expuesto más arriba, los precios son inflexibles a un retroceso del tipo de cambio. De todas formas, después del pago de la deuda al Fondo esa discusión quedó archivada.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/s...2006-01-05.html
Nigeria - January 5, 2006 11:53 AM (GMT)
El país(10)|Jueves, 05 de Enero de 2006
UN AÑO MAS PARA VALES DE ALIMENTOS
Los tickets salarios
El Gobierno prorrogó hasta fin de año la vigencia del régimen que permite a las empresas pagar parte de la remuneración de sus empleados con vales alimentarios y de canasta o tarjetas de transporte exentos de aportes y contribuciones.
Mediante el decreto 1668/2005, publicado ayer en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo prolongó hasta el 31 de diciembre próximo la vigencia del decreto 815, sancionado en junio de 2001 y prorrogado sucesivamente en marzo de 2003 y marzo de 2005. El fundamento del decreto original y de las sucesivas prórrogas es alentar una mejora real del ingreso de los trabajadores, puesto que esos vales y tarjetas –que no son considerados remunerativos– están exentos de aportes y contribuciones para las empresas.
Los tickets pueden utilizarse para la compra de alimentos, medicamentos, atención médica y odontológica, electrodomésticos de cocina, útiles escolares, guardapolvos y servicios de turismo y hotelería.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/s...2006-01-05.html
UN AÑO MAS PARA VALES DE ALIMENTOS
Los tickets salarios
El Gobierno prorrogó hasta fin de año la vigencia del régimen que permite a las empresas pagar parte de la remuneración de sus empleados con vales alimentarios y de canasta o tarjetas de transporte exentos de aportes y contribuciones.
Mediante el decreto 1668/2005, publicado ayer en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo prolongó hasta el 31 de diciembre próximo la vigencia del decreto 815, sancionado en junio de 2001 y prorrogado sucesivamente en marzo de 2003 y marzo de 2005. El fundamento del decreto original y de las sucesivas prórrogas es alentar una mejora real del ingreso de los trabajadores, puesto que esos vales y tarjetas –que no son considerados remunerativos– están exentos de aportes y contribuciones para las empresas.
Los tickets pueden utilizarse para la compra de alimentos, medicamentos, atención médica y odontológica, electrodomésticos de cocina, útiles escolares, guardapolvos y servicios de turismo y hotelería.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/s...2006-01-05.html
Nigeria - January 5, 2006 03:56 PM (GMT)
La suba de los precios fue la más alta en los últimos 15 años
La inflación de diciembre quedó en 1,1% a pesar de los acuerdos de precios que firmó el Gobierno con distintos sectores empresariales. El pronóstico anual superó lo presupuestado
Los acuerdos de precios lograron morigerar la escalada de la inflación aunque no lo suficiente como para contrarrestar el peso de los aumentos producidos en medicina prepaga, y los rubros del tiempo libre, que fueron los que provocaron que la inflación de diciembre alcanzara 1,1 por ciento. Además, la inflación anual culminó en 12,3% lo que marca la suba más alta desde 1990. Claro que se contabilizan diez años de Convertibilidad.
En forma mensual 72% de los cuarenta y siete rubros contemplados en el índice sufrió alzas consideradas en el índice de precios al consumidor, (IPC) que publicó el Indec ayer. En términos históricos, la inflación se dispara en más de 1% cuando más de 80% de los ítem padece aumentos. Pero esta vez, el comportamiento de los servicios descolocó los números. La medicina prepaga obtuvo un incremento de 4,1%, lo que provocó un aumento de 2,4% en el rubro de la salud. En tanto, en el sector turismo los precios se dispararon 8,8%, lo que generó que el incremento en el rubro esparcimiento fuera de 3,8 por ciento.
La dinámica de los servicios contrasta fuertemente con los aumentos de 0,8% que sufrieron los alimentos, rubro controlado por las negociaciones del Gobierno con el sector privado.
Según confiaron fuentes de Economía, tal como venía la primera semana de diciembre y sin acuerdo de precios el rubro alimentos podría haberse disparado al doble, hasta 1,6%, lo que hubiese provocado una inflación mayor.
No obstante se observa que los cortes de la carne relevados (muchos de los rubros incluidos en la canasta básica y que pactó con Economía para mantener los precios) evidenciaron aumentos de entre 2,6 y 6,4 por ciento.
A nivel interanual, los alimentos treparon 15,7% respecto de diciembre del 2004. El alza en los precios de los colegios privados se encuentra a la punta de la lista de los que más crecieron, al mismo ritmo de los alimentos. Indumentaria es otro rubro que sobrasale en la lista roja, con una suba de 13,3 por ciento.
Los remedios y las cuotas de las prepagas se elevaron en un promedio de 11,3 por ciento.
En tanto, la canasta básica de alimentos (CBA) se incrementó 14,98 % el año pasado. No obstante, la CBA –que sirve para medir los índices de pobreza e indigencia– en diciembre pasado registró una baja de 0,1%, tras esfuerzos oficiales de congelar los precios de 220 productos incluidos en dicha canasta.
De los números surge que uno de cada tres alimentos mostraron bajas de precios, entre los que se encuentran la margarina, las galletitas dulces, el arroz, el pollo y el vino.
En tanto, se espera una mayor alza del valor de la canasta básica total (CBT) –las familias que no alcanzan este nivel de ingresos son consideradas pobres– a raíz de la incidencia de los servicios. A fines de noviembre tenía un valor de $828,65 para una familia tipo.
Por último, el índice de precios al por mayor se mostró bastante en línea con el minorista y creció 1 por ciento.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=...xSeccion=100798
La inflación de diciembre quedó en 1,1% a pesar de los acuerdos de precios que firmó el Gobierno con distintos sectores empresariales. El pronóstico anual superó lo presupuestado
Los acuerdos de precios lograron morigerar la escalada de la inflación aunque no lo suficiente como para contrarrestar el peso de los aumentos producidos en medicina prepaga, y los rubros del tiempo libre, que fueron los que provocaron que la inflación de diciembre alcanzara 1,1 por ciento. Además, la inflación anual culminó en 12,3% lo que marca la suba más alta desde 1990. Claro que se contabilizan diez años de Convertibilidad.
En forma mensual 72% de los cuarenta y siete rubros contemplados en el índice sufrió alzas consideradas en el índice de precios al consumidor, (IPC) que publicó el Indec ayer. En términos históricos, la inflación se dispara en más de 1% cuando más de 80% de los ítem padece aumentos. Pero esta vez, el comportamiento de los servicios descolocó los números. La medicina prepaga obtuvo un incremento de 4,1%, lo que provocó un aumento de 2,4% en el rubro de la salud. En tanto, en el sector turismo los precios se dispararon 8,8%, lo que generó que el incremento en el rubro esparcimiento fuera de 3,8 por ciento.
La dinámica de los servicios contrasta fuertemente con los aumentos de 0,8% que sufrieron los alimentos, rubro controlado por las negociaciones del Gobierno con el sector privado.
Según confiaron fuentes de Economía, tal como venía la primera semana de diciembre y sin acuerdo de precios el rubro alimentos podría haberse disparado al doble, hasta 1,6%, lo que hubiese provocado una inflación mayor.
No obstante se observa que los cortes de la carne relevados (muchos de los rubros incluidos en la canasta básica y que pactó con Economía para mantener los precios) evidenciaron aumentos de entre 2,6 y 6,4 por ciento.
A nivel interanual, los alimentos treparon 15,7% respecto de diciembre del 2004. El alza en los precios de los colegios privados se encuentra a la punta de la lista de los que más crecieron, al mismo ritmo de los alimentos. Indumentaria es otro rubro que sobrasale en la lista roja, con una suba de 13,3 por ciento.
Los remedios y las cuotas de las prepagas se elevaron en un promedio de 11,3 por ciento.
En tanto, la canasta básica de alimentos (CBA) se incrementó 14,98 % el año pasado. No obstante, la CBA –que sirve para medir los índices de pobreza e indigencia– en diciembre pasado registró una baja de 0,1%, tras esfuerzos oficiales de congelar los precios de 220 productos incluidos en dicha canasta.
De los números surge que uno de cada tres alimentos mostraron bajas de precios, entre los que se encuentran la margarina, las galletitas dulces, el arroz, el pollo y el vino.
En tanto, se espera una mayor alza del valor de la canasta básica total (CBT) –las familias que no alcanzan este nivel de ingresos son consideradas pobres– a raíz de la incidencia de los servicios. A fines de noviembre tenía un valor de $828,65 para una familia tipo.
Por último, el índice de precios al por mayor se mostró bastante en línea con el minorista y creció 1 por ciento.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=...xSeccion=100798
Nigeria - January 5, 2006 08:23 PM (GMT)
Jueves 5 de enero de 2006 | Actualizado 15:50 hs (hace 1 hora 34 minutos)
Noticias | Economía | Nota
Economía busca renovar los acuerdos de precios
El equipo económico le dará prioridad a la renovación de los acuerdos de precios que caducan a fin de mes y cuyo efecto, según consideran en el Palacio de Hacienda, quedó reflejado en la moderada suba que el rubro alimentos y bebidas registró en diciembre (0,8 por ciento) y que estuvo por debajo del índice general del 1,1 por ciento.
El responsable de llevar adelante las negociaciones es el secretario de Coordinación Técnica, Lisandro Salas, quien ayer encabezó una serie de reuniones "preliminares" con empresarios supermercadistas para iniciar las charlas respecto a la renovación de los convenios.
"El tema precios viene con agenda abierta, acá nadie se toma vacaciones y continuarán las reuniones en forma permanente, especialmente durante la semana que viene", señaló una alta fuente del Palacio de Hacienda.
El informante remarcó que para el Gobierno "es muy importante" avanzar en el tema precios, importancia que se percibió nítidamenter ayer, cuando se conocieron los datos del índice de costo de vida en diciembre.
"En realidad, muchos economistas pronosticaban una escalada en los precios de los alimentos hacia fin de año y, sin embargo, este rubro estuvo por debajo del índice general", indicó la fuente.
La inflación minorista de diciembre trepó al 1,1 por ciento y, a diferencia de otros meses, estuvo impulsada por los rubros esparcimiento (3,8 por ciento) y atención médica y gastos para la salud (2,4 por ciento). En cambio, un rubro tan sensible como alimentos y bebidas, que en noviembre había registrado una suba de un 2,1 por ciento, esta vez subió un 0,8 por ciento.
Por estos días preocupa el precio de la carne, que no tuvo un correlato entre la baja registrada en el Mercado de Liniers y las góndolas de los supermercados.
"No puede ser que el mercado funcione cuando los precios van para arriba y no cuando bajan", aseguró ayer la ministra de Economía, Felisa Miceli, en un reportaje televisivo emitido por TN.
Ampliación. La idea del Palacio de Hacienda es extender no sólo la cantidad de productos que fueron incluídos en el acuerdo de precios -alrededor de 250- sino también los plazos del acuerdo.
En consecuencia, los encuentros con supermercadistas continuarán en los próximos días, no sólo para que la baja de Liniers se refleje en las bocas de expendio sino también para analizar la situación de cara al futuro.
Por parte del equipo económico, en principio, participarán los secretarios de Política Económica, Oscar Tangelson, y de Coordinación, Lisandro Salas, y la subsecretaria de Coordinación Económica, Silvia Canela.
El Gobierno pretende aplicar un modelo similar al de Francia, dónde existen acuerdos de precios por períodos semestrales y hasta anuales, que permiten evitar desfasajes en los productos que integran la canasta básica.
Agencias Télam y DyN
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/770052
Noticias | Economía | Nota
Economía busca renovar los acuerdos de precios
El equipo económico le dará prioridad a la renovación de los acuerdos de precios que caducan a fin de mes y cuyo efecto, según consideran en el Palacio de Hacienda, quedó reflejado en la moderada suba que el rubro alimentos y bebidas registró en diciembre (0,8 por ciento) y que estuvo por debajo del índice general del 1,1 por ciento.
El responsable de llevar adelante las negociaciones es el secretario de Coordinación Técnica, Lisandro Salas, quien ayer encabezó una serie de reuniones "preliminares" con empresarios supermercadistas para iniciar las charlas respecto a la renovación de los convenios.
"El tema precios viene con agenda abierta, acá nadie se toma vacaciones y continuarán las reuniones en forma permanente, especialmente durante la semana que viene", señaló una alta fuente del Palacio de Hacienda.
El informante remarcó que para el Gobierno "es muy importante" avanzar en el tema precios, importancia que se percibió nítidamenter ayer, cuando se conocieron los datos del índice de costo de vida en diciembre.
"En realidad, muchos economistas pronosticaban una escalada en los precios de los alimentos hacia fin de año y, sin embargo, este rubro estuvo por debajo del índice general", indicó la fuente.
La inflación minorista de diciembre trepó al 1,1 por ciento y, a diferencia de otros meses, estuvo impulsada por los rubros esparcimiento (3,8 por ciento) y atención médica y gastos para la salud (2,4 por ciento). En cambio, un rubro tan sensible como alimentos y bebidas, que en noviembre había registrado una suba de un 2,1 por ciento, esta vez subió un 0,8 por ciento.
Por estos días preocupa el precio de la carne, que no tuvo un correlato entre la baja registrada en el Mercado de Liniers y las góndolas de los supermercados.
"No puede ser que el mercado funcione cuando los precios van para arriba y no cuando bajan", aseguró ayer la ministra de Economía, Felisa Miceli, en un reportaje televisivo emitido por TN.
Ampliación. La idea del Palacio de Hacienda es extender no sólo la cantidad de productos que fueron incluídos en el acuerdo de precios -alrededor de 250- sino también los plazos del acuerdo.
En consecuencia, los encuentros con supermercadistas continuarán en los próximos días, no sólo para que la baja de Liniers se refleje en las bocas de expendio sino también para analizar la situación de cara al futuro.
Por parte del equipo económico, en principio, participarán los secretarios de Política Económica, Oscar Tangelson, y de Coordinación, Lisandro Salas, y la subsecretaria de Coordinación Económica, Silvia Canela.
El Gobierno pretende aplicar un modelo similar al de Francia, dónde existen acuerdos de precios por períodos semestrales y hasta anuales, que permiten evitar desfasajes en los productos que integran la canasta básica.
Agencias Télam y DyN
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/770052
Nigeria - January 5, 2006 08:39 PM (GMT)
SONDEO-Precios consumidor Argentina subirían 1,4% en enero
Hora: 21:30 Fuente : Reuters
BUENOS AIRES, ene 5 (Reuters) - Los precios al consumidor en Argentina subirían un 1,4% en enero impulsados por un alza estacional provocada por el período de vacaciones, reveló un sondeo realizado el jueves por Reuters entre analistas.
Los precios minoristas subieron un 1,5% en enero de 2005 y acumularon a lo largo del año un alza del 12,3% <ARECI09>.
"Enero es un mes de inflación alta siempre, por una cuestión estacional, sobre todo por el tema vacaciones", dijo Daniel Artana, economista jefe de la consultora FIEL.
FIEL prevé una subida de precios del 1,5% en enero y del 14,4% para todo el 2006, explicó Artana.
El resultado del relevamiento entre siete analistas osciló entre un piso del 1,0% y un máximo esperado del 1,7 por ciento de inflación para enero <ARECI05>, mientras que arrojó una mediana de un 1,5%.
El gobierno del presidente Néstor Kirchner tiene por delante un gran desafío para frenar la escalada de precios, que en 2005 resultó la mayor de la región, con excepción de Venezuela.
La ministra de Economía Felisa Miceli firmó en las últimas semanas acuerdos con sectores de la economía, como los supermercados, para reducir o mantener los precios de los productos básicos y evitar una mayor escalada inflacionaria.
Miceli dijo el miércoles en declaraciones a un canal de televisión que estaba conforme con el resultado de los acuerdos, luego que se conociera que en diciembre los precios treparon un 1,1%.
El gobierno prevé un alza del precios del 8,6% en 2006, según el proyecto de presupuesto, mientras que el Banco Central estimó un rango de entre un 8 y un 11%.
"La inflación minorista, de acuerdo a nuestras proyecciones, se ubicaría en 13,3% en 2006, por lo que sería un punto porcentual superior a la de 2005", dijo la Consutora Economía y regiones.
El Banco Central dejó de informar los resultados de su sondeo semanal de perspectivas. La entidad no dio explicaciones sobre la suspensión ni informó si volverán a publicarse.
En su último informe, del 7 de diciembre, las perspectivas inflacionarias se ubicaban en 1,2% para enero y 11,9 por ciento <BCRA29> para el 2006.
Hora: 21:30 Fuente : Reuters
BUENOS AIRES, ene 5 (Reuters) - Los precios al consumidor en Argentina subirían un 1,4% en enero impulsados por un alza estacional provocada por el período de vacaciones, reveló un sondeo realizado el jueves por Reuters entre analistas.
Los precios minoristas subieron un 1,5% en enero de 2005 y acumularon a lo largo del año un alza del 12,3% <ARECI09>.
"Enero es un mes de inflación alta siempre, por una cuestión estacional, sobre todo por el tema vacaciones", dijo Daniel Artana, economista jefe de la consultora FIEL.
FIEL prevé una subida de precios del 1,5% en enero y del 14,4% para todo el 2006, explicó Artana.
El resultado del relevamiento entre siete analistas osciló entre un piso del 1,0% y un máximo esperado del 1,7 por ciento de inflación para enero <ARECI05>, mientras que arrojó una mediana de un 1,5%.
El gobierno del presidente Néstor Kirchner tiene por delante un gran desafío para frenar la escalada de precios, que en 2005 resultó la mayor de la región, con excepción de Venezuela.
La ministra de Economía Felisa Miceli firmó en las últimas semanas acuerdos con sectores de la economía, como los supermercados, para reducir o mantener los precios de los productos básicos y evitar una mayor escalada inflacionaria.
Miceli dijo el miércoles en declaraciones a un canal de televisión que estaba conforme con el resultado de los acuerdos, luego que se conociera que en diciembre los precios treparon un 1,1%.
El gobierno prevé un alza del precios del 8,6% en 2006, según el proyecto de presupuesto, mientras que el Banco Central estimó un rango de entre un 8 y un 11%.
"La inflación minorista, de acuerdo a nuestras proyecciones, se ubicaría en 13,3% en 2006, por lo que sería un punto porcentual superior a la de 2005", dijo la Consutora Economía y regiones.
El Banco Central dejó de informar los resultados de su sondeo semanal de perspectivas. La entidad no dio explicaciones sobre la suspensión ni informó si volverán a publicarse.
En su último informe, del 7 de diciembre, las perspectivas inflacionarias se ubicaban en 1,2% para enero y 11,9 por ciento <BCRA29> para el 2006.
Nigeria - January 6, 2006 12:13 PM (GMT)
06 DE ENERO DE 2006
Buscarán extender acuerdos de precios
Buenos Aires, ene. 6 --(Nosis)-- Según se decidió ayer en una reunión de los principales funcionarios del Ministerio de Economía, la semana próxima se comenzará a negociar con distintos sectores la firma de nuevos acuerdos de precios a partir de febrero, por períodos de entre tres y seis meses.
En la mesa, se analizó además la manera de contener la inflación en enero, con la intención de que no sobrepase el 1,1 por ciento de diciembre, aunque los analistas esperan un alza de entre 1,2 y 1,4 por ciento, apunta el diario El Cronista Comercial.
Participaron la ministra Felisa Miceli; el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson, y el de Coordinación Técnica, Lisandro Salas; la subsecretaria de Coordinación Económica, Silvia Canella y el titular del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), Lelio Mármora.
El director del Indec trazó un panorama preciso de la evolución de los precios en distintos rubros desde la entrada en vigencia de los acuerdos sectoriales, mostrando que mientras algunos productos y servicios respondieron satisfactoriamente, otros tuvieron un magro comportamiento, como es el caso de la carne.
Precisamente este sector está entre los que desfilarán la semana próxima por Economía. Los frigoríficos y consignatarios tienen prevista una reunión el 17 de enero con la secretaría de Agricultura, pero es probable que el Palacio de Hacienda adelante los tiempos.
También se decidió que la semana próxima Economía se entreviste nuevamente con los representantes de los supermercados, de las firmas de cosmética y tocador, los empresarios del rubro textil y los productores de alimentos.
El Gobierno tiene en carpeta lanzar a partir de febrero una canasta ampliada de unos 500 productos de consumo masivo con precios acordados mediante convenios sectoriales de entre tres y seis meses. En principio esta estrategia se lanzaría bajo el nombre de Sistema de Precios de Gestión Conjunta, y será similar al que se aplica en Francia. Previo a ello se realizará un pormenorizado análisis de las cadenas de valor de cada sector.
El miércoles Economía se reunión con los supermercados y la secretaría de Agricultura se encontró con los frigoríficos y consignatarios, ya que al Gobierno le preocupa que las bajas de precios en Liniers no llegan hasta las góndolas. "No puede ser que el mercado funcione cuando los precios van para arriba y no cuando bajan", se quejó Miceli.
Por su parte, ayer el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, hizo un llamado "a la responsabilidad" de los empresarios para evitar una escalada inflacionaria y, advirtió que en un momento de crecimiento económico y reacomodamiento de precios, "la racionalidad debe ser la regla". (Fin)
8:50
Buscarán extender acuerdos de precios
Buenos Aires, ene. 6 --(Nosis)-- Según se decidió ayer en una reunión de los principales funcionarios del Ministerio de Economía, la semana próxima se comenzará a negociar con distintos sectores la firma de nuevos acuerdos de precios a partir de febrero, por períodos de entre tres y seis meses.
En la mesa, se analizó además la manera de contener la inflación en enero, con la intención de que no sobrepase el 1,1 por ciento de diciembre, aunque los analistas esperan un alza de entre 1,2 y 1,4 por ciento, apunta el diario El Cronista Comercial.
Participaron la ministra Felisa Miceli; el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson, y el de Coordinación Técnica, Lisandro Salas; la subsecretaria de Coordinación Económica, Silvia Canella y el titular del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), Lelio Mármora.
El director del Indec trazó un panorama preciso de la evolución de los precios en distintos rubros desde la entrada en vigencia de los acuerdos sectoriales, mostrando que mientras algunos productos y servicios respondieron satisfactoriamente, otros tuvieron un magro comportamiento, como es el caso de la carne.
Precisamente este sector está entre los que desfilarán la semana próxima por Economía. Los frigoríficos y consignatarios tienen prevista una reunión el 17 de enero con la secretaría de Agricultura, pero es probable que el Palacio de Hacienda adelante los tiempos.
También se decidió que la semana próxima Economía se entreviste nuevamente con los representantes de los supermercados, de las firmas de cosmética y tocador, los empresarios del rubro textil y los productores de alimentos.
El Gobierno tiene en carpeta lanzar a partir de febrero una canasta ampliada de unos 500 productos de consumo masivo con precios acordados mediante convenios sectoriales de entre tres y seis meses. En principio esta estrategia se lanzaría bajo el nombre de Sistema de Precios de Gestión Conjunta, y será similar al que se aplica en Francia. Previo a ello se realizará un pormenorizado análisis de las cadenas de valor de cada sector.
El miércoles Economía se reunión con los supermercados y la secretaría de Agricultura se encontró con los frigoríficos y consignatarios, ya que al Gobierno le preocupa que las bajas de precios en Liniers no llegan hasta las góndolas. "No puede ser que el mercado funcione cuando los precios van para arriba y no cuando bajan", se quejó Miceli.
Por su parte, ayer el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, hizo un llamado "a la responsabilidad" de los empresarios para evitar una escalada inflacionaria y, advirtió que en un momento de crecimiento económico y reacomodamiento de precios, "la racionalidad debe ser la regla". (Fin)
8:50
Nigeria - January 7, 2006 12:26 PM (GMT)
Analizando estos números se llega a la conclusión que el tipo que gana DOS canastas básicas debe pagar impuesto a las ganancias. Cosas de la Argentina bizarra.
Nigeria
__________________________
07 DE ENERO DE 2006
• INDICADORES SOCIOECONOMICOS
Para no caer en la pobreza, una familia precisó $ 831,55
En diciembre, la Canasta Básica Total se incrementó en un 0,35%. Informes del Indec. Según los datos oficiales, en el Gran Buenos Aires, el valor de la canasta alimentaria se reajustó más que el costo de vida. Tendencia al alza durante el segundo semestre.
CONGELADOS. Según el Indec, durante diciembre pasado, el precio del pescado evidenció una leve baja. LA GACETA / HECTOR PERALTA
BUENOS AIRES.- Una familia tipo necesitó reunir ingresos por $ 831,55 durante diciembre para no caer en la pobreza, un 0,35% más que en noviembre, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Este es el valor que alcanzó la Canasta Básica Total (CBT), que incluye una serie de bienes y servicios esenciales para sostener las necesidades de un grupo constituido por un matrimonio y dos hijos del Gran Buenos Aires.
Con este resultado, la CBT acumuló en 2005 un incremento de 12,37% y los grupos que no lograron obtener ese monto son considerados pobres. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) -sólo compuesta por alimentos- alcanzó en diciembre un valor de $ 385, 0,1% menos que el mes anterior. En 2005 la CBA -cuyo valor es el límite para la línea de indigencia- sumó un incremento de 14,98%.
La diferencia en los porcentajes de incrementos se debe al diferente comportamiento que mostraron, a lo largo del año, los precios de los alimentos y los costos de los servicios, que influyen en forma diferenciada en cada índice. La inflación en diciembre fue de 1,1% y en el año acumuló una variación de 12,3%.
En la composición de este índice en diciembre hubo un alza de 0,4% en bienes (que impactan directamente sobre la CBA) y de 2,3% en los servicios (que influye en la CBT). La tendencia alcista tanto de la CBA como de la CBT se aceleró en el segundo semestre del año. Entre enero y junio la canasta alimentaria subió 5,65%, mientras que entre julio y diciembre el alza fue de 8,82%. Así pasó de un costo de $ 334,83 a $ 385. En tanto la canasta básica total se incrementó 5,17% en la primera mitad y 6,85% en la última parte de 2005.
Las variaciones
Puntualmente, dentro de la variaciones en “bienes” influyó el avance de la mayoría de los alimentos, que según la planilla del Indec aumentaron en promedio un 0,8% en el Gran Buenos Aires.
Las alzas más pronunciadas se dieron en carnes (3,2%), frutas (0,7%) y productos lácteos (0,5%), las que se compensaron con una disminución de 16,1% en verduras por cuestiones estacionales. En el rubro carnes hubo aumentos en todos los cortes: asado (6,4%), cuadril (5%), nalga (4,6%), bife angosto (3,9%) y paleta (3,4%). Estas variaciones son consecuencia de la escala de precios que hubo en las primeras semanas y luego se mantuvieron sin cambios hasta fin de mes luego de un acuerdo firmado entre el sector y el gobierno nacional.
El precio del pollo no varió en diciembre y sigue en torno de los $ 4. El pescado cayó 1,2%, según la planilla del Indec. (DyN)
http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_...&id_nota=142474
Nigeria
__________________________
07 DE ENERO DE 2006
• INDICADORES SOCIOECONOMICOS
Para no caer en la pobreza, una familia precisó $ 831,55
En diciembre, la Canasta Básica Total se incrementó en un 0,35%. Informes del Indec. Según los datos oficiales, en el Gran Buenos Aires, el valor de la canasta alimentaria se reajustó más que el costo de vida. Tendencia al alza durante el segundo semestre.
CONGELADOS. Según el Indec, durante diciembre pasado, el precio del pescado evidenció una leve baja. LA GACETA / HECTOR PERALTA
BUENOS AIRES.- Una familia tipo necesitó reunir ingresos por $ 831,55 durante diciembre para no caer en la pobreza, un 0,35% más que en noviembre, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Este es el valor que alcanzó la Canasta Básica Total (CBT), que incluye una serie de bienes y servicios esenciales para sostener las necesidades de un grupo constituido por un matrimonio y dos hijos del Gran Buenos Aires.
Con este resultado, la CBT acumuló en 2005 un incremento de 12,37% y los grupos que no lograron obtener ese monto son considerados pobres. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) -sólo compuesta por alimentos- alcanzó en diciembre un valor de $ 385, 0,1% menos que el mes anterior. En 2005 la CBA -cuyo valor es el límite para la línea de indigencia- sumó un incremento de 14,98%.
La diferencia en los porcentajes de incrementos se debe al diferente comportamiento que mostraron, a lo largo del año, los precios de los alimentos y los costos de los servicios, que influyen en forma diferenciada en cada índice. La inflación en diciembre fue de 1,1% y en el año acumuló una variación de 12,3%.
En la composición de este índice en diciembre hubo un alza de 0,4% en bienes (que impactan directamente sobre la CBA) y de 2,3% en los servicios (que influye en la CBT). La tendencia alcista tanto de la CBA como de la CBT se aceleró en el segundo semestre del año. Entre enero y junio la canasta alimentaria subió 5,65%, mientras que entre julio y diciembre el alza fue de 8,82%. Así pasó de un costo de $ 334,83 a $ 385. En tanto la canasta básica total se incrementó 5,17% en la primera mitad y 6,85% en la última parte de 2005.
Las variaciones
Puntualmente, dentro de la variaciones en “bienes” influyó el avance de la mayoría de los alimentos, que según la planilla del Indec aumentaron en promedio un 0,8% en el Gran Buenos Aires.
Las alzas más pronunciadas se dieron en carnes (3,2%), frutas (0,7%) y productos lácteos (0,5%), las que se compensaron con una disminución de 16,1% en verduras por cuestiones estacionales. En el rubro carnes hubo aumentos en todos los cortes: asado (6,4%), cuadril (5%), nalga (4,6%), bife angosto (3,9%) y paleta (3,4%). Estas variaciones son consecuencia de la escala de precios que hubo en las primeras semanas y luego se mantuvieron sin cambios hasta fin de mes luego de un acuerdo firmado entre el sector y el gobierno nacional.
El precio del pollo no varió en diciembre y sigue en torno de los $ 4. El pescado cayó 1,2%, según la planilla del Indec. (DyN)
http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_...&id_nota=142474
Nigeria - January 7, 2006 02:27 PM (GMT)
EL IMPACTO DE LA INFLACIÓN: DESDE MAÑANA, SÓLO LAS GRANDES CADENAS MINORISTAS MANTENDRÁN LA VENTA EN CUOTAS FIJAS
CAPITAL FEDERAL, 06 ENE (APF.Digital) Fecha Actual: 07/01/2006 11:25:34
- La reaparición de la inflación se cobró una nueva víctima: hoy será el último día en que muchos consumidores argentinos podrán comprar con tarjetas de crédito en seis o 12 cuotas sin interés.
Visa y MasterCard confirmaron su decisión de dejar de ofrecer la alternativa de operaciones en cuotas sin interés a partir de mañana. Sin embargo, la medida no significará la desaparición de las compras financiadas en el mercado local.
Las grandes cadenas minoristas ratificaron que mantendrán al menos hasta el 31 de este mes las 12 cuotas sin interés, mientras que los bancos más masivos seguirán con sus promociones y descuentos, asumiendo en ambos casos todos los costos.
A lo largo de 2005, aunque con varias interrupciones, Visa y MasterCard trabajaron con el esquema de 12 cuotas sin interés como una forma de incentivar el consumo. Sin embargo, a partir de mañana los consumidores que se quieran seguir financiando deberán pagar en promedio una tasa de interés del 15% anual.
En las dos administradoras de tarjetas sostienen que las cuotas sin interés no se podían mantener indefinidamente y reconocen que la aceleración de la inflación minorista influyó en la decisión de terminar con este esquema de financiación. "La verdad es que se estaba tergiversando el negocio natural de los bancos, que es cobrar un interés por la plata que prestan", señalaron en una tarjeta.
En Argencard, la principal emisora de Master, igualmente no descartan volver a utilizar esta herramienta con fines promocionales y para fechas muy específicas durante 2006. "Bajo el paraguas de un esquema promocional, las compras en cuotas sin interés pueden volver en fechas especiales para el comercio, como el Día del Padre o el de la Madre", explicó Diego Juárez, gerente comercial de Argencard.
La decisión de no financiar en forma gratuita a los consumidores ya estaba siendo aplicada por American Express, que informó que mantendrá su política de aplicar intereses a las compras en cuotas con algunas excepciones, como los acuerdos particulares que tiene con ciertos establecimientos.
Pese al fin de la financiación de las tarjetas, grandes cadenas, como Carrefour, Jumbo, Disco, Garbarino y Frávega, también confirmaron su decisión de mantener las cuotas al menos hasta el 31 de este mes para la venta de electrodomésticos. "Para el cliente no va a haber ninguna modificación y va a poder seguir comprando en doce cuotas sin interés, pero lo que cambia es que a partir del sábado [por mañana] el costo de esta financiación lo vamos a asumir nosotros y no Visa o MasterCard", señaló Enrique Germando, director comercial de Garbarino.
La guerra de los bancos
La otra opción que les queda a los consumidores que quieran seguir comprando en cuotas es buscar las promociones que mantienen los bancos minoristas. Las principales entidades confirmaron que con tal de ganar nuevos clientes, o no perder a los que ya tienen, están dispuestos a asumir los costos financieros que implican financiar las compras sin interés en un momento en que la inflación minorista supera el 1 por ciento mensual.
"El costo se comparte con la cadena minorista, y a pesar de la inflación decidimos seguir operando con este sistema, porque creemos que es una opción muy buscada por el consumidor, y de hecho nuestras ventas con tarjeta crecieron un 40 por ciento durante diciembre en relación con el mismo mes del año anterior", explicó Alejandro Felgueras, jefe de Producto del Banco Galicia, que durante todo el verano mantendrá sus acuerdos de descuentos del 10% y 15 cuotas sin interés con las cadenas de Falabella y Dromo, y del 20% y 18 cuotas para adquirir electrodomésticos e indumentaria en los supermercados Coto.
El Banco Francés también mantendrá el descuento del 15% en todas las estaciones de servicio los domingos y el 10% y 15 cuotas en Frávega, Jumbo y Plaza Vea.
"Perseguimos dos objetivos: incentivar el consumo y ganar nuevos clientes", explicó Mariana Cavalli, gerente de Medios de Pago del banco.
Por su parte, en el Río también informaron que seguirán con el 10 por ciento de descuento y las compras en 24 cuotas en Garbarino y el 10% de descuento en las estaciones de servicio de Esso los fines de semana, respondiendo a una demanda de sus clientes.
"Mas del 70 por ciento de los clientes de banco usan los descuentos y la participación en el consumo con tarjetas del Río creció del 10,7 por ciento antes de la crisis a 15,7 por ciento en la actualidad", señaló Roberto Ripari, gerente de Marketing del Río. (APF.Digital)
http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=55616
CAPITAL FEDERAL, 06 ENE (APF.Digital) Fecha Actual: 07/01/2006 11:25:34
- La reaparición de la inflación se cobró una nueva víctima: hoy será el último día en que muchos consumidores argentinos podrán comprar con tarjetas de crédito en seis o 12 cuotas sin interés.
Visa y MasterCard confirmaron su decisión de dejar de ofrecer la alternativa de operaciones en cuotas sin interés a partir de mañana. Sin embargo, la medida no significará la desaparición de las compras financiadas en el mercado local.
Las grandes cadenas minoristas ratificaron que mantendrán al menos hasta el 31 de este mes las 12 cuotas sin interés, mientras que los bancos más masivos seguirán con sus promociones y descuentos, asumiendo en ambos casos todos los costos.
A lo largo de 2005, aunque con varias interrupciones, Visa y MasterCard trabajaron con el esquema de 12 cuotas sin interés como una forma de incentivar el consumo. Sin embargo, a partir de mañana los consumidores que se quieran seguir financiando deberán pagar en promedio una tasa de interés del 15% anual.
En las dos administradoras de tarjetas sostienen que las cuotas sin interés no se podían mantener indefinidamente y reconocen que la aceleración de la inflación minorista influyó en la decisión de terminar con este esquema de financiación. "La verdad es que se estaba tergiversando el negocio natural de los bancos, que es cobrar un interés por la plata que prestan", señalaron en una tarjeta.
En Argencard, la principal emisora de Master, igualmente no descartan volver a utilizar esta herramienta con fines promocionales y para fechas muy específicas durante 2006. "Bajo el paraguas de un esquema promocional, las compras en cuotas sin interés pueden volver en fechas especiales para el comercio, como el Día del Padre o el de la Madre", explicó Diego Juárez, gerente comercial de Argencard.
La decisión de no financiar en forma gratuita a los consumidores ya estaba siendo aplicada por American Express, que informó que mantendrá su política de aplicar intereses a las compras en cuotas con algunas excepciones, como los acuerdos particulares que tiene con ciertos establecimientos.
Pese al fin de la financiación de las tarjetas, grandes cadenas, como Carrefour, Jumbo, Disco, Garbarino y Frávega, también confirmaron su decisión de mantener las cuotas al menos hasta el 31 de este mes para la venta de electrodomésticos. "Para el cliente no va a haber ninguna modificación y va a poder seguir comprando en doce cuotas sin interés, pero lo que cambia es que a partir del sábado [por mañana] el costo de esta financiación lo vamos a asumir nosotros y no Visa o MasterCard", señaló Enrique Germando, director comercial de Garbarino.
La guerra de los bancos
La otra opción que les queda a los consumidores que quieran seguir comprando en cuotas es buscar las promociones que mantienen los bancos minoristas. Las principales entidades confirmaron que con tal de ganar nuevos clientes, o no perder a los que ya tienen, están dispuestos a asumir los costos financieros que implican financiar las compras sin interés en un momento en que la inflación minorista supera el 1 por ciento mensual.
"El costo se comparte con la cadena minorista, y a pesar de la inflación decidimos seguir operando con este sistema, porque creemos que es una opción muy buscada por el consumidor, y de hecho nuestras ventas con tarjeta crecieron un 40 por ciento durante diciembre en relación con el mismo mes del año anterior", explicó Alejandro Felgueras, jefe de Producto del Banco Galicia, que durante todo el verano mantendrá sus acuerdos de descuentos del 10% y 15 cuotas sin interés con las cadenas de Falabella y Dromo, y del 20% y 18 cuotas para adquirir electrodomésticos e indumentaria en los supermercados Coto.
El Banco Francés también mantendrá el descuento del 15% en todas las estaciones de servicio los domingos y el 10% y 15 cuotas en Frávega, Jumbo y Plaza Vea.
"Perseguimos dos objetivos: incentivar el consumo y ganar nuevos clientes", explicó Mariana Cavalli, gerente de Medios de Pago del banco.
Por su parte, en el Río también informaron que seguirán con el 10 por ciento de descuento y las compras en 24 cuotas en Garbarino y el 10% de descuento en las estaciones de servicio de Esso los fines de semana, respondiendo a una demanda de sus clientes.
"Mas del 70 por ciento de los clientes de banco usan los descuentos y la participación en el consumo con tarjetas del Río creció del 10,7 por ciento antes de la crisis a 15,7 por ciento en la actualidad", señaló Roberto Ripari, gerente de Marketing del Río. (APF.Digital)
http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=55616
Nigeria - January 9, 2006 11:46 AM (GMT)
Lunes 9 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El costo de vida: proyecciones para este año Los servicios encabezarán los incrementos de precios
Alquileres, turismo y educación serán los que tendrán mayores alzas
Si puede, este año ahorre en alquileres y servicios de la vivienda, reparaciones de artefactos del hogar, turismo, llamadas con celulares, conexión a Internet y TV por cable, recreación, educación privada, peluquería y gimnasio.
Son todos servicios privados que integran el rubro que más se encarecerá en los próximos 12 meses, según estiman economistas que siguen de cerca el problema de la inflación.
En un país en el que el índice de precios al consumidor (IPC) subirá en 2006 entre un 8% y un 11%, según el Gobierno y entre un 11% y un 14%, según analistas privados, estos últimos pronostican que los bienes (alimentos, bebidas, indumentaria, electrodomésticos, coches o libros) también aumentarán de valor, pero menos que los servicios privados.
En cambio, las tarifas de los servicios públicos para los domicilios seguirán congeladas por quinto año consecutivo, según prometió la ministra de Economía, Felisa Miceli. No les sucederá lo mismo a las empresas, lo que se reflejará en forma indirecta en un incremento de los productos que consume la gente.
Necesidad de aumentos
"El Gobierno tendrá que dar aumentos si quiere inversión", advirtió el analista Camilo Tiscornia, del estudio Castiglioni, Tiscornia & Asociados.
El año pasado, cuando la inflación alcanzó un 12,3%, un 85% de los productos censados en el IPC sufrió aumentos de precios, según apunta el economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), Daniel Artana. "Está aumentando casi todo", alertó.
El panorama es el siguiente:
Electricidad: las dos distribuidoras de la zona metropolitana, Edenor y Edesur, ya pactaron con el Gobierno que este año se producirá una revisión tarifaria integral, pero Miceli afirmó que los hogares quedarán excluidos de las subas. Por el contrario, los comercios y las industrias sufrirán un incremento de un 15%, en promedio -según los acuerdos transitorios que se firmaron el año pasado y que aún debe ratificar el Congreso-, y otras alzas que se deriven de la revisión.
Gas: una de las dos distribuidoras de la zona metropolitana, Gas Natural BAN, también convino un aumento de un 15% promedio para los comercios y las industrias -aún se requiere la ratificación parlamentaria- y una revisión tarifaria integral a lo largo del año.
De esta última no surgirían alzas para los consumidores residenciales. La otra distribuidora, Metrogas, aún está renegociando su contrato.
Más allá de los usuarios de gas natural, millones de hogares -entre ellos, los más pobres- usan gas licuado de petróleo (GLP, que viene en garrafa), un producto que está sujeto a los vaivenes del mercado -con demanda creciente y oferta escasa- y a la presión del Gobierno sobre las petroleras para mantener la garrafa social.
Combustibles: hasta ahora, el Gobierno presionó a las petroleras para mantener sin cambios los precios de la nafta y el gasoil, pero la suba de la cotización del barril del petróleo ($ 64,21 dólares en el mercado de Nueva York) puede elevar la presión al alza en el valor de los precios domésticos.
Teléfono: Telecom y Telefónica están avanzando en la renegociación de los contratos de telefonía fija. Para ese servicio también rige la promesa de Miceli de excluir a los hogares de cualquier suba de tarifas. En las empresas esperan aumentos de las prestaciones, aunque no de las básicas. En cuanto a la telefonía celular, es un servicio desregulado y con una fuerte demanda (75% más de líneas en 2005).
Aguas: la francesa Suez ha anunciado que se retirará de Aguas Argentinas, pero aún no se definió su reemplazante. Trascendió que posibles inversores se muestran reacios porque el Gobierno no acepta concederles alzas de tarifas. Es de esperar que si las hubiera, también se protegería a los particulares.
Ferrocarril urbano y subte: el Gobierno continuará subsidiando a las concesionarias para evitar aumentos de los boletos. Sin embargo, está pendiente la renegociación de los contratos.
Colectivos urbanos: el Estado mantendrá las subvenciones a la compra de gasoil, de modo que no sea necesario elevar el boleto. No obstante, todavía deben renegociarse los contratos.
Autopistas con peaje: el Congreso ya aprobó aumentos de un 15% en los peajes de Autopistas del Sol (Panamericana) y del Grupo Concesionario del Oeste (GCO, Acceso Oeste). Sólo falta que un decreto presidencial los ratifique. Falta renegociar aún el contrato de la autopista Ezeiza-Cañuelas y el de Coviares (Buenos Aires-La Plata).
Alimentos y bebidas: el Ministerio de Economía continuará esta semana las negociaciones para que a partir del 31 del actual se extiendan en tiempo y variedad los acuerdos de precios. El objetivo se centra en los productos de la canasta básica. Los demás se encarecerán tanto como el año pasado (15,1%), según el economista Enrique Dentice, de la Universidad de San Martín.
Tiscornia prevé alzas en la carne vacuna por la mayor demanda externa ante la apertura de mercados antes cerrados por la fiebre aftosa. El director de la consultora Abeceb.com, Dante Sica, anticipa el mismo comportamiento en otros productos exportados.
Indumentaria: Tiscornia pronostica que continuará subiendo -en 2005 se encareció un 13,3%- porque el poder adquisitivo de la población seguirá mejorando y, por lo tanto, se demandará más ropa, calzado y accesorios. No obstante, este rubro está incluido en los acuerdos de precios de Economía.
Vivienda y servicios básicos: Dentice predice que los alquileres no dejarán de encarecerse -se incrementaron el año pasado un 17,9%- y Tiscornia vaticina que serán el rubro que más se elevará porque está entre los más retrasados respecto de la devaluación de 2002. El investigador de San Martín también prevé que ajustes salariales lleven a aumentos de los servicios básicos de las viviendas, otro rubro rezagado en los actualizaciones de precios.
Equipamiento y mantenimiento del hogar: los aparatos mantendrán el ritmo de subas de 2005 -9,1%-, según Dentice.
En cambio, se pueden esperar mayores modificaciones en los servicios de reparación, dado que existe un retraso respecto de los tiempos de la convertibilidad. Los productos de limpieza están incluidos en los acuerdos de precios del Palacio de Hacienda; según informaron ayer a LA NACION fuentes de la cartera que conduce la ministra Felisa Miceli, la vigencia de los acuerdos más allá de este mes "está asegurada".
"Se está trabajando en el nivel técnico para renovar los acuerdos y seguir al mismo tiempo analizando toda la cadena de valor para determinar posibles medidas adicionales", indicó la fuente.
Salud y esparcimiento
Atención médica y gastos para la salud: se aguarda "algún retoque" en la medicina prepaga, según el economista de San Martín, que advierte que en materia de remedios todavía falta profundizar la política de genéricos. El Ministerio de Salud, que conduce Ginés González García, buscará renovar el acuerdo de rebajas de precios en más de 200 medicamentos.
Adquisición y mantenimiento de vehículos: no se prevén grandes subas de precios en los automotores ni en los servicios, dado que han aumentado desde 2002 por encima del nivel general de la inflación.
Esparcimiento: el turismo, los juguetes o los artículos deportivos han aumentado bastante desde la devaluación, pero no lo han hecho algunos servicios recreativos (gimnasio) ni revistas y libros. De todos modos, Dentice y Tiscornia advierten sobre todo acerca de las alzas en los servicios turísticos, no sólo durante este mes.
Educación: algunos colegios privados ya anticiparon subas de un 15% para este año. Se prevén alzas en toda la educación privada, dado su retraso respecto de los niveles que tenían en 2002. Lo mismo sucede con los textos y útiles escolares, pero el Ministerio de Educación ya firmó acuerdos de precios para mantener los libros sin cambios.
Cigarrillos: si se aprueba en el Congreso el proyecto oficial de ley antitabaco, los paquetes de 20 cigarrillos ya no podrán valer, como hasta ahora, menos de $ 2, sino que tendrán un precio salud mínimo de 3 pesos.
Artículos y servicios para el cuidado personal: los productos esenciales están incluidos en los acuerdos de precios de Economía. En cambio, se esperan aumentos de los servicios, como peluquería y manicura, porque se han incrementado poco desde la devaluación.
Impuestos: la mayoría de los impuestos se mantendrá en sus niveles, pero habrá algunas rebajas. Ya comenzó a regir el descuento en Ganancias a los que desgraven el servicio doméstico a cambio de su blanqueo previsional. Miceli ha declarado que se estudiarán primero otras deducciones y después la suba del nivel mínimo de sueldos que están alcanzados por Ganancias. Si se aprueba en el Congreso, se desgravarán de este tributo las utilidades que las pymes reinviertan en maquinarias. Ya están aumentando algunos impuestos provinciales y municipales.
Link corto: [URL=http://www.lanacion.com.ar/770893
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El costo de vida: proyecciones para este año Los servicios encabezarán los incrementos de precios
Alquileres, turismo y educación serán los que tendrán mayores alzas
Si puede, este año ahorre en alquileres y servicios de la vivienda, reparaciones de artefactos del hogar, turismo, llamadas con celulares, conexión a Internet y TV por cable, recreación, educación privada, peluquería y gimnasio.
Son todos servicios privados que integran el rubro que más se encarecerá en los próximos 12 meses, según estiman economistas que siguen de cerca el problema de la inflación.
En un país en el que el índice de precios al consumidor (IPC) subirá en 2006 entre un 8% y un 11%, según el Gobierno y entre un 11% y un 14%, según analistas privados, estos últimos pronostican que los bienes (alimentos, bebidas, indumentaria, electrodomésticos, coches o libros) también aumentarán de valor, pero menos que los servicios privados.
En cambio, las tarifas de los servicios públicos para los domicilios seguirán congeladas por quinto año consecutivo, según prometió la ministra de Economía, Felisa Miceli. No les sucederá lo mismo a las empresas, lo que se reflejará en forma indirecta en un incremento de los productos que consume la gente.
Necesidad de aumentos
"El Gobierno tendrá que dar aumentos si quiere inversión", advirtió el analista Camilo Tiscornia, del estudio Castiglioni, Tiscornia & Asociados.
El año pasado, cuando la inflación alcanzó un 12,3%, un 85% de los productos censados en el IPC sufrió aumentos de precios, según apunta el economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), Daniel Artana. "Está aumentando casi todo", alertó.
El panorama es el siguiente:
Electricidad: las dos distribuidoras de la zona metropolitana, Edenor y Edesur, ya pactaron con el Gobierno que este año se producirá una revisión tarifaria integral, pero Miceli afirmó que los hogares quedarán excluidos de las subas. Por el contrario, los comercios y las industrias sufrirán un incremento de un 15%, en promedio -según los acuerdos transitorios que se firmaron el año pasado y que aún debe ratificar el Congreso-, y otras alzas que se deriven de la revisión.
Gas: una de las dos distribuidoras de la zona metropolitana, Gas Natural BAN, también convino un aumento de un 15% promedio para los comercios y las industrias -aún se requiere la ratificación parlamentaria- y una revisión tarifaria integral a lo largo del año.
De esta última no surgirían alzas para los consumidores residenciales. La otra distribuidora, Metrogas, aún está renegociando su contrato.
Más allá de los usuarios de gas natural, millones de hogares -entre ellos, los más pobres- usan gas licuado de petróleo (GLP, que viene en garrafa), un producto que está sujeto a los vaivenes del mercado -con demanda creciente y oferta escasa- y a la presión del Gobierno sobre las petroleras para mantener la garrafa social.
Combustibles: hasta ahora, el Gobierno presionó a las petroleras para mantener sin cambios los precios de la nafta y el gasoil, pero la suba de la cotización del barril del petróleo ($ 64,21 dólares en el mercado de Nueva York) puede elevar la presión al alza en el valor de los precios domésticos.
Teléfono: Telecom y Telefónica están avanzando en la renegociación de los contratos de telefonía fija. Para ese servicio también rige la promesa de Miceli de excluir a los hogares de cualquier suba de tarifas. En las empresas esperan aumentos de las prestaciones, aunque no de las básicas. En cuanto a la telefonía celular, es un servicio desregulado y con una fuerte demanda (75% más de líneas en 2005).
Aguas: la francesa Suez ha anunciado que se retirará de Aguas Argentinas, pero aún no se definió su reemplazante. Trascendió que posibles inversores se muestran reacios porque el Gobierno no acepta concederles alzas de tarifas. Es de esperar que si las hubiera, también se protegería a los particulares.
Ferrocarril urbano y subte: el Gobierno continuará subsidiando a las concesionarias para evitar aumentos de los boletos. Sin embargo, está pendiente la renegociación de los contratos.
Colectivos urbanos: el Estado mantendrá las subvenciones a la compra de gasoil, de modo que no sea necesario elevar el boleto. No obstante, todavía deben renegociarse los contratos.
Autopistas con peaje: el Congreso ya aprobó aumentos de un 15% en los peajes de Autopistas del Sol (Panamericana) y del Grupo Concesionario del Oeste (GCO, Acceso Oeste). Sólo falta que un decreto presidencial los ratifique. Falta renegociar aún el contrato de la autopista Ezeiza-Cañuelas y el de Coviares (Buenos Aires-La Plata).
Alimentos y bebidas: el Ministerio de Economía continuará esta semana las negociaciones para que a partir del 31 del actual se extiendan en tiempo y variedad los acuerdos de precios. El objetivo se centra en los productos de la canasta básica. Los demás se encarecerán tanto como el año pasado (15,1%), según el economista Enrique Dentice, de la Universidad de San Martín.
Tiscornia prevé alzas en la carne vacuna por la mayor demanda externa ante la apertura de mercados antes cerrados por la fiebre aftosa. El director de la consultora Abeceb.com, Dante Sica, anticipa el mismo comportamiento en otros productos exportados.
Indumentaria: Tiscornia pronostica que continuará subiendo -en 2005 se encareció un 13,3%- porque el poder adquisitivo de la población seguirá mejorando y, por lo tanto, se demandará más ropa, calzado y accesorios. No obstante, este rubro está incluido en los acuerdos de precios de Economía.
Vivienda y servicios básicos: Dentice predice que los alquileres no dejarán de encarecerse -se incrementaron el año pasado un 17,9%- y Tiscornia vaticina que serán el rubro que más se elevará porque está entre los más retrasados respecto de la devaluación de 2002. El investigador de San Martín también prevé que ajustes salariales lleven a aumentos de los servicios básicos de las viviendas, otro rubro rezagado en los actualizaciones de precios.
Equipamiento y mantenimiento del hogar: los aparatos mantendrán el ritmo de subas de 2005 -9,1%-, según Dentice.
En cambio, se pueden esperar mayores modificaciones en los servicios de reparación, dado que existe un retraso respecto de los tiempos de la convertibilidad. Los productos de limpieza están incluidos en los acuerdos de precios del Palacio de Hacienda; según informaron ayer a LA NACION fuentes de la cartera que conduce la ministra Felisa Miceli, la vigencia de los acuerdos más allá de este mes "está asegurada".
"Se está trabajando en el nivel técnico para renovar los acuerdos y seguir al mismo tiempo analizando toda la cadena de valor para determinar posibles medidas adicionales", indicó la fuente.
Salud y esparcimiento
Atención médica y gastos para la salud: se aguarda "algún retoque" en la medicina prepaga, según el economista de San Martín, que advierte que en materia de remedios todavía falta profundizar la política de genéricos. El Ministerio de Salud, que conduce Ginés González García, buscará renovar el acuerdo de rebajas de precios en más de 200 medicamentos.
Adquisición y mantenimiento de vehículos: no se prevén grandes subas de precios en los automotores ni en los servicios, dado que han aumentado desde 2002 por encima del nivel general de la inflación.
Esparcimiento: el turismo, los juguetes o los artículos deportivos han aumentado bastante desde la devaluación, pero no lo han hecho algunos servicios recreativos (gimnasio) ni revistas y libros. De todos modos, Dentice y Tiscornia advierten sobre todo acerca de las alzas en los servicios turísticos, no sólo durante este mes.
Educación: algunos colegios privados ya anticiparon subas de un 15% para este año. Se prevén alzas en toda la educación privada, dado su retraso respecto de los niveles que tenían en 2002. Lo mismo sucede con los textos y útiles escolares, pero el Ministerio de Educación ya firmó acuerdos de precios para mantener los libros sin cambios.
Cigarrillos: si se aprueba en el Congreso el proyecto oficial de ley antitabaco, los paquetes de 20 cigarrillos ya no podrán valer, como hasta ahora, menos de $ 2, sino que tendrán un precio salud mínimo de 3 pesos.
Artículos y servicios para el cuidado personal: los productos esenciales están incluidos en los acuerdos de precios de Economía. En cambio, se esperan aumentos de los servicios, como peluquería y manicura, porque se han incrementado poco desde la devaluación.
Impuestos: la mayoría de los impuestos se mantendrá en sus niveles, pero habrá algunas rebajas. Ya comenzó a regir el descuento en Ganancias a los que desgraven el servicio doméstico a cambio de su blanqueo previsional. Miceli ha declarado que se estudiarán primero otras deducciones y después la suba del nivel mínimo de sueldos que están alcanzados por Ganancias. Si se aprueba en el Congreso, se desgravarán de este tributo las utilidades que las pymes reinviertan en maquinarias. Ya están aumentando algunos impuestos provinciales y municipales.
Link corto: [URL=http://www.lanacion.com.ar/770893
Nigeria - January 11, 2006 01:03 PM (GMT)
11 DE ENERO DE 2006
Miércoles 11 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El costo de vida: consecuencias del pago al FMI Advierten que el dólar alto presionará sobre los precios
Analistas creen que un nivel superior a $ 3 es inflacionario; el BCRA niega complicaciones
La baja de un centavo registrada ayer en el dólar no convenció a muchos analistas económicos, que creen que por encima de los 3 pesos el valor de la divisa norteamericana genera una mayor inflación, que podría superar con creces el 11% proyectado por el Gobierno. Sin la intervención del Banco Central ni del Banco Nación en la plaza cambiaria, el dólar quedó en $ 3,08 en el segmento minorista (frente a $ 3,09 de anteayer) y $ 3,055 en la plaza mayorista, donde el retroceso superó el medio centavo.
La decisión de no intervenir respondió a la "necesidad de dar una señal de que se están cuidando los márgenes del programa monetario", indicó a LA NACION una fuente del Banco Central, luego de los cuestionamientos recibidos por la compra de US$ 30 millones del lunes.
El Central ha decidido recomponer su nivel de reservas -en particular de euros- luego de la cancelación anticipada de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que derivó en un piso del dólar que supera con comodidad los tres pesos y que, según temen varios analistas consultados por LA NACION, puede trasladarse a los precios si se mantiene en este rango.
Al respecto, el consultor Jorge Todesca dijo que hay diferencia entre un dólar a $ 2,90 y otro a 3,05 en términos de impacto sobre los precios. "Si además la actividad se mantiene en niveles altos, la tendencia es preocupante", aclaró. "Este es el costo de la cancelación del pago al FMI", sentenció. De inmediato, el economista advirtió que más allá de que el Gobierno coloque tanta energía en los acuerdos de precios, "sería mejor una política que logre una tasa menor de crecimiento".
Proyecciones en danza
Javier Alvaredo, de la consultora MVA, sostuvo que se está corriendo "un riesgo innecesario, porque es indudable que el dólar presiona sobre los bienes transables y esto se refleja en los precios, aunque hay que ver cuánto demora en trasladarse a los minoristas. Por encima de $ 3,05, el dólar es peligroso", agregó. En ese sentido, otros analistas que siguen los números oficiales afirman que la inflación de enero podría repetir el 1,5% del mismo mes de 2005, aunque en el Banco Central creen que la cifra estará más cerca del 1,1% del mes pasado. "El panorama es muy preocupante y no hay ninguna señal de política económica más allá de sentarse a hablar con los empresarios en forma voluntarista", se lamentó una fuente que los números del nivel de actividad.
En este sentido, un consultor privado que también prefirió hablar en forma anónima admitió que la proyección de inflación que se maneja en voz baja entre los empresarios ronda entre el 14 y el 20 por ciento para este año, frente al rango del 8 al 11 por ciento proyectado por el Ministerio de Economía y por el Central.
"El presidente Kirchner quiere otro año con la economía creciendo al 9% y los empresarios están fascinados porque los márgenes de ganancias son fabulosos en el caso de la industria, que calculó un 20% de aumento de precios en sus proyecciones de este año", agregó el consultor, con contacto permanente con grandes empresas.
Al respecto, el analista Gray Newman, del banco de inversión Morgan Stanley, afirmó desde Nueva York que "la Argentina no puede seguir creciendo a un ritmo tan rápido sin una inflación creciente", tal como lo demostró el 12,3 % en 2005. Aunque en principio Morgan Stanley preveía un aumento de precios del 15%, Newman admitió ayer que este número podría seguir su marcha hasta el 20%, ya que "no está claro si el Gobierno entiende la dinámica que existe detrás de la inflación". "La economía argentina necesita suavizarse en 2006, ya que si no lo hace el aumento de la inflación será mucho más profundo y problemático", agregó.
Sin embargo, también desde Manhattan, Vladimir Werning, del JP Morgan, opinó que no parece haber señales que indiquen un traslado del dólar a los precios. "En las próximas semanas bajará la presión inflacionaria", opinó Werning. En tanto, el ex ministro de Economía y actual director de Enarsa, Aldo Ferrer, admitió que "es previsible" que el dólar alto genere mayor inflación, pero propuso tolerarla porque [el dólar elevado] "le da suficiente competitividad a la economía argentina".
En el mismo tono, desde el BCRA indicaron que "no hay ninguna posibilidad de que el dólar empuje a la inflación, ni siquiera a un valor de $ 3,10; este año la política monetaria va a ser más contractiva y la política fiscal irá en la misma dirección, así que la inflación debe bajar, con la ayuda en el corto plazo de los acuerdos de precios". ¿Y el dólar?, se le preguntó. El funcionario no dudó: "Se queda quieto o baja", concluyó.
Por Martín Kanenguiser
De la Redacción de LA NACION
Cambios en el REM
El Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que el Banco Central publicaba en forma semanal será modificado, ya que dejará de incluir la base monetaria y pasará a medir el circulante más los depósitos a la vista, entre otras variables. Además, sumará las proyecciones de grandes empresas a las que hasta ahora sólo hacían los economistas. Así lo dijeron en la entidad, al aclarar los motivos por los que el REM no se actualiza desde hace un mes.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/771463
Miércoles 11 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El costo de vida: consecuencias del pago al FMI Advierten que el dólar alto presionará sobre los precios
Analistas creen que un nivel superior a $ 3 es inflacionario; el BCRA niega complicaciones
La baja de un centavo registrada ayer en el dólar no convenció a muchos analistas económicos, que creen que por encima de los 3 pesos el valor de la divisa norteamericana genera una mayor inflación, que podría superar con creces el 11% proyectado por el Gobierno. Sin la intervención del Banco Central ni del Banco Nación en la plaza cambiaria, el dólar quedó en $ 3,08 en el segmento minorista (frente a $ 3,09 de anteayer) y $ 3,055 en la plaza mayorista, donde el retroceso superó el medio centavo.
La decisión de no intervenir respondió a la "necesidad de dar una señal de que se están cuidando los márgenes del programa monetario", indicó a LA NACION una fuente del Banco Central, luego de los cuestionamientos recibidos por la compra de US$ 30 millones del lunes.
El Central ha decidido recomponer su nivel de reservas -en particular de euros- luego de la cancelación anticipada de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), lo que derivó en un piso del dólar que supera con comodidad los tres pesos y que, según temen varios analistas consultados por LA NACION, puede trasladarse a los precios si se mantiene en este rango.
Al respecto, el consultor Jorge Todesca dijo que hay diferencia entre un dólar a $ 2,90 y otro a 3,05 en términos de impacto sobre los precios. "Si además la actividad se mantiene en niveles altos, la tendencia es preocupante", aclaró. "Este es el costo de la cancelación del pago al FMI", sentenció. De inmediato, el economista advirtió que más allá de que el Gobierno coloque tanta energía en los acuerdos de precios, "sería mejor una política que logre una tasa menor de crecimiento".
Proyecciones en danza
Javier Alvaredo, de la consultora MVA, sostuvo que se está corriendo "un riesgo innecesario, porque es indudable que el dólar presiona sobre los bienes transables y esto se refleja en los precios, aunque hay que ver cuánto demora en trasladarse a los minoristas. Por encima de $ 3,05, el dólar es peligroso", agregó. En ese sentido, otros analistas que siguen los números oficiales afirman que la inflación de enero podría repetir el 1,5% del mismo mes de 2005, aunque en el Banco Central creen que la cifra estará más cerca del 1,1% del mes pasado. "El panorama es muy preocupante y no hay ninguna señal de política económica más allá de sentarse a hablar con los empresarios en forma voluntarista", se lamentó una fuente que los números del nivel de actividad.
En este sentido, un consultor privado que también prefirió hablar en forma anónima admitió que la proyección de inflación que se maneja en voz baja entre los empresarios ronda entre el 14 y el 20 por ciento para este año, frente al rango del 8 al 11 por ciento proyectado por el Ministerio de Economía y por el Central.
"El presidente Kirchner quiere otro año con la economía creciendo al 9% y los empresarios están fascinados porque los márgenes de ganancias son fabulosos en el caso de la industria, que calculó un 20% de aumento de precios en sus proyecciones de este año", agregó el consultor, con contacto permanente con grandes empresas.
Al respecto, el analista Gray Newman, del banco de inversión Morgan Stanley, afirmó desde Nueva York que "la Argentina no puede seguir creciendo a un ritmo tan rápido sin una inflación creciente", tal como lo demostró el 12,3 % en 2005. Aunque en principio Morgan Stanley preveía un aumento de precios del 15%, Newman admitió ayer que este número podría seguir su marcha hasta el 20%, ya que "no está claro si el Gobierno entiende la dinámica que existe detrás de la inflación". "La economía argentina necesita suavizarse en 2006, ya que si no lo hace el aumento de la inflación será mucho más profundo y problemático", agregó.
Sin embargo, también desde Manhattan, Vladimir Werning, del JP Morgan, opinó que no parece haber señales que indiquen un traslado del dólar a los precios. "En las próximas semanas bajará la presión inflacionaria", opinó Werning. En tanto, el ex ministro de Economía y actual director de Enarsa, Aldo Ferrer, admitió que "es previsible" que el dólar alto genere mayor inflación, pero propuso tolerarla porque [el dólar elevado] "le da suficiente competitividad a la economía argentina".
En el mismo tono, desde el BCRA indicaron que "no hay ninguna posibilidad de que el dólar empuje a la inflación, ni siquiera a un valor de $ 3,10; este año la política monetaria va a ser más contractiva y la política fiscal irá en la misma dirección, así que la inflación debe bajar, con la ayuda en el corto plazo de los acuerdos de precios". ¿Y el dólar?, se le preguntó. El funcionario no dudó: "Se queda quieto o baja", concluyó.
Por Martín Kanenguiser
De la Redacción de LA NACION
Cambios en el REM
El Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) que el Banco Central publicaba en forma semanal será modificado, ya que dejará de incluir la base monetaria y pasará a medir el circulante más los depósitos a la vista, entre otras variables. Además, sumará las proyecciones de grandes empresas a las que hasta ahora sólo hacían los economistas. Así lo dijeron en la entidad, al aclarar los motivos por los que el REM no se actualiza desde hace un mes.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/771463
Nigeria - January 11, 2006 01:04 PM (GMT)
Empresas se resisten a congelar precios
Buenos Aires, ene. 11 --(Nosis)-- Durante las reuniones que mantuvieron por separado con empresarios, ni presidente Néstor Kirchner ni los funcionarios del Ministerio de Economía lograron aún obtener el compromiso de los ejecutivos de empresas líderes para renovar los acuerdos de precios en febrero.
El Gobierno insiste en renovar los acuerdos de precios por períodos no menores a tres meses y, si es posible, todo el año; pero los empresarios aseguran que es imposible comprometer precios por tal período en una economía que acaba de cerrar el 2005 con un inflación de más 12 por ciento. También se resisten a ampliar significativamente la canasta de productos.
Kirchner decidió empezar a negociar directamente con las empresas -no con las cámaras del sector- e incluso encarar él mismo la misión: así, ayer citó a la Casa Rosada al supermercadista Alfredo Coto.
Según el diario El Cronista Comercial, el mandatario intentó que Coto se comprometa a mantener sin aumentos los productos de la canasta básica a lo largo de todo el 2006, y así disciplinar a la competencia, con la idea de que lo que deje de ganar por aumento de precios será compensado por mayores ventas. Pero su interlocutor no mostró el mismo ánimo con la idea oficial, sólo le dijo que va estudiar la propuesta.
Una versión que recoge el diario Clarín señala que Coto habría respondido que para contener los precios no sólo era necesario negociar con las empresas, sino también con la CGT de Hugo Moyano. Ese mismo reclamo había hecho, en diciembre, el titular de la Corporación de Alimentos (Copal), Alberto Alvarez Gaiani.
En paralelo, los secretarios Lisandro Salas (Coordinación Técnica), Oscar Tangelson (Coordinación Económica) y la flamante subsecretaria de Coordinación, Silvia Canela, recibieron a directivos de Arcor (Fernando Falco), Mastellone (José Moreno), Quickfood (Miguel Gorelik) y Molinos (Juan Forn). El lunes, había sido el turno de Alvarez Gaiani También hubo contactos con Quickfood, Granja Tres Arroyos y Arcor.
En todos los casos, los empresarios manifestaron su preocupación por los aumentos en los costos que se avecinan, y aseguraron que un dólar amenazando con tocar los 3,10 pesos no ayuda a menguar las presiones inflacionarias.
En los próximos días, Kirchner continuará reuniéndose con otros supermercadistas y firmas de primera línea, en tanto que también lo harán los funcionarios de Economía. Para mañana está previsto un encuentro de directivos de Aceitera General Deheza con funcionarios de la cartera económica. (Fin)
8:50
Buenos Aires, ene. 11 --(Nosis)-- Durante las reuniones que mantuvieron por separado con empresarios, ni presidente Néstor Kirchner ni los funcionarios del Ministerio de Economía lograron aún obtener el compromiso de los ejecutivos de empresas líderes para renovar los acuerdos de precios en febrero.
El Gobierno insiste en renovar los acuerdos de precios por períodos no menores a tres meses y, si es posible, todo el año; pero los empresarios aseguran que es imposible comprometer precios por tal período en una economía que acaba de cerrar el 2005 con un inflación de más 12 por ciento. También se resisten a ampliar significativamente la canasta de productos.
Kirchner decidió empezar a negociar directamente con las empresas -no con las cámaras del sector- e incluso encarar él mismo la misión: así, ayer citó a la Casa Rosada al supermercadista Alfredo Coto.
Según el diario El Cronista Comercial, el mandatario intentó que Coto se comprometa a mantener sin aumentos los productos de la canasta básica a lo largo de todo el 2006, y así disciplinar a la competencia, con la idea de que lo que deje de ganar por aumento de precios será compensado por mayores ventas. Pero su interlocutor no mostró el mismo ánimo con la idea oficial, sólo le dijo que va estudiar la propuesta.
Una versión que recoge el diario Clarín señala que Coto habría respondido que para contener los precios no sólo era necesario negociar con las empresas, sino también con la CGT de Hugo Moyano. Ese mismo reclamo había hecho, en diciembre, el titular de la Corporación de Alimentos (Copal), Alberto Alvarez Gaiani.
En paralelo, los secretarios Lisandro Salas (Coordinación Técnica), Oscar Tangelson (Coordinación Económica) y la flamante subsecretaria de Coordinación, Silvia Canela, recibieron a directivos de Arcor (Fernando Falco), Mastellone (José Moreno), Quickfood (Miguel Gorelik) y Molinos (Juan Forn). El lunes, había sido el turno de Alvarez Gaiani También hubo contactos con Quickfood, Granja Tres Arroyos y Arcor.
En todos los casos, los empresarios manifestaron su preocupación por los aumentos en los costos que se avecinan, y aseguraron que un dólar amenazando con tocar los 3,10 pesos no ayuda a menguar las presiones inflacionarias.
En los próximos días, Kirchner continuará reuniéndose con otros supermercadistas y firmas de primera línea, en tanto que también lo harán los funcionarios de Economía. Para mañana está previsto un encuentro de directivos de Aceitera General Deheza con funcionarios de la cartera económica. (Fin)
8:50
Nigeria - January 11, 2006 01:51 PM (GMT)
Los precios, todo un tema
Por Jorge Carlos Brinsek
La reunión que ayer mantuvieron en la Casa de Gobierno, el presidente Néstor Kirchner y el supermercadista Alfredo Coto –a quien no hace mucho el mandatario supo vapulear públicamente– desnuda meridianamente la principal preocupación del jefe del Estado en torno a evitar, por todos los medios, que se disparen los precios.
Quienes desde hace años conocen al Presidente, saben que éste es un hombre pragmático enemigo de sumergirse en aspectos complicados de la macroeconomía. Para él, la libreta de almacenero basta y sobra porque es la que rige las voluntades de quienes lo votan.
Así, en lo político, Kirchner suele atacar blancos rentables, como pueden ser los militares, la iglesia, la oposición, el periodismo o el FMI. En lo económico, sabe muy bien que si los productos de primera necesidad se van por las nubes, aquel discurso, que suele dar buenos resultados, no sirve para nada y hasta puede volverse en contra.
Kirchner tiene muy presente lo que pasó con Raúl Alfonsín cuando la plata comenzó a faltar y el humor de la gente cambio sonrisas por gruñidos.
De nada le valió por entonces al caudillo de Chascomús haber piloteado una traumática transición, jaqueada por la presión militar. La sociedad lo acompañó inicialmente, pero se le volvió en contra cuando las góndolas de los supermercados se mostraron hostiles a los bolsillos.
Por eso, luego de dispararle cañonazos de grueso calibre a Coto en noviembre pasado, el hombre de Santa Cruz consideró conveniente enfundar el hacha de la guerra (que pocos creen que haya estado realmente desenfundada) y citó al empresario a su despacho en un encuentro que se prolongó por algo más de media hora.
Ni la Casa Rosada ni el supermercadista dijeron una palabra, al menos en lo inmediato, de lo que se habló ahí. Pero se sabe que hubo "franqueza" y "sinceridad" por las dos partes. Es que uno y otro se necesitan y a ninguno de los dos le conviene que las cosas se desmadren.
No es fácil en este plano encontrar un punto de equilibrio. Como se dijo al comienzo, el Presidente es consciente de lo crucial que significa el mantener los precios en caja.
Por otra parte, este 2006 se presenta bastante complicado en un año en que, por todos los medios, se hace necesario mantener a rajatabla bajo control el gasto fiscal para hacer frente a la salida de la tercera parte de las reservas del Banco Central para afrontar el pago al FMI.
Pero si cuidar los valores de los artículos de primera necesidad es todo un tema, no es menos cierto que otros rubros, que también son indispensables para la vida familiar y que no están tan bajo la lupa, se han colocado en las alturas sin que haya elementos definitivos que lo justifiquen.
Lo concreto es que nos estamos desenvolviendo con una inflación superior a la del uno por ciento mensual, que casi cuadriplica lo que se considera adecuado para un país como el nuestro, en función de sus necesidades de desarrollo.
Esto quizás no preocupe, o sea relativizado, en función de las estampidas hiperinflacionarias del pasado, cuando por ejemplo se ingresaba al supermercado y los precios iban cambiando hora a hora. Sin embargo, ese odioso pasado puede volver a insinuarse si no se toman los recaudos adecuados para prevenirlos.
No hay que olvidar que –medido en dólares– el sueldo de los argentinos quedó reducido a la tercera parte tras la brutal devaluación de principios de 2002, mientras que los precios treparon rápidamente hasta equipararse –y aún superar– la nueva paridad. Esto implica que la torta distributiva se achicó aún más al igual que la brecha entre ricos y pobres, algo inadmisible en un país como el que tenemos.
http://www.edicionnacional.com/edicion/200.../articulo/18516
Por Jorge Carlos Brinsek
La reunión que ayer mantuvieron en la Casa de Gobierno, el presidente Néstor Kirchner y el supermercadista Alfredo Coto –a quien no hace mucho el mandatario supo vapulear públicamente– desnuda meridianamente la principal preocupación del jefe del Estado en torno a evitar, por todos los medios, que se disparen los precios.
Quienes desde hace años conocen al Presidente, saben que éste es un hombre pragmático enemigo de sumergirse en aspectos complicados de la macroeconomía. Para él, la libreta de almacenero basta y sobra porque es la que rige las voluntades de quienes lo votan.
Así, en lo político, Kirchner suele atacar blancos rentables, como pueden ser los militares, la iglesia, la oposición, el periodismo o el FMI. En lo económico, sabe muy bien que si los productos de primera necesidad se van por las nubes, aquel discurso, que suele dar buenos resultados, no sirve para nada y hasta puede volverse en contra.
Kirchner tiene muy presente lo que pasó con Raúl Alfonsín cuando la plata comenzó a faltar y el humor de la gente cambio sonrisas por gruñidos.
De nada le valió por entonces al caudillo de Chascomús haber piloteado una traumática transición, jaqueada por la presión militar. La sociedad lo acompañó inicialmente, pero se le volvió en contra cuando las góndolas de los supermercados se mostraron hostiles a los bolsillos.
Por eso, luego de dispararle cañonazos de grueso calibre a Coto en noviembre pasado, el hombre de Santa Cruz consideró conveniente enfundar el hacha de la guerra (que pocos creen que haya estado realmente desenfundada) y citó al empresario a su despacho en un encuentro que se prolongó por algo más de media hora.
Ni la Casa Rosada ni el supermercadista dijeron una palabra, al menos en lo inmediato, de lo que se habló ahí. Pero se sabe que hubo "franqueza" y "sinceridad" por las dos partes. Es que uno y otro se necesitan y a ninguno de los dos le conviene que las cosas se desmadren.
No es fácil en este plano encontrar un punto de equilibrio. Como se dijo al comienzo, el Presidente es consciente de lo crucial que significa el mantener los precios en caja.
Por otra parte, este 2006 se presenta bastante complicado en un año en que, por todos los medios, se hace necesario mantener a rajatabla bajo control el gasto fiscal para hacer frente a la salida de la tercera parte de las reservas del Banco Central para afrontar el pago al FMI.
Pero si cuidar los valores de los artículos de primera necesidad es todo un tema, no es menos cierto que otros rubros, que también son indispensables para la vida familiar y que no están tan bajo la lupa, se han colocado en las alturas sin que haya elementos definitivos que lo justifiquen.
Lo concreto es que nos estamos desenvolviendo con una inflación superior a la del uno por ciento mensual, que casi cuadriplica lo que se considera adecuado para un país como el nuestro, en función de sus necesidades de desarrollo.
Esto quizás no preocupe, o sea relativizado, en función de las estampidas hiperinflacionarias del pasado, cuando por ejemplo se ingresaba al supermercado y los precios iban cambiando hora a hora. Sin embargo, ese odioso pasado puede volver a insinuarse si no se toman los recaudos adecuados para prevenirlos.
No hay que olvidar que –medido en dólares– el sueldo de los argentinos quedó reducido a la tercera parte tras la brutal devaluación de principios de 2002, mientras que los precios treparon rápidamente hasta equipararse –y aún superar– la nueva paridad. Esto implica que la torta distributiva se achicó aún más al igual que la brecha entre ricos y pobres, algo inadmisible en un país como el que tenemos.
http://www.edicionnacional.com/edicion/200.../articulo/18516
Nigeria - January 11, 2006 01:53 PM (GMT)
ECONOMÍA | LA PELEA CONTRA LA INFLACIÓN
El Gobierno reafirma su estrategia de prorrogar los acuerdos de precios
Desde el inicio de 2006 comenzaron las reuniones con supermercadistas, fabricantes de alimentos y productores alimenticios. Ayer el Presidente dialogó a solas, unos 30 minutos, con Alfredo Coto. El foco está colocado en los alimentos.
La evolución de los precios es una de las cuestiones a resolver por el Gobierno en este 2006 que recién comienza. Por eso, luego del brindis de fin de año en Economía comenzaron a trabajar intensamente con la supervisión del presidente Néstor Kirchner en la renovación y ampliación de los acuerdos de precios, especialmente del sector alimenticio, que culminan a fin de mes.
La estrategia impulsada desde la Casa Rosada se sustenta en tres pilares: por un lado, mantener el diálogo con las distintas cámaras empresariales; por otro, firmar acuerdos de precios con las empresas fabricantes de alimentos, y finalmente, profundizar los monitoreos para controlar el cumplimiento de los convenios.
En ese marco, el presidente Néstor Kirchner se reunió ayer con el empresario supermercadista Alfredo Coto con el objetivo de analizar la situación de los precios internos y las señales de recuperación registradas en las ventas, mientras que el equipo económico mantuvo encuentros con representantes de La Serenísima y Molinos para ampliar la cantidad de productos que se incluirán en los nuevos acuerdos de precios. Así lo consignó una fuente oficial, quien señaló que el Jefe del Estado conversó en su despacho a solas con el empresario por espacio de casi 30 minutos y no descartó que hayan pasado revista al impacto del alza de los precios.
El encuentro entre Kirchner y Coto se produjo en el marco de las negociaciones que el equipo económico lleva adelante con distintos grupos empresarios para renovar los acuerdos de precios que vencen a fin de mes. Ya desfilaron por los despachos de Economía empresarios supermercadistas, fabricantes de alimentos y el presidente de la Coordinadora de Industrias de Productos Alimenticios (COPAL), Alberto Alvarez Gaiani, quienes se pusieron al tanto de los planes del Gobierno para esta nueva etapa de negociaciones.
De hecho, se realizaron algunas "reuniones de aproximación" con empresarios del rubro alimentario, a quienes se les solicitó incluir algunos productos no contemplados en los acuerdos vigentes. Las compañías con las cuales se mantuvieron "contactos para establecer un nuevo listado de productos" son Arcor y Quickfood, en tanto ayer pasaron por Economía empresarios de La Serenísima y Molinos, quienes se reunieron en el más absoluto hermetismo con el secretario de Coordinación Técnica, Lisandro Salas.
En principio, el equipo económico quiere duplicar la canasta de productos incluidos en los acuerdos, que hasta el momento suman 250 y, bajo la nueva modalidad negociadora, pasarán a 500 productos. Fuentes oficiales insistieron en que el gobierno pretende aplicar un modelo similar al de Francia, donde existen acuerdos de precios por períodos semestrales y hasta anuales, que permiten evitar desfases en los valores de los productos que integran la canasta básica.
El efecto de los acuerdos de precios quedó reflejado en la moderada suba del rubro Alimentos y Bebidas durante el mes de diciembre, que trepó al 0,8 por ciento, por debajo del promedio del índice de costo de vida, que ascendió a 1,1 por ciento. "El tema precios viene con agenda abierta, acá nadie se toma vacaciones y continuarán las reuniones en forma permanente", aseguró una fuente oficial. La Canasta Básica Total (CBT) se encareció 0,35 por ciento en diciembre y 12,3 por ciento durante 2005, igualando así el registro de los precios minoristas, lo que significa que una familia tipo necesita 831,55 pesos para no caer por debajo de la línea de la pobreza.
En tanto, según los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se redujo 0,1 en diciembre y se ubicó en 384,98 pesos. Fuentes del Ministerio de Economía señalaron que el aumento de los precios no implica de manera directa un crecimiento de la pobreza, ya que, por contrapartida, se viene verificando un aumento del empleo y, por ende, una suba sostenida del salario promedio.
http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?t...868&dis=1&sec=1
El Gobierno reafirma su estrategia de prorrogar los acuerdos de precios
Desde el inicio de 2006 comenzaron las reuniones con supermercadistas, fabricantes de alimentos y productores alimenticios. Ayer el Presidente dialogó a solas, unos 30 minutos, con Alfredo Coto. El foco está colocado en los alimentos.
La evolución de los precios es una de las cuestiones a resolver por el Gobierno en este 2006 que recién comienza. Por eso, luego del brindis de fin de año en Economía comenzaron a trabajar intensamente con la supervisión del presidente Néstor Kirchner en la renovación y ampliación de los acuerdos de precios, especialmente del sector alimenticio, que culminan a fin de mes.
La estrategia impulsada desde la Casa Rosada se sustenta en tres pilares: por un lado, mantener el diálogo con las distintas cámaras empresariales; por otro, firmar acuerdos de precios con las empresas fabricantes de alimentos, y finalmente, profundizar los monitoreos para controlar el cumplimiento de los convenios.
En ese marco, el presidente Néstor Kirchner se reunió ayer con el empresario supermercadista Alfredo Coto con el objetivo de analizar la situación de los precios internos y las señales de recuperación registradas en las ventas, mientras que el equipo económico mantuvo encuentros con representantes de La Serenísima y Molinos para ampliar la cantidad de productos que se incluirán en los nuevos acuerdos de precios. Así lo consignó una fuente oficial, quien señaló que el Jefe del Estado conversó en su despacho a solas con el empresario por espacio de casi 30 minutos y no descartó que hayan pasado revista al impacto del alza de los precios.
El encuentro entre Kirchner y Coto se produjo en el marco de las negociaciones que el equipo económico lleva adelante con distintos grupos empresarios para renovar los acuerdos de precios que vencen a fin de mes. Ya desfilaron por los despachos de Economía empresarios supermercadistas, fabricantes de alimentos y el presidente de la Coordinadora de Industrias de Productos Alimenticios (COPAL), Alberto Alvarez Gaiani, quienes se pusieron al tanto de los planes del Gobierno para esta nueva etapa de negociaciones.
De hecho, se realizaron algunas "reuniones de aproximación" con empresarios del rubro alimentario, a quienes se les solicitó incluir algunos productos no contemplados en los acuerdos vigentes. Las compañías con las cuales se mantuvieron "contactos para establecer un nuevo listado de productos" son Arcor y Quickfood, en tanto ayer pasaron por Economía empresarios de La Serenísima y Molinos, quienes se reunieron en el más absoluto hermetismo con el secretario de Coordinación Técnica, Lisandro Salas.
En principio, el equipo económico quiere duplicar la canasta de productos incluidos en los acuerdos, que hasta el momento suman 250 y, bajo la nueva modalidad negociadora, pasarán a 500 productos. Fuentes oficiales insistieron en que el gobierno pretende aplicar un modelo similar al de Francia, donde existen acuerdos de precios por períodos semestrales y hasta anuales, que permiten evitar desfases en los valores de los productos que integran la canasta básica.
El efecto de los acuerdos de precios quedó reflejado en la moderada suba del rubro Alimentos y Bebidas durante el mes de diciembre, que trepó al 0,8 por ciento, por debajo del promedio del índice de costo de vida, que ascendió a 1,1 por ciento. "El tema precios viene con agenda abierta, acá nadie se toma vacaciones y continuarán las reuniones en forma permanente", aseguró una fuente oficial. La Canasta Básica Total (CBT) se encareció 0,35 por ciento en diciembre y 12,3 por ciento durante 2005, igualando así el registro de los precios minoristas, lo que significa que una familia tipo necesita 831,55 pesos para no caer por debajo de la línea de la pobreza.
En tanto, según los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se redujo 0,1 en diciembre y se ubicó en 384,98 pesos. Fuentes del Ministerio de Economía señalaron que el aumento de los precios no implica de manera directa un crecimiento de la pobreza, ya que, por contrapartida, se viene verificando un aumento del empleo y, por ende, una suba sostenida del salario promedio.
http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?t...868&dis=1&sec=1
Nigeria - January 13, 2006 12:48 AM (GMT)
12 DE ENERO DE 2006
Fuerte suba de los costos laborales en los servicios
Ya superaron el nivel previo al colapso de la convertibilidad, según un informe de SEL Consultores. Advierten que el aumento se traslada a los precios.
Los reclamos liderados por los camioneros llevaron el costo laboral de las firmas del Transporte un 14,1% por encima de la convertibilidad.
El costo laboral de las empresas del sector servicios superó el año pasado el nivel previo a la devaluación, en un contexto donde las remuneraciones brutas pagadas por las compañías crecieron un 22,3%.
Así lo determinó un reporte de SEL Consultores, que estableció que si bien para el conjunto del sector privado, el costo laboral real aún no recuperó el nivel que tenía antes de la devaluación (es 9% más bajo que en el cuarto trimestre de 2001), al desagregar por rubros la situación es bien distinta.
Si se trata de de los sectores transables, el monto de remuneraciones pagados por las empresas todavía es un 37% inferior al colapso de la convertibilidad. “A igualdad de otros factores, tienen margen de absorción”, resalta el trabajo.
En cambio, los sectores no transables -los servicios- ya se encuentran un 2% por encima de los niveles de la convertibilidad. Hay que tener en cuenta que estos sectores concentran más del 70% del empleo registrado. “Por ser más intensivos en mano de obra, este efecto se traslada a los precios; esto es lo que está detrás de los precios relativos no regulados”, aclara el documento.
Por rubros, la diferencia es marcada. Mientras algunos aún perduran bien por debajo de los niveles de la convertibilidad, como la Explotación de Minas y Canteras (-62%), Agricultura y Ganadería (-37,8%) y la Industria Manufacturera (-37,2%), otros ya están más de un 10% por encima, como las Actividades Inmobiliarias (16,2%), el Transporte y las Comunicaciones (14,1%) y los Servicios Sociales (12,4%).
MAS PODER ADQUISITIVO
En 2005, las remuneraciones brutas pagadas por el sector privado aumentaron -según datos de octubre- un 22,3%, reveló la entidad que encabeza Ernesto Kritz. “Ajustados por el índice de precios al consumidor, entre puntas en 2005 los salarios del sector privado formal crecieron 10,5%”, destaca el documento.
De esta manera, el poder adquisitivo de los salarios del sector privado formal mejoró en el transcurso del año, con una marcada aceleración ya en el tercer trimestre, cuando el aumento llegó al 9%.
“Esto revela una fuerte capacidad de negociación de los sindicatos”, indica el informe, que precisa que la mejora de los sueldos se trasladó a los precios por dos vías: por la presión sobre los costos de las empresas (se dijo, en especial en los servicios), pero también por el empuje de la demanda.
Al tercer trimestre del año pasado, según SEL Consultores, todo el sector privado había logrado un incremento interanual de los salarios del 19,7%. Los sectores transables, un 19,5%, y los no transables, un 20%.
En tanto, los sueldos promedios de diciembre para el sector privado no agrícola, con el aguinaldo ya devengado, crecieron un 20,4%. El promedio de sueldo más aguinaldo para este segmento de la economía llegó a 1.491 pesos, un 20,4% por encima del año previo.
Fuente: La Prensa (Buenos Aires)
http://www.notiar.com.ar/
Fuerte suba de los costos laborales en los servicios
Ya superaron el nivel previo al colapso de la convertibilidad, según un informe de SEL Consultores. Advierten que el aumento se traslada a los precios.
Los reclamos liderados por los camioneros llevaron el costo laboral de las firmas del Transporte un 14,1% por encima de la convertibilidad.
El costo laboral de las empresas del sector servicios superó el año pasado el nivel previo a la devaluación, en un contexto donde las remuneraciones brutas pagadas por las compañías crecieron un 22,3%.
Así lo determinó un reporte de SEL Consultores, que estableció que si bien para el conjunto del sector privado, el costo laboral real aún no recuperó el nivel que tenía antes de la devaluación (es 9% más bajo que en el cuarto trimestre de 2001), al desagregar por rubros la situación es bien distinta.
Si se trata de de los sectores transables, el monto de remuneraciones pagados por las empresas todavía es un 37% inferior al colapso de la convertibilidad. “A igualdad de otros factores, tienen margen de absorción”, resalta el trabajo.
En cambio, los sectores no transables -los servicios- ya se encuentran un 2% por encima de los niveles de la convertibilidad. Hay que tener en cuenta que estos sectores concentran más del 70% del empleo registrado. “Por ser más intensivos en mano de obra, este efecto se traslada a los precios; esto es lo que está detrás de los precios relativos no regulados”, aclara el documento.
Por rubros, la diferencia es marcada. Mientras algunos aún perduran bien por debajo de los niveles de la convertibilidad, como la Explotación de Minas y Canteras (-62%), Agricultura y Ganadería (-37,8%) y la Industria Manufacturera (-37,2%), otros ya están más de un 10% por encima, como las Actividades Inmobiliarias (16,2%), el Transporte y las Comunicaciones (14,1%) y los Servicios Sociales (12,4%).
MAS PODER ADQUISITIVO
En 2005, las remuneraciones brutas pagadas por el sector privado aumentaron -según datos de octubre- un 22,3%, reveló la entidad que encabeza Ernesto Kritz. “Ajustados por el índice de precios al consumidor, entre puntas en 2005 los salarios del sector privado formal crecieron 10,5%”, destaca el documento.
De esta manera, el poder adquisitivo de los salarios del sector privado formal mejoró en el transcurso del año, con una marcada aceleración ya en el tercer trimestre, cuando el aumento llegó al 9%.
“Esto revela una fuerte capacidad de negociación de los sindicatos”, indica el informe, que precisa que la mejora de los sueldos se trasladó a los precios por dos vías: por la presión sobre los costos de las empresas (se dijo, en especial en los servicios), pero también por el empuje de la demanda.
Al tercer trimestre del año pasado, según SEL Consultores, todo el sector privado había logrado un incremento interanual de los salarios del 19,7%. Los sectores transables, un 19,5%, y los no transables, un 20%.
En tanto, los sueldos promedios de diciembre para el sector privado no agrícola, con el aguinaldo ya devengado, crecieron un 20,4%. El promedio de sueldo más aguinaldo para este segmento de la economía llegó a 1.491 pesos, un 20,4% por encima del año previo.
Fuente: La Prensa (Buenos Aires)
http://www.notiar.com.ar/
Nigeria - January 16, 2006 01:45 PM (GMT)
16 DE ENERO DE 2006
EL ACCESO A LA VIVIENDA SE COMPLICA
La inflación empuja las tasas de los hipotecarios y el costo de alquilar
Algunos bancos suben medio punto las tasas de los créditos. Los alquileres no se frenan.
Gustavo Bazzan.
gbazzan@clarin.com
La suba de los precios se ha transformado en una suerte de sobrecarga adicional para los que quieren acceder a una vivienda, tanto sea para comprarla como para alquilarla.
Ocurre que al ya instalado encarecimiento de los alquileres por una demanda que se multiplicó desde la devaluación, (conformada por personas o familias que no pueden acceder a un crédito) se sumó una leve suba en las tasas de interés de los créditos hipotecarios, aplicada por ahora por dos de los principales jugadores de ese mercado, los bancos Francés y Río.
En ambos bancos el disparador del ajuste fue el mismo: el encarecimiento del costo del dinero que deben pagarles a los ahorristas. Esto se reflejó en la suba de las tasas de interés de los plazos fijos, que más que se duplicó el año pasado, pasando del 3% al 6% o 7% (ver infografía).
En promedio, ambos bancos subieron medio punto (0,5%) las tasas de la mayoría de sus líneas. En el caso del Francés, la tasa pasó de 12,44 a 12,86% para un préstamo a 10 años a tasa fija y del 9,44 al 9,86% el crédito a tasa variable.
El Río llevó su crédito "mix" (8 años de tasa fija y dos de variable) del 10,75 al 11,25%. Hablando en plata, el ajuste representa un aumento en una cuota de 6 pesos cada 10.000 que se toman prestados. Es decir que para el crédito más común del mercado (uno de 70.000 pesos), la cuota resultante es ahora 42 pesos más cara que antes de los ajustes de tasas.
En ambas entidades dijeron que trataron de compensar las subas de tasas con leves reduciones en los gastos de seguro y administrativos.
Los otros bancos que están muy activos en este mercado, como el Ciudad, el Galicia y el Hipotecario, aseguraron el viernes que no habían introducido ninguna modificación en sus líneas crediticias.
En el Río y el Francés explicaron que la suba de las tasas de los plazos fijos no hizo más que acompañar la tasa de interés creciente que el Banco Central aceptó pagar a lo largo de 2005 por las Lebac.
La inflación hizo lo suyo. A principios de año se estimaba que el IPC de 2005 no superaría el 8% o 9%, pero terminó cerrando en 12,1%. De ahí que los ahorristas, principalmente los grandes depositantes, que son los que definen las tasas del mercado, reclamaran más rentabilidad por sus depósitos.
Los ejecutivos de los bancos no ven, por ahora, que el ajuste de las tasas represente un freno a un negocio que esta en plena recuperación. "El volumen de otorgamiento de créditos crece mes a mes y no creemos que este retoque cambie la decisión de tomar un préstamo", señaló Gustavo Masaro, gerente de producto del Banco Río.
Sin haber hecho ajustes, en el Hipotecario consideran que la demanda de créditos seguirá en crecimiento por varias razones: cada vez más gente en condiciones de solicitar un crédito; mayor confianza del consumidor debido al contexto económico favorable y mayor flexibilidad de las políticas crediticias, especialmente en los requisitos en cuanto al ingreso mínimo exigido por el grupo familiar.
En el Hipotecario hicieron un informe sobre una muestra 5.000 créditos hipotecarios donde el monto promedio solicitado subió en la segunda mitad del 2005 de $ 65.000 a $ 70.000.
_______________
El contrato nuevo, con subas de 30%
El ajuste que sufrieron los valores de las locaciones en el último año refleja la escasa oferta de propiedades para alquilar y una demanda creciente que no puede acceder a un crédito hipotecario para comprar la casa propia. Los alquileres subieron 18% el año pasado, contra una inflación del 12,1%. A esto se suma el aumento cada vez que se renueva un contrato, ya que al menos formalmente están prohibidas las cláusulas indexatorias.
En las inmobiliarias sostienen que la brecha entre un contrato que expira y otro nuevo suele ser, en la práctica, de entre 25 y 30%.
Armando Pepe, titular de la inmobiliaria que lleva el mismo nombre, explicó: "Lo que vemos este año es que los propietarios prefieren seguir teniendo un buen inquilino que cumpla y cuide la vivienda antes que buscar otro", dijo.
Según Pepe: "Enero está muy activo y faltan departamentos. La demanda es superior al enero del año pasado y esto es debido a la falta de crédito hipotecario.
Otro factor que hizo crecer la demanda son los extranjeros que alquilan en forma temporaria.
Natalia Muscatelli
http://www.clarin.com/diario/2006/01/16/elpais/p-01201.htm
EL ACCESO A LA VIVIENDA SE COMPLICA
La inflación empuja las tasas de los hipotecarios y el costo de alquilar
Algunos bancos suben medio punto las tasas de los créditos. Los alquileres no se frenan.
Gustavo Bazzan.
gbazzan@clarin.com
La suba de los precios se ha transformado en una suerte de sobrecarga adicional para los que quieren acceder a una vivienda, tanto sea para comprarla como para alquilarla.
Ocurre que al ya instalado encarecimiento de los alquileres por una demanda que se multiplicó desde la devaluación, (conformada por personas o familias que no pueden acceder a un crédito) se sumó una leve suba en las tasas de interés de los créditos hipotecarios, aplicada por ahora por dos de los principales jugadores de ese mercado, los bancos Francés y Río.
En ambos bancos el disparador del ajuste fue el mismo: el encarecimiento del costo del dinero que deben pagarles a los ahorristas. Esto se reflejó en la suba de las tasas de interés de los plazos fijos, que más que se duplicó el año pasado, pasando del 3% al 6% o 7% (ver infografía).
En promedio, ambos bancos subieron medio punto (0,5%) las tasas de la mayoría de sus líneas. En el caso del Francés, la tasa pasó de 12,44 a 12,86% para un préstamo a 10 años a tasa fija y del 9,44 al 9,86% el crédito a tasa variable.
El Río llevó su crédito "mix" (8 años de tasa fija y dos de variable) del 10,75 al 11,25%. Hablando en plata, el ajuste representa un aumento en una cuota de 6 pesos cada 10.000 que se toman prestados. Es decir que para el crédito más común del mercado (uno de 70.000 pesos), la cuota resultante es ahora 42 pesos más cara que antes de los ajustes de tasas.
En ambas entidades dijeron que trataron de compensar las subas de tasas con leves reduciones en los gastos de seguro y administrativos.
Los otros bancos que están muy activos en este mercado, como el Ciudad, el Galicia y el Hipotecario, aseguraron el viernes que no habían introducido ninguna modificación en sus líneas crediticias.
En el Río y el Francés explicaron que la suba de las tasas de los plazos fijos no hizo más que acompañar la tasa de interés creciente que el Banco Central aceptó pagar a lo largo de 2005 por las Lebac.
La inflación hizo lo suyo. A principios de año se estimaba que el IPC de 2005 no superaría el 8% o 9%, pero terminó cerrando en 12,1%. De ahí que los ahorristas, principalmente los grandes depositantes, que son los que definen las tasas del mercado, reclamaran más rentabilidad por sus depósitos.
Los ejecutivos de los bancos no ven, por ahora, que el ajuste de las tasas represente un freno a un negocio que esta en plena recuperación. "El volumen de otorgamiento de créditos crece mes a mes y no creemos que este retoque cambie la decisión de tomar un préstamo", señaló Gustavo Masaro, gerente de producto del Banco Río.
Sin haber hecho ajustes, en el Hipotecario consideran que la demanda de créditos seguirá en crecimiento por varias razones: cada vez más gente en condiciones de solicitar un crédito; mayor confianza del consumidor debido al contexto económico favorable y mayor flexibilidad de las políticas crediticias, especialmente en los requisitos en cuanto al ingreso mínimo exigido por el grupo familiar.
En el Hipotecario hicieron un informe sobre una muestra 5.000 créditos hipotecarios donde el monto promedio solicitado subió en la segunda mitad del 2005 de $ 65.000 a $ 70.000.
_______________
El contrato nuevo, con subas de 30%
El ajuste que sufrieron los valores de las locaciones en el último año refleja la escasa oferta de propiedades para alquilar y una demanda creciente que no puede acceder a un crédito hipotecario para comprar la casa propia. Los alquileres subieron 18% el año pasado, contra una inflación del 12,1%. A esto se suma el aumento cada vez que se renueva un contrato, ya que al menos formalmente están prohibidas las cláusulas indexatorias.
En las inmobiliarias sostienen que la brecha entre un contrato que expira y otro nuevo suele ser, en la práctica, de entre 25 y 30%.
Armando Pepe, titular de la inmobiliaria que lleva el mismo nombre, explicó: "Lo que vemos este año es que los propietarios prefieren seguir teniendo un buen inquilino que cumpla y cuide la vivienda antes que buscar otro", dijo.
Según Pepe: "Enero está muy activo y faltan departamentos. La demanda es superior al enero del año pasado y esto es debido a la falta de crédito hipotecario.
Otro factor que hizo crecer la demanda son los extranjeros que alquilan en forma temporaria.
Natalia Muscatelli
http://www.clarin.com/diario/2006/01/16/elpais/p-01201.htm
Nigeria - January 16, 2006 02:05 PM (GMT)
LA PELEA CONTRA LOS AUMENTOS: PRIMER CONTACTO CON ENTIDADES
La UIA y el campo piden menos presión fiscal y frenar salarios
Miceli almuerza hoy con los industriales y luego recibe a las entidades del agro. Los empresarios reclamarán también medidas de aliento a la producción. Y más firmeza en la negociación con Brasil.
Matías Longoni.
mlongoni@clarin.com
Nuevo año, nueva ministra y nueva agenda. Esa parece ser el lema que eligieron los popes de la UIA y de las cuatro entidades agropecuarias, que hoy mantendrán sus primeras reuniones formales con la titular de Economía, Felisa Miceli. En la agenda de ambos sectores parece haber un pedido común: la necesidad de que el Gobierno defina políticas de estímulo a la producción, al fin y al cabo —dicen los empresarios— la manera más efectiva para enfrentar los aumentos en los precios. En ese paquete hay reclamos para frenar las subas salariales y disminuir la presión fiscal.
Miceli primero compartirá un almuerzo con los industriales, algunos de los cuales cortarán sus vacaciones para acudir a la cita. Héctor Massuh llegará de Punta del Este; Luis Betnazar, del Grupo Techint, lo hará desde el campo. Una fuente anticipó un escenario distendido, debido a la "buena química" con la ministra.
La UIA insistirá en que la Argentina debe reconstruir un banco que financie los proyectos productivos, similar al Banco Nacional de Desarrollo (BNDES) con que cuenta Brasil. Los empresarios argumentan que la industria está trabajando al límite de su capacidad, y que para crecer habrá que invertir. Desde esta perspectiva, aseguran que el crédito será la clave. La fuente consideró que Economía está en condiciones de tomar esa decisión. "La Argentina tiene sólo el 9% de su PBI en préstamos, que es nada", indicó.
La Unión Industrial, además, solicitará "más firmeza" en la negociación con Brasil. El principal socio comercial de la Argentina todavía debe responder al pedido para crear un mecanismo de salvaguardias que neutralice eventuales daños a los sectores industriales. Y Miceli viajará al vecino país mañana para negociar el acuerdo automotriz.
Los industriales descuentan que también recibirán pedidos del Gobierno, básicamente un compromiso para mantener a raya la inflación. La UIA ya tiene lista su respuesta: prometerá ayudar siempre y cuando no se "desborden" los reclamos por mayores salarios. El debate promete levantar polvareda. Una fuente oficial, ante dicho planteo, señaló: "Si paz salarial es dejar de lado la negociación, que no lo sueñen. Pero deben estar tranquilos, porque no habrá desbordes".
Luego del almuerzo, Miceli recibirá a la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales (CRA), Coninagro y Federación Agraria. En este caso, el que adelantará su regreso será el secretario de Agricultura, Miguel Campos.
Mario Llambías, titular de CRA, adelantó que esperan debatir políticas de estímulo a la producción. Pero, en especial, los ruralistas van en búsqueda de "reglas claras y perdurables". Con el ex ministro Roberto Lavagna, el agro terminó bastante peleado, en especial cuando recurrió al aumento de las retenciones para sofocar los aumentos de precios.
"Lo ideal es dar seguridad en las políticas, porque de lo contrario estamos parando la inversión y complicando muchísimo a los productores", razonó Llambías.
Daniel Assef, de Coninagro, coincidió en que deben darse señales a la producción. "Por ejemplo, debemos hablar sobre el Plan Ganadero. El Gobierno está preocupado por los precios, y los productores podemos ayudar aumentando la oferta de carne", señaló. Por supuesto que los ruralistas plantearán temas espinosos: pedirán un alivio de la "presión fiscal" que soporta el sector, una manera mesurada de reclamar la rebaja de retenciones.
Pero no todos piensan igual. Eduardo Buzzi, de Federación Agraria, señaló que su entidad intentará definir "una agenda que incorpore el concepto de distribución de la riqueza y de desarrollo rural para pequeños y medianos productores". En ese sentido, la FAA no descarta que parte de las retenciones pueda orientarse a un fondo específico.
_________________
Piruetas salariales
Silvia Naishtat
snaishtat@clarin.com
Quienes frecuentan a Néstor Kirchner cuentan que sabe hasta cuánto cuesta el kilo de cuadril en Berazategui. Esa obsesión revelaría que no quiere terminar con el saco roto en la pelea contra los aumentos que asumió personalmente. En este nuevo escenario, los empresarios entendieron rápidamente cómo moverse. Lo que ocurrió con los lácteos da una idea: no habría subas por un año pero en la letra chica del acuerdo se habla de una revisión bimestral. Así, evitan la pelea y se muestran colaborando con el Gobierno. Al mismo tiempo, resguardan el negocio. Hoy los industriales dirán a Felisa Miceli que no hay margen para piruetas salariales. Es su manera de anticiparse a las negociaciones con los sindicatos que arrancan en marzo.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/16/elpais/p-00301.htm
La UIA y el campo piden menos presión fiscal y frenar salarios
Miceli almuerza hoy con los industriales y luego recibe a las entidades del agro. Los empresarios reclamarán también medidas de aliento a la producción. Y más firmeza en la negociación con Brasil.
Matías Longoni.
mlongoni@clarin.com
Nuevo año, nueva ministra y nueva agenda. Esa parece ser el lema que eligieron los popes de la UIA y de las cuatro entidades agropecuarias, que hoy mantendrán sus primeras reuniones formales con la titular de Economía, Felisa Miceli. En la agenda de ambos sectores parece haber un pedido común: la necesidad de que el Gobierno defina políticas de estímulo a la producción, al fin y al cabo —dicen los empresarios— la manera más efectiva para enfrentar los aumentos en los precios. En ese paquete hay reclamos para frenar las subas salariales y disminuir la presión fiscal.
Miceli primero compartirá un almuerzo con los industriales, algunos de los cuales cortarán sus vacaciones para acudir a la cita. Héctor Massuh llegará de Punta del Este; Luis Betnazar, del Grupo Techint, lo hará desde el campo. Una fuente anticipó un escenario distendido, debido a la "buena química" con la ministra.
La UIA insistirá en que la Argentina debe reconstruir un banco que financie los proyectos productivos, similar al Banco Nacional de Desarrollo (BNDES) con que cuenta Brasil. Los empresarios argumentan que la industria está trabajando al límite de su capacidad, y que para crecer habrá que invertir. Desde esta perspectiva, aseguran que el crédito será la clave. La fuente consideró que Economía está en condiciones de tomar esa decisión. "La Argentina tiene sólo el 9% de su PBI en préstamos, que es nada", indicó.
La Unión Industrial, además, solicitará "más firmeza" en la negociación con Brasil. El principal socio comercial de la Argentina todavía debe responder al pedido para crear un mecanismo de salvaguardias que neutralice eventuales daños a los sectores industriales. Y Miceli viajará al vecino país mañana para negociar el acuerdo automotriz.
Los industriales descuentan que también recibirán pedidos del Gobierno, básicamente un compromiso para mantener a raya la inflación. La UIA ya tiene lista su respuesta: prometerá ayudar siempre y cuando no se "desborden" los reclamos por mayores salarios. El debate promete levantar polvareda. Una fuente oficial, ante dicho planteo, señaló: "Si paz salarial es dejar de lado la negociación, que no lo sueñen. Pero deben estar tranquilos, porque no habrá desbordes".
Luego del almuerzo, Miceli recibirá a la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales (CRA), Coninagro y Federación Agraria. En este caso, el que adelantará su regreso será el secretario de Agricultura, Miguel Campos.
Mario Llambías, titular de CRA, adelantó que esperan debatir políticas de estímulo a la producción. Pero, en especial, los ruralistas van en búsqueda de "reglas claras y perdurables". Con el ex ministro Roberto Lavagna, el agro terminó bastante peleado, en especial cuando recurrió al aumento de las retenciones para sofocar los aumentos de precios.
"Lo ideal es dar seguridad en las políticas, porque de lo contrario estamos parando la inversión y complicando muchísimo a los productores", razonó Llambías.
Daniel Assef, de Coninagro, coincidió en que deben darse señales a la producción. "Por ejemplo, debemos hablar sobre el Plan Ganadero. El Gobierno está preocupado por los precios, y los productores podemos ayudar aumentando la oferta de carne", señaló. Por supuesto que los ruralistas plantearán temas espinosos: pedirán un alivio de la "presión fiscal" que soporta el sector, una manera mesurada de reclamar la rebaja de retenciones.
Pero no todos piensan igual. Eduardo Buzzi, de Federación Agraria, señaló que su entidad intentará definir "una agenda que incorpore el concepto de distribución de la riqueza y de desarrollo rural para pequeños y medianos productores". En ese sentido, la FAA no descarta que parte de las retenciones pueda orientarse a un fondo específico.
_________________
Piruetas salariales
Silvia Naishtat
snaishtat@clarin.com
Quienes frecuentan a Néstor Kirchner cuentan que sabe hasta cuánto cuesta el kilo de cuadril en Berazategui. Esa obsesión revelaría que no quiere terminar con el saco roto en la pelea contra los aumentos que asumió personalmente. En este nuevo escenario, los empresarios entendieron rápidamente cómo moverse. Lo que ocurrió con los lácteos da una idea: no habría subas por un año pero en la letra chica del acuerdo se habla de una revisión bimestral. Así, evitan la pelea y se muestran colaborando con el Gobierno. Al mismo tiempo, resguardan el negocio. Hoy los industriales dirán a Felisa Miceli que no hay margen para piruetas salariales. Es su manera de anticiparse a las negociaciones con los sindicatos que arrancan en marzo.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/16/elpais/p-00301.htm
Nigeria - January 16, 2006 02:10 PM (GMT)
LA PELEA CONTRA LOS AUMENTOS: LOS PRONOSTICOS DE LOS ECONOMISTAS
La apuesta de Miceli: la inflación de enero resultaría inferior a 1%
No hubo arrastre y así lo refleja la marcha de los precios en la primer semana del mes. Habría una reducción de 5% en el precio al público de la carne que ya bajó en Liniers.
La mejor noticia para Felisa Miceli es que en diciembre los precios sólo aumentaron fuerte la primera semana y esto significa que no hubo efecto arrastre para el costo de vida de este mes. Así las cosas, hay quienes arriesgan en Economía que en enero el índice sería inferior al 1%. A favor juegan los acuerdos con los súper, el de los lácteos y una rebaja en el precio mayorista de la carne que debería reducir 5% el precio de la venta al público.
La Secretaría de Agricultura señala que el precio al público debería bajar, porque la hacienda se redujo 10% desde principios de diciembre. "Extremaremos el monitoreo porque si no se baja el precio al público es porque alguien se está quedando con la diferencia", advirtió un funcionario. Para Miguel Schiariti, de la Cámara de la Industria de la Carne, el precio de la carne caerá 5% este mes.
Sin embargo algunos economistas creen que la inflación de enero rondará el 1 a 1,2 por ciento. "No se puede jugar una cifra en función de lo que pasó la primera semana. Lo cierto es que no hubo arrastre de diciembre a enero ya que todas las subas de diciembre se registraron en la primer semana. En la segunda, tercera y cuarta los precios se mantuvieron, por eso no hubo arrastre", explicó el economista Miguel Bein. Este experto sigue con atención lo que llama el ancla fiscal. En su visión, si el gasto público crece pero despacio, como parece ser la intención del gobierno al no otorgar aumentos a los estatales y a los planes jefes y jefas, habrá un freno a los precios.
Manuel Solanet, de Infupa, expresó que la administración de Néstor Kirchner "sólo actúa sobre los efectos que produce el incremento en los precios" y consideró que las medidas adoptadas "no atacan las causas" que generan los incrementos. Para Solanet, "el aumento en el gasto tracciona sobre la demanda que encuentra una oferta limitada, ya que sin inversiones, las capacidades de producción de muchos sectores están limitadas para crecer".
El economista de la Fundación Mercado, Oscar Liberman, aseguró que los acuerdos de precios "son un analgésico que en el corto plazo puede servir para bajar el precio de algún producto, y en mayor medida para maquillar el índice" del costo de vida.
Héctor Valle, de FIDE, dijo que "una estrategia de enfriamiento de la economía no resuelve el problema de fondo, que es la inversión". Sostuvo además que "la inversión ha crecido 21% y el consumo, 6%: siempre vamos a tener, en este momento en que la demanda se ha reactivado, presiones inflacionarias".
____________
_______________
El peso de los acuerdos
Empresa por empresa
Las negociaciones individuales son parte de la nueva estrategia, liderada por el presidente Kirchner y la ministra Felisa Miceli, para contener la suba de los precios de los productos de la canasta básica.
Supermercados
Los primeros alcanzados fueron los supermercados. Miceli y Kirchner recibieron el 1 de diciembre a Alfredo Coto (titular de la cadena Coto) y su par de Jumbo, Hörst Paulmann, para armar una lista de 230 productos, con rebajas de un 15%, válida hasta fines de este mes. El Gobierno espera ampliar la lista a 500 productos y extender el plazo desde principios de febrero hasta fines de 2006.
El precio de la carne
La política antiinflacionaria se sintió en el Mercado de Liniers a fines de 2005, cuando el Gobierno apuntó a los productores y frigoríficos para incrementar su oferta y así evitar nuevos aumentos en el precio de la carne. Como informó Clarín el sábado pasado, sin embargo, la rebaja del precio en Liniers no se ha trasladado a las góndolas equitativamente, motivo por el cual Economía redoblaría las presiones y controles sanitarios a las carnicerías y frigoríficos, que podrían derivar en suspensiones y clausuras.
Lácteos
Las usinas lácteas también se vieron, en diciembre, con el Gobierno para acordar "mantener los precios" de algunos productos básicos por 60 días (hasta fines de enero de 2006). Un nuevo convenio firmado el viernes pasado por La Serenísima y SanCor, las líderes del sector, establece que mantendrán los precios de varios productos (leche fresca, quesos, dulce de leche, entre otros) sin aumento hasta fin de 2006. Pero existe la opción de revisar, en conjunto con los técnicos de Economía, el desarrollo del acuerdo cada dos meses.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/16/elpais/p-00401.htm
La apuesta de Miceli: la inflación de enero resultaría inferior a 1%
No hubo arrastre y así lo refleja la marcha de los precios en la primer semana del mes. Habría una reducción de 5% en el precio al público de la carne que ya bajó en Liniers.
La mejor noticia para Felisa Miceli es que en diciembre los precios sólo aumentaron fuerte la primera semana y esto significa que no hubo efecto arrastre para el costo de vida de este mes. Así las cosas, hay quienes arriesgan en Economía que en enero el índice sería inferior al 1%. A favor juegan los acuerdos con los súper, el de los lácteos y una rebaja en el precio mayorista de la carne que debería reducir 5% el precio de la venta al público.
La Secretaría de Agricultura señala que el precio al público debería bajar, porque la hacienda se redujo 10% desde principios de diciembre. "Extremaremos el monitoreo porque si no se baja el precio al público es porque alguien se está quedando con la diferencia", advirtió un funcionario. Para Miguel Schiariti, de la Cámara de la Industria de la Carne, el precio de la carne caerá 5% este mes.
Sin embargo algunos economistas creen que la inflación de enero rondará el 1 a 1,2 por ciento. "No se puede jugar una cifra en función de lo que pasó la primera semana. Lo cierto es que no hubo arrastre de diciembre a enero ya que todas las subas de diciembre se registraron en la primer semana. En la segunda, tercera y cuarta los precios se mantuvieron, por eso no hubo arrastre", explicó el economista Miguel Bein. Este experto sigue con atención lo que llama el ancla fiscal. En su visión, si el gasto público crece pero despacio, como parece ser la intención del gobierno al no otorgar aumentos a los estatales y a los planes jefes y jefas, habrá un freno a los precios.
Manuel Solanet, de Infupa, expresó que la administración de Néstor Kirchner "sólo actúa sobre los efectos que produce el incremento en los precios" y consideró que las medidas adoptadas "no atacan las causas" que generan los incrementos. Para Solanet, "el aumento en el gasto tracciona sobre la demanda que encuentra una oferta limitada, ya que sin inversiones, las capacidades de producción de muchos sectores están limitadas para crecer".
El economista de la Fundación Mercado, Oscar Liberman, aseguró que los acuerdos de precios "son un analgésico que en el corto plazo puede servir para bajar el precio de algún producto, y en mayor medida para maquillar el índice" del costo de vida.
Héctor Valle, de FIDE, dijo que "una estrategia de enfriamiento de la economía no resuelve el problema de fondo, que es la inversión". Sostuvo además que "la inversión ha crecido 21% y el consumo, 6%: siempre vamos a tener, en este momento en que la demanda se ha reactivado, presiones inflacionarias".
____________
_______________
El peso de los acuerdos
Empresa por empresa
Las negociaciones individuales son parte de la nueva estrategia, liderada por el presidente Kirchner y la ministra Felisa Miceli, para contener la suba de los precios de los productos de la canasta básica.
Supermercados
Los primeros alcanzados fueron los supermercados. Miceli y Kirchner recibieron el 1 de diciembre a Alfredo Coto (titular de la cadena Coto) y su par de Jumbo, Hörst Paulmann, para armar una lista de 230 productos, con rebajas de un 15%, válida hasta fines de este mes. El Gobierno espera ampliar la lista a 500 productos y extender el plazo desde principios de febrero hasta fines de 2006.
El precio de la carne
La política antiinflacionaria se sintió en el Mercado de Liniers a fines de 2005, cuando el Gobierno apuntó a los productores y frigoríficos para incrementar su oferta y así evitar nuevos aumentos en el precio de la carne. Como informó Clarín el sábado pasado, sin embargo, la rebaja del precio en Liniers no se ha trasladado a las góndolas equitativamente, motivo por el cual Economía redoblaría las presiones y controles sanitarios a las carnicerías y frigoríficos, que podrían derivar en suspensiones y clausuras.
Lácteos
Las usinas lácteas también se vieron, en diciembre, con el Gobierno para acordar "mantener los precios" de algunos productos básicos por 60 días (hasta fines de enero de 2006). Un nuevo convenio firmado el viernes pasado por La Serenísima y SanCor, las líderes del sector, establece que mantendrán los precios de varios productos (leche fresca, quesos, dulce de leche, entre otros) sin aumento hasta fin de 2006. Pero existe la opción de revisar, en conjunto con los técnicos de Economía, el desarrollo del acuerdo cada dos meses.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/16/elpais/p-00401.htm
Nigeria - January 16, 2006 03:20 PM (GMT)
Lunes 16 de enero de 2006
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El rumbo de la inflación: más objeciones que aplausos Miceli recibirá en Washington críticas a los acuerdos de precios
Los inversores cuestionan las medidas poco ortodoxas para frenar los aumentos
El sostenido crecimiento de la inflación y las dificultades para atraer inversiones de largo plazo serán los ejes de los cuestionamientos y dudas que escuchará el mes próximo la ministra de Economía, Felisa Miceli, durante su viaje a Estados Unidos.
Analistas e inversores de la primera economía del mundo observan con agrado el fuerte crecimiento de la Argentina, no se conmueven demasiado por el pago de la deuda al Fondo Monetario Internacional (FMI) y oscilan entre el descreimiento y el temor por la estrategia para combatir la inflación. Por esta razón se espera que, cuando aterrice en Washington, Miceli reciba comentarios cargados de escepticismo respecto de los acuerdos para congelar los precios.
Por su parte, la ministra intentará convencer a sus interlocutores -que incluyen a funcionarios de los departamento del Tesoro y del Estado- de que la Argentina mantendrá un alto superávit fiscal como la mejor prueba de su convicción para mantener la inflación bajo control. "Es posible que presente una postura más ortodoxa que la esperada", afirmó una fuente muy calificada del mercado.
Consultados por LA NACION, siete economistas adelantaron desde Estados Unidos los interrogantes y las respuestas que recibirá Miceli apenas aterrice en la capital de ese país.
El ex economista en jefe del Banco Mundial para América latina Sebastián Edwards dijo desde Los Angeles que la preocupación más fuerte sobre la Argentina "es que el país agote toda su capacidad ociosa sin resolver sus problemas e insistiendo con controles de precios, muchos de ellos a través de amenazas veladas".
Fuerte escepticismo
"Predomina un sentimiento de escepticismo, ya que el Gobierno confía en una estrategia muy desacreditada como son los acuerdos de precios para combatir una inflación reptante y creciente", expresó Edwards.
Por otro lado, Edwards -que se desempeña como profesor en la Universidad de California- aclaró que los funcionarios del Tesoro que conduce John Snow y que recibirán a Miceli "tienen una visión ortodoxa sobre cómo hacer política económica y, sobre todo, cómo combatir la suba de precios".
Claudio Loser, del Diálogo Interamericano y ex funcionario del FMI, aclaró que si hay una reunión con el Fondo -que podría estar en la agenda de Miceli- "el diálogo va a ser más duro y sincero que antes, porque ahora ya no hay deuda de por medio y nadie se va a cuidar de no ofender al otro". Señaló que en el gobierno norteamericano "hay una actitud de enojo hacia la Argentina por la relación con el presidente venezolano Hugo Chávez y por lo que pasó en la cumbre de las Américas, en Mar del Plata".
"Por ese enojo -agregó Loser- es posible que se le formulen reclamos por las tarifas y los hold outs."
Según cifras del Diálogo Interamericano, la Argentina está lejos de atraer inversiones de largo plazo: en 2006 se ubicará quinta en la región con US$ 2900 millones, detrás de México (15.100 millones); Brasil (14.700 millones); Chile (5300 millones), y Colombia (3500 millones).
"La Argentina está fuera del radar de la inversión real y la ministra deberá hacer un esfuerzo grande para revertir esta actitud; sin duda que los acuerdos de precios no contribuirán a lograrlo", concluyó Loser.
El desinterés se refleja también entre los inversores bursátiles. Darío Lizzano, jefe de estrategia del banco Santander Investments, precisó que en el índice de inversiones en acciones de América latina, la Argentina ocupa sólo un 2% frente al 50% que tiene Brasil. "Los inversores quieren saber si el crecimiento seguirá este año y les decimos que será del 6,5% -junto con una inflación del 14%- y que la solidez fiscal no cambia con la salida del ministro Lavagna, porque depende del propio Kirchner", indicó Lizzano.
Dos funcionarios de organismos multilaterales de crédito que prefirieron hablar en forma anónima brindaron un diagnóstico similar.
Desde el edificio del FMI se indicó que hay un profundo descreimiento sobre los acuerdos de precios, "ya que desincentivan la inversión", mientras que en el BID opinaron que la inflación seguirá en alza "hasta que no se ajuste la política monetaria".
En tanto, desde Wall Street, un analista dijo que el Gobierno "subestima el problema de la inversión, del tipo de cambio y de la inflación. Le van a plantear varias dudas a Miceli, porque en los últimos dos meses a la deuda argentina le fue peor que a la de Brasil, pese a que el crecimiento económico es mucho más fuerte en el primer país que en el segundo", expresó.
Paradójicamente, en territorio norteamericano otros festejarán la ascendente marcha de los precios ante la ministra o el secretario de Finanzas, Alfredo Mac Laughlin (que tiene previsto viajar a Nueva York): serán quienes apuestan al rendimiento de los bonos ajustados por inflación al menos durante todo este año.
Desde Connecticut, el jefe de analistas del banco de inversión BCP Securities, Walter Molano, afirmó que aunque todavía hay un pequeño grupo que critica mucho a la Argentina, "la mayoría de los inversores en bonos ven que es un país que crece fuerte, que tiene caja, superávit comercial y que le dio al mercado el regalo más grande que podía hacerle: el cupón atado al PBI en los bonos surgidos del canje de la deuda".
Por Martín Kanenguiser
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/772738
Noticias | Edición impresa | Economía | Nota
El rumbo de la inflación: más objeciones que aplausos Miceli recibirá en Washington críticas a los acuerdos de precios
Los inversores cuestionan las medidas poco ortodoxas para frenar los aumentos
El sostenido crecimiento de la inflación y las dificultades para atraer inversiones de largo plazo serán los ejes de los cuestionamientos y dudas que escuchará el mes próximo la ministra de Economía, Felisa Miceli, durante su viaje a Estados Unidos.
Analistas e inversores de la primera economía del mundo observan con agrado el fuerte crecimiento de la Argentina, no se conmueven demasiado por el pago de la deuda al Fondo Monetario Internacional (FMI) y oscilan entre el descreimiento y el temor por la estrategia para combatir la inflación. Por esta razón se espera que, cuando aterrice en Washington, Miceli reciba comentarios cargados de escepticismo respecto de los acuerdos para congelar los precios.
Por su parte, la ministra intentará convencer a sus interlocutores -que incluyen a funcionarios de los departamento del Tesoro y del Estado- de que la Argentina mantendrá un alto superávit fiscal como la mejor prueba de su convicción para mantener la inflación bajo control. "Es posible que presente una postura más ortodoxa que la esperada", afirmó una fuente muy calificada del mercado.
Consultados por LA NACION, siete economistas adelantaron desde Estados Unidos los interrogantes y las respuestas que recibirá Miceli apenas aterrice en la capital de ese país.
El ex economista en jefe del Banco Mundial para América latina Sebastián Edwards dijo desde Los Angeles que la preocupación más fuerte sobre la Argentina "es que el país agote toda su capacidad ociosa sin resolver sus problemas e insistiendo con controles de precios, muchos de ellos a través de amenazas veladas".
Fuerte escepticismo
"Predomina un sentimiento de escepticismo, ya que el Gobierno confía en una estrategia muy desacreditada como son los acuerdos de precios para combatir una inflación reptante y creciente", expresó Edwards.
Por otro lado, Edwards -que se desempeña como profesor en la Universidad de California- aclaró que los funcionarios del Tesoro que conduce John Snow y que recibirán a Miceli "tienen una visión ortodoxa sobre cómo hacer política económica y, sobre todo, cómo combatir la suba de precios".
Claudio Loser, del Diálogo Interamericano y ex funcionario del FMI, aclaró que si hay una reunión con el Fondo -que podría estar en la agenda de Miceli- "el diálogo va a ser más duro y sincero que antes, porque ahora ya no hay deuda de por medio y nadie se va a cuidar de no ofender al otro". Señaló que en el gobierno norteamericano "hay una actitud de enojo hacia la Argentina por la relación con el presidente venezolano Hugo Chávez y por lo que pasó en la cumbre de las Américas, en Mar del Plata".
"Por ese enojo -agregó Loser- es posible que se le formulen reclamos por las tarifas y los hold outs."
Según cifras del Diálogo Interamericano, la Argentina está lejos de atraer inversiones de largo plazo: en 2006 se ubicará quinta en la región con US$ 2900 millones, detrás de México (15.100 millones); Brasil (14.700 millones); Chile (5300 millones), y Colombia (3500 millones).
"La Argentina está fuera del radar de la inversión real y la ministra deberá hacer un esfuerzo grande para revertir esta actitud; sin duda que los acuerdos de precios no contribuirán a lograrlo", concluyó Loser.
El desinterés se refleja también entre los inversores bursátiles. Darío Lizzano, jefe de estrategia del banco Santander Investments, precisó que en el índice de inversiones en acciones de América latina, la Argentina ocupa sólo un 2% frente al 50% que tiene Brasil. "Los inversores quieren saber si el crecimiento seguirá este año y les decimos que será del 6,5% -junto con una inflación del 14%- y que la solidez fiscal no cambia con la salida del ministro Lavagna, porque depende del propio Kirchner", indicó Lizzano.
Dos funcionarios de organismos multilaterales de crédito que prefirieron hablar en forma anónima brindaron un diagnóstico similar.
Desde el edificio del FMI se indicó que hay un profundo descreimiento sobre los acuerdos de precios, "ya que desincentivan la inversión", mientras que en el BID opinaron que la inflación seguirá en alza "hasta que no se ajuste la política monetaria".
En tanto, desde Wall Street, un analista dijo que el Gobierno "subestima el problema de la inversión, del tipo de cambio y de la inflación. Le van a plantear varias dudas a Miceli, porque en los últimos dos meses a la deuda argentina le fue peor que a la de Brasil, pese a que el crecimiento económico es mucho más fuerte en el primer país que en el segundo", expresó.
Paradójicamente, en territorio norteamericano otros festejarán la ascendente marcha de los precios ante la ministra o el secretario de Finanzas, Alfredo Mac Laughlin (que tiene previsto viajar a Nueva York): serán quienes apuestan al rendimiento de los bonos ajustados por inflación al menos durante todo este año.
Desde Connecticut, el jefe de analistas del banco de inversión BCP Securities, Walter Molano, afirmó que aunque todavía hay un pequeño grupo que critica mucho a la Argentina, "la mayoría de los inversores en bonos ven que es un país que crece fuerte, que tiene caja, superávit comercial y que le dio al mercado el regalo más grande que podía hacerle: el cupón atado al PBI en los bonos surgidos del canje de la deuda".
Por Martín Kanenguiser
De la Redacción de LA NACION
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/772738
Nigeria - January 19, 2006 01:09 PM (GMT)
19 DE ENERO DE 2006
HOY HABRA UNA REUNION CLAVE EN ECONOMIA CON QUINCE ENTIDADES GANADERAS
Clausuran 10 frigoríficos como presión para que baje la carne
El Gobierno también suspendió la habilitación para nuevos matarifes.
Matías Longoni.
mlongoni@clarin.com
Mientras espera en las próximas horas anudar un acuerdo con la cadena ganadera por los precios de la carne, Economía dejó ver ayer parte de su arsenal para disciplinar al sector. Tal como adelantó Clarín, en las últimas horas la Secretaría de Agricultura clausuró diez frigoríficos y suspendió la habilitación de nuevos intermediarios (matarifes y abastecedores). Así, el Gobierno intentó mostrar que no le temblará el pulso para lograr que carnicerías y supermercados reflejen la baja de precios que se registró en el Mercado de Liniers.
En lo que va de enero, el Indice del Novillo de ese mercado concentrador promedió los 2,310 pesos por kilo vivo, ubicándose unos 30 centavos por debajo del pico que tocó a principios de diciembre pasado. Sin embargo, según relevamientos de Agricultura, esa rebaja no se trasladó a los consumidores. En este contexto, una orden precisa partió de Economía: mientras se negocia un nuevo pacto con el sector —en Presidencia quieren anunciarlo mañana—, la ONCCA (Oficina de Control Comercial Agropecuario) debía extremar sus operativos en busca de operadores irregulares.
Ayer, Agricultura informó que esa dependencia —cuya misión es velar por la lealtad comercial— clausuró "preventivamente" 10 frigoríficos que habían incurrido en diversos incumplimientos. Las plantas sancionadas están ubicadas en territorio bonaerense. Se trata de los frigoríficos La Niña, Ferias del Pilar, Liwing, Sol de Brasa, CV Internacional, La Colorada, Careza, Cooperativa de Tornquist, Gobernador Ugarte y Producamp.
A la par, Agricultura suspendió provisoriamente, y por 180 días, la emisión de nuevas matrículas a matarifes abastecedores. Según fuentes del organismo, esta medida apunta a depurar del sector unas 300 empresas "informales", que cambian de razón social con frecuencia y no cumplen con la normativa vigente. La ONCCA ya inició 12 denuncias penales contra este tipo de firmas, tras constatar que ni siquiera existía el domicilio que habían declarado.
Con esos gestos sobre la mesa, los funcionarios del área recibirán hoy, a las 16, a una quincena de entidades de la Mesa de Ganados y Carnes. Allí espera anudar un nuevo acuerdo con el sector para mantener a raya los precios de los bifes. En la agenda de la reunión figuran varios temas: desde una línea de préstamos a tasa subsidiada (tal como anticipó a los ruralistas la ministra Felisa Miceli, se pretende así incentivar la producción de carne) hasta una posible revisión de las retenciones a las exportaciones vigentes para el sector.
Sobre este último punto, al interior del Gobierno persistían ayer varias posiciones. Algunos técnicos proponían reducir esos derechos adicionales solamente para ciertos embarques o determinados cortes. Los frigoríficos exportadores, en tanto, ofrecían autoimponerse cupos para limitar los embarques y no desabastecer el mercado interno.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/19/elpais/p-01501.htm
_____________________________
HOY HABRA UNA REUNION CLAVE EN ECONOMIA CON QUINCE ENTIDADES GANADERAS
Clausuran 10 frigoríficos como presión para que baje la carne
El Gobierno también suspendió la habilitación para nuevos matarifes.
Matías Longoni.
mlongoni@clarin.com
Mientras espera en las próximas horas anudar un acuerdo con la cadena ganadera por los precios de la carne, Economía dejó ver ayer parte de su arsenal para disciplinar al sector. Tal como adelantó Clarín, en las últimas horas la Secretaría de Agricultura clausuró diez frigoríficos y suspendió la habilitación de nuevos intermediarios (matarifes y abastecedores). Así, el Gobierno intentó mostrar que no le temblará el pulso para lograr que carnicerías y supermercados reflejen la baja de precios que se registró en el Mercado de Liniers.
En lo que va de enero, el Indice del Novillo de ese mercado concentrador promedió los 2,310 pesos por kilo vivo, ubicándose unos 30 centavos por debajo del pico que tocó a principios de diciembre pasado. Sin embargo, según relevamientos de Agricultura, esa rebaja no se trasladó a los consumidores. En este contexto, una orden precisa partió de Economía: mientras se negocia un nuevo pacto con el sector —en Presidencia quieren anunciarlo mañana—, la ONCCA (Oficina de Control Comercial Agropecuario) debía extremar sus operativos en busca de operadores irregulares.
Ayer, Agricultura informó que esa dependencia —cuya misión es velar por la lealtad comercial— clausuró "preventivamente" 10 frigoríficos que habían incurrido en diversos incumplimientos. Las plantas sancionadas están ubicadas en territorio bonaerense. Se trata de los frigoríficos La Niña, Ferias del Pilar, Liwing, Sol de Brasa, CV Internacional, La Colorada, Careza, Cooperativa de Tornquist, Gobernador Ugarte y Producamp.
A la par, Agricultura suspendió provisoriamente, y por 180 días, la emisión de nuevas matrículas a matarifes abastecedores. Según fuentes del organismo, esta medida apunta a depurar del sector unas 300 empresas "informales", que cambian de razón social con frecuencia y no cumplen con la normativa vigente. La ONCCA ya inició 12 denuncias penales contra este tipo de firmas, tras constatar que ni siquiera existía el domicilio que habían declarado.
Con esos gestos sobre la mesa, los funcionarios del área recibirán hoy, a las 16, a una quincena de entidades de la Mesa de Ganados y Carnes. Allí espera anudar un nuevo acuerdo con el sector para mantener a raya los precios de los bifes. En la agenda de la reunión figuran varios temas: desde una línea de préstamos a tasa subsidiada (tal como anticipó a los ruralistas la ministra Felisa Miceli, se pretende así incentivar la producción de carne) hasta una posible revisión de las retenciones a las exportaciones vigentes para el sector.
Sobre este último punto, al interior del Gobierno persistían ayer varias posiciones. Algunos técnicos proponían reducir esos derechos adicionales solamente para ciertos embarques o determinados cortes. Los frigoríficos exportadores, en tanto, ofrecían autoimponerse cupos para limitar los embarques y no desabastecer el mercado interno.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/19/elpais/p-01501.htm
_____________________________
Nigeria - January 19, 2006 01:10 PM (GMT)
El REM, una vez al mes
El BCRA informó que difundirá solo una vez por mes (hasta 2005 era semanal) el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), la encuesta de pronósticos macroeconómicos que realiza entre consultores privados. Junto con el cambio de frecuencia agregó otras variables e incorporó entre los encuestados a los equipos de análisis de empresas de primera línea.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/19/elpais/p-01501.htm
El BCRA informó que difundirá solo una vez por mes (hasta 2005 era semanal) el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), la encuesta de pronósticos macroeconómicos que realiza entre consultores privados. Junto con el cambio de frecuencia agregó otras variables e incorporó entre los encuestados a los equipos de análisis de empresas de primera línea.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/19/elpais/p-01501.htm
Nigeria - January 21, 2006 05:02 PM (GMT)
21 DE ENERO DE 2006
Sábado 21 de Enero de 2006
Competencia
El Gobierno creó su primer opositor: La inflación
Por efecto de las encuestas y con el fin de neutralizar las críticas de la oposición, la Casa Rosada y el Palacio de Hacienda se han creado una lista de tareas por realizar que se disfrazan de “programa de gobierno”. Sin embargo, algunas de las metas se contraponen o tienen efectos negativos una contra la otra. El apuro electoral y la falta de resultados están actuando como principal escollo para un gobierno que no parece tener oposición.
En forma consciente o inconsciente, los presidentes argentinos diseñan durante sus mandatos la imagen con la que quedarán en la Historia.
Por eso, fue triste descubrir a Néstor Kirchner devenido, en forma voluntaria e intencional, en un subsecretario de Precios y Medidas.
El hombre que apareció sonriente en la fotografía frente a un acoquinado Alfredo Coto, buscando un congelamiento imposible de precios por 12 meses, luego recortado a 180 días, es el mismo que es depositario de todas las esperanzas argentinas, con 70% de imagen positiva, el que puso de rodillas al ‘aparato duhaldista’ y diseñó en forma minuciosa su proyecto de reelección.
A menos de 100 metros de su despacho, en vez de revisar carpetas con propuestas de inversores extranjeros, normas para facilitar la reducción de impuestos o proyectos para alentar la generación de empleo, Felisa Miceli ocupa su tiempo y su despacho en el Ministerio de Economía en vigilar el precio de la lata de sardinas, el gramaje del jabón para lavar la ropa y si se han pegado o no las listas de ofertas para el consumidor en el barrio La Rana, del partido bonaerense de San Martín.
Sin darse cuenta, desde diciembre del 2004, la Casa Rosada ha colocado el problema de la suba de precios en el centro de la escena y de un tema de preocupación lo han convertido en la principal acción de gobierno para el año 2006.
Desde que Roberto Lavagna dejó su cargo, y asumió Felisa Miceli, ella estuvo entretenida en el control de precios y, en menor medida, en la cancelación de deudas con el Fondo Monetario Internacional.
La lista de prioridades que se fijó la Casa Rosada para este año, según declaraciones del Jefe del Gabinete de Ministros, Alberto Fernández, y la propia ministro de Economía son 7 (que coincide con el número de los pecados capitales, pero aquí se los toma como si fueran sacramentos laicos):
1. Controlar la inflación.
2. Mantener el dólar alto.
3. Congelar los precios por 12 meses.
4. Mantener alto el superávit fiscal.
5. Aumentar los sueldos.
6. Redistribuir la riqueza.
7. Sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes.
A primera vista, parecen objetivos a los que nadie puede negarse.
Sin embargo, aunque algunos parecen complementarios son, en la mayoría de los casos, contradictorios o, incluso, competitivos.
Aclaración necesaria: esta semana se cumplió un nuevo aniversario de la muerte de Mauricio Borensztein (Tato Bores). Si Ud. encuentra una cierta similitud entre la siguiente explicación y sus monólogos, no es coincidencia, es una tibia recordación:
> Bajo el título “controlar la inflación”, el Gobierno no termina de definir cuáles son las causas para esa inflación. Por un lado, “mantener el dólar alto” presiona sobre los precios locales de los productos de la canasta alimenticias (dado que exportamos lo que comemos). Por otro, “mantener el dólar alto” implica emitir pesos y comprar divisas (durante 2005, el circulante subió 25%), lo que genera inflación. Por su parte, para “mantener el superávit fiscal”, el Gobierno necesita un poco de inflación (en 2005, casi 30% del crecimiento de la recaudación se obtuvo gracias a las subas de precios en el mercado interno).
> Cuando se habla de “mantener el dólar alto” se habla de emitir moneda lo que genera inflación. Además, al sostener al peso subvaluado en forma intencional estamos atentando contra la meta de “redistribuir la riqueza”, dado que los sueldos no se recuperan en dólares.
> “Congelar los precios por 12 meses” es una fantasía presidencial similar al objetivo de obtener reducciones de precios por 15% que se impuso en diciembre pasado. Los precios no bajaron 15%, el índice de IPC no bajó y el sólo pensar en un congelamiento por12 meses ya generó negativa de los empresarios. Además, es imposible “redistribuir riqueza” con inflación creciente y “aumentar los sueldos” como espera el sindicalismo y la Casa Rosada.
> Se puede “mantener alto el superávit fiscal”, pero para ellos se necesita un poco de inflación (con el fin de recaudar más por IVA e Impuesto al Cheque) y dólar alto, pero el Estado Nacional no puede convalidar “aumentar los sueldos” en el sector público o sostener el nivel de ayuda económica a las provincias con el fin de “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”. De esta forma, también el Gobierno se convierte en un freno de la “redistribución de la riqueza” y en un catalizador de la inflación y obliga al Banco Central a “mantener el dólar alto”.
> “Aumentar los sueldos” es una meta del Gobierno desde que asumió Néstor Kirchner. En 2005, la masa salarial argentina subió un 20%, pero no mejoró la “redistribución de la riqueza”. Sin embargo, el temor del Gobierno es que los reclamos salariales se le escapen de la mano, presionen sobre los recursos de las provincias y municipios, o generen inflación. Así, correrían peligro cuatro metas: “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”, “mantener alto el superávit fiscal”, “controlar la inflación” y “congelar los precios por 12 meses”.
> Una de las exigencias que se le hace al Gobierno desde la izquierda, y desde sus líneas internas, es la necesidad de “redistribuir la riqueza”. Pero en la macroeconomía hay dos caminos para obtener este objetivo: bajar la presión impositiva o “aumentar los sueldos”. Reducir la carga fiscal va en contra del objetivo de “mantener alto el superávit fiscal” pero “aumentar los sueldos” genera inflación. Además, los endebles números de provincias y municipios también impiden proceso de “redistribución de la riqueza” a nivel local. Si la Casa Rosada obligara algunos de los caminos mencionados al interior, sería muy difícil “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”.
> “Sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” puede ser la tarea más dura que enfrentará Néstor Kirchner. El deterioro de los números provinciales son muy grandes, se necesita refinanciar sus deudas actualizables por inflación, los salarios locales son bajos, la inflación es mayor en las provincias y municipios más desarrollados y la política de dólar alto parece haber alcanzado el nivel más alto de desarrollo en cada región. La lista previa implica mayor demanda de dinero de la Nación atentando el objetivo de “mantener alto el superávit fiscal”, frenando la “redistribución de la riqueza” y reclamando “sostener el dólar alto” para que las exportaciones impacten en mayor profundidad en cada zona.
Agenda complicada
Las metas que se autoimpuso el gobierno de Néstor Kirchner –algunas sólo para neutralizar la oposición, otras para quedar bien en las encuestas de opinión- se han convertido en los escollos más importantes de gestión en casi 3 años de mandato.
Sin darse cuenta, la oposición a la Casa Rosada parece que nació en la propia Casa Rosada.
Entre las 7 tareas que analizamos no tuvimos en cuenta el impacto sobre los niveles de actividad, el ritmo de crecimiento del PBI, la circulación monetaria, la tasa de interés, las necesidades de crédito, los niveles de ocupación, subocupación, indigencia y pobreza.
Tampoco el impacto sobre el comercio internacional de la Argentina, sobre los sectores productivos puntuales, sobre el nivel de inversión o sobre la infraestructura interna y externa.
No hemos analizado aún la lista de temas pendientes que requiere la economía argentina.
A pesar de lo limitado del análisis, la confusión es importante.
Repasemos en pocas palabras:
> “Controlar la inflación” va en contra de “mantener el dólar alto” y en “mantener el superávit fiscal”.
> “Mantener el dólar alto” choca con “redistribuir la riqueza” pero ayuda a “mantener el superávit fiscal” y colabora con “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”.
> “Congelar los precios por 12 meses” no asegura “redistribuir la riqueza”, atenta contra “mantener el superávit fiscal”, ayuda a “redistribuir la riqueza” y choca con “aumentar los salarios”.
> Para “mantener alto el superávit fiscal” el Estado no puede “aumentar salarios” o “redistribuir la riqueza”, también atenta contra “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” y choca con “congelar los precios por 12 meses”. A su vez favorece la idea de “mantener el dólar alto”.
> “Aumentar los sueldos” va contra el objetivo de “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” y “mantener alto el superávit fiscal”, así como se enfrenta a “congelar los precios por 12 meses” y “controlar la inflación”.
> “Redistribuir la riqueza” va de la mano de “aumentar los sueldos” pero atenta contra “mantener alto el superávit fiscal”, “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” y “mantener el dólar alto”.
> Por fin, “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” va contra “mantener alto el superávit fiscal”.
¡¡Basta!! No puedo seguir.
Los objetivos gubernamentales 2006 han logrado marearme.
Ahora ambos entendemos porqué la Casa Rosada y el Ministerio de Economía hace 40 días corre en círculos como un perro que se quiere morder la cola.
Como si se tratara de un Cubo Rubrik, cada vez que el Gobierno arma una cara, se le desarman las otras 5. Por eso los acuerdos son nominales, no se verifican en la realidad.
Hubo 8 acuerdos de rebaja de precios y los 8 fracasaron.
La lista de precios rebajados tenía que tener 250 productos, se presentó con 225 y, en realidad, no llegaban a 200.
Además, en las góndolas no se percibían las reducciones.
Ahora, se habla de congelamiento por 12 meses.
Sin embargo, la lista de productos parece que se reduce y, en el mejor de los casos, los precios sólo se “enfrían” por 2 meses. Otros 60 días después de los 60 días.
En el fondo, los acuerdos de precios que cierra el Presidente de la Nación son similares a todos los planes y objetivos que lleva adelante Néstor Kirchner desde hace casi 3 años: todos de corto plazo.
De nuevo, la Casa Rosada piensa para el corto plazo, trabaja para el corto plazo y obtiene resultados de corto plazo. Con esta forma de actuar, la inflación le estalló en la cara a Néstor Kirchner hace 14 meses.
Dependerá de él y de Felisa Miceli si esta situación se repite o no. Recordemos que cada presidente diseña durante su mandato cómo será recordado por la Historia.
.......................................
EDICIÓN i
Por Claudio M. Chiaruttini
Sábado 21 de Enero de 2006
Competencia
El Gobierno creó su primer opositor: La inflación
Por efecto de las encuestas y con el fin de neutralizar las críticas de la oposición, la Casa Rosada y el Palacio de Hacienda se han creado una lista de tareas por realizar que se disfrazan de “programa de gobierno”. Sin embargo, algunas de las metas se contraponen o tienen efectos negativos una contra la otra. El apuro electoral y la falta de resultados están actuando como principal escollo para un gobierno que no parece tener oposición.
En forma consciente o inconsciente, los presidentes argentinos diseñan durante sus mandatos la imagen con la que quedarán en la Historia.
Por eso, fue triste descubrir a Néstor Kirchner devenido, en forma voluntaria e intencional, en un subsecretario de Precios y Medidas.
El hombre que apareció sonriente en la fotografía frente a un acoquinado Alfredo Coto, buscando un congelamiento imposible de precios por 12 meses, luego recortado a 180 días, es el mismo que es depositario de todas las esperanzas argentinas, con 70% de imagen positiva, el que puso de rodillas al ‘aparato duhaldista’ y diseñó en forma minuciosa su proyecto de reelección.
A menos de 100 metros de su despacho, en vez de revisar carpetas con propuestas de inversores extranjeros, normas para facilitar la reducción de impuestos o proyectos para alentar la generación de empleo, Felisa Miceli ocupa su tiempo y su despacho en el Ministerio de Economía en vigilar el precio de la lata de sardinas, el gramaje del jabón para lavar la ropa y si se han pegado o no las listas de ofertas para el consumidor en el barrio La Rana, del partido bonaerense de San Martín.
Sin darse cuenta, desde diciembre del 2004, la Casa Rosada ha colocado el problema de la suba de precios en el centro de la escena y de un tema de preocupación lo han convertido en la principal acción de gobierno para el año 2006.
Desde que Roberto Lavagna dejó su cargo, y asumió Felisa Miceli, ella estuvo entretenida en el control de precios y, en menor medida, en la cancelación de deudas con el Fondo Monetario Internacional.
La lista de prioridades que se fijó la Casa Rosada para este año, según declaraciones del Jefe del Gabinete de Ministros, Alberto Fernández, y la propia ministro de Economía son 7 (que coincide con el número de los pecados capitales, pero aquí se los toma como si fueran sacramentos laicos):
1. Controlar la inflación.
2. Mantener el dólar alto.
3. Congelar los precios por 12 meses.
4. Mantener alto el superávit fiscal.
5. Aumentar los sueldos.
6. Redistribuir la riqueza.
7. Sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes.
A primera vista, parecen objetivos a los que nadie puede negarse.
Sin embargo, aunque algunos parecen complementarios son, en la mayoría de los casos, contradictorios o, incluso, competitivos.
Aclaración necesaria: esta semana se cumplió un nuevo aniversario de la muerte de Mauricio Borensztein (Tato Bores). Si Ud. encuentra una cierta similitud entre la siguiente explicación y sus monólogos, no es coincidencia, es una tibia recordación:
> Bajo el título “controlar la inflación”, el Gobierno no termina de definir cuáles son las causas para esa inflación. Por un lado, “mantener el dólar alto” presiona sobre los precios locales de los productos de la canasta alimenticias (dado que exportamos lo que comemos). Por otro, “mantener el dólar alto” implica emitir pesos y comprar divisas (durante 2005, el circulante subió 25%), lo que genera inflación. Por su parte, para “mantener el superávit fiscal”, el Gobierno necesita un poco de inflación (en 2005, casi 30% del crecimiento de la recaudación se obtuvo gracias a las subas de precios en el mercado interno).
> Cuando se habla de “mantener el dólar alto” se habla de emitir moneda lo que genera inflación. Además, al sostener al peso subvaluado en forma intencional estamos atentando contra la meta de “redistribuir la riqueza”, dado que los sueldos no se recuperan en dólares.
> “Congelar los precios por 12 meses” es una fantasía presidencial similar al objetivo de obtener reducciones de precios por 15% que se impuso en diciembre pasado. Los precios no bajaron 15%, el índice de IPC no bajó y el sólo pensar en un congelamiento por12 meses ya generó negativa de los empresarios. Además, es imposible “redistribuir riqueza” con inflación creciente y “aumentar los sueldos” como espera el sindicalismo y la Casa Rosada.
> Se puede “mantener alto el superávit fiscal”, pero para ellos se necesita un poco de inflación (con el fin de recaudar más por IVA e Impuesto al Cheque) y dólar alto, pero el Estado Nacional no puede convalidar “aumentar los sueldos” en el sector público o sostener el nivel de ayuda económica a las provincias con el fin de “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”. De esta forma, también el Gobierno se convierte en un freno de la “redistribución de la riqueza” y en un catalizador de la inflación y obliga al Banco Central a “mantener el dólar alto”.
> “Aumentar los sueldos” es una meta del Gobierno desde que asumió Néstor Kirchner. En 2005, la masa salarial argentina subió un 20%, pero no mejoró la “redistribución de la riqueza”. Sin embargo, el temor del Gobierno es que los reclamos salariales se le escapen de la mano, presionen sobre los recursos de las provincias y municipios, o generen inflación. Así, correrían peligro cuatro metas: “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”, “mantener alto el superávit fiscal”, “controlar la inflación” y “congelar los precios por 12 meses”.
> Una de las exigencias que se le hace al Gobierno desde la izquierda, y desde sus líneas internas, es la necesidad de “redistribuir la riqueza”. Pero en la macroeconomía hay dos caminos para obtener este objetivo: bajar la presión impositiva o “aumentar los sueldos”. Reducir la carga fiscal va en contra del objetivo de “mantener alto el superávit fiscal” pero “aumentar los sueldos” genera inflación. Además, los endebles números de provincias y municipios también impiden proceso de “redistribución de la riqueza” a nivel local. Si la Casa Rosada obligara algunos de los caminos mencionados al interior, sería muy difícil “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”.
> “Sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” puede ser la tarea más dura que enfrentará Néstor Kirchner. El deterioro de los números provinciales son muy grandes, se necesita refinanciar sus deudas actualizables por inflación, los salarios locales son bajos, la inflación es mayor en las provincias y municipios más desarrollados y la política de dólar alto parece haber alcanzado el nivel más alto de desarrollo en cada región. La lista previa implica mayor demanda de dinero de la Nación atentando el objetivo de “mantener alto el superávit fiscal”, frenando la “redistribución de la riqueza” y reclamando “sostener el dólar alto” para que las exportaciones impacten en mayor profundidad en cada zona.
Agenda complicada
Las metas que se autoimpuso el gobierno de Néstor Kirchner –algunas sólo para neutralizar la oposición, otras para quedar bien en las encuestas de opinión- se han convertido en los escollos más importantes de gestión en casi 3 años de mandato.
Sin darse cuenta, la oposición a la Casa Rosada parece que nació en la propia Casa Rosada.
Entre las 7 tareas que analizamos no tuvimos en cuenta el impacto sobre los niveles de actividad, el ritmo de crecimiento del PBI, la circulación monetaria, la tasa de interés, las necesidades de crédito, los niveles de ocupación, subocupación, indigencia y pobreza.
Tampoco el impacto sobre el comercio internacional de la Argentina, sobre los sectores productivos puntuales, sobre el nivel de inversión o sobre la infraestructura interna y externa.
No hemos analizado aún la lista de temas pendientes que requiere la economía argentina.
A pesar de lo limitado del análisis, la confusión es importante.
Repasemos en pocas palabras:
> “Controlar la inflación” va en contra de “mantener el dólar alto” y en “mantener el superávit fiscal”.
> “Mantener el dólar alto” choca con “redistribuir la riqueza” pero ayuda a “mantener el superávit fiscal” y colabora con “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes”.
> “Congelar los precios por 12 meses” no asegura “redistribuir la riqueza”, atenta contra “mantener el superávit fiscal”, ayuda a “redistribuir la riqueza” y choca con “aumentar los salarios”.
> Para “mantener alto el superávit fiscal” el Estado no puede “aumentar salarios” o “redistribuir la riqueza”, también atenta contra “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” y choca con “congelar los precios por 12 meses”. A su vez favorece la idea de “mantener el dólar alto”.
> “Aumentar los sueldos” va contra el objetivo de “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” y “mantener alto el superávit fiscal”, así como se enfrenta a “congelar los precios por 12 meses” y “controlar la inflación”.
> “Redistribuir la riqueza” va de la mano de “aumentar los sueldos” pero atenta contra “mantener alto el superávit fiscal”, “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” y “mantener el dólar alto”.
> Por fin, “sostener la política de alianzas con gobernadores e intendentes” va contra “mantener alto el superávit fiscal”.
¡¡Basta!! No puedo seguir.
Los objetivos gubernamentales 2006 han logrado marearme.
Ahora ambos entendemos porqué la Casa Rosada y el Ministerio de Economía hace 40 días corre en círculos como un perro que se quiere morder la cola.
Como si se tratara de un Cubo Rubrik, cada vez que el Gobierno arma una cara, se le desarman las otras 5. Por eso los acuerdos son nominales, no se verifican en la realidad.
Hubo 8 acuerdos de rebaja de precios y los 8 fracasaron.
La lista de precios rebajados tenía que tener 250 productos, se presentó con 225 y, en realidad, no llegaban a 200.
Además, en las góndolas no se percibían las reducciones.
Ahora, se habla de congelamiento por 12 meses.
Sin embargo, la lista de productos parece que se reduce y, en el mejor de los casos, los precios sólo se “enfrían” por 2 meses. Otros 60 días después de los 60 días.
En el fondo, los acuerdos de precios que cierra el Presidente de la Nación son similares a todos los planes y objetivos que lleva adelante Néstor Kirchner desde hace casi 3 años: todos de corto plazo.
De nuevo, la Casa Rosada piensa para el corto plazo, trabaja para el corto plazo y obtiene resultados de corto plazo. Con esta forma de actuar, la inflación le estalló en la cara a Néstor Kirchner hace 14 meses.
Dependerá de él y de Felisa Miceli si esta situación se repite o no. Recordemos que cada presidente diseña durante su mandato cómo será recordado por la Historia.
.......................................
EDICIÓN i
Por Claudio M. Chiaruttini
Nigeria - January 21, 2006 05:39 PM (GMT)
"Todo tiene que ver con todo"
Pancho Ibañez
Nigeria
_______________________
21/01/2006 - 10:07
Insuficiente alivio impositivo prepara Economía
La propuesta del Ministerio de Economía que reveló el diario La Nación, es insuficiente; el Estado defiende sus enormes ingresos, que gasta obviamente pésimo. Aquí algunos datos sobre la voracidad de ese Estado.
Los ingresos obtenidos por el Fisco durante 2005 alcanzaron los $ 126.416,4 millones, mientras que los gastos primarios totales sumaron $ 106.658,8 millones, de acuerdo a Eduardo Rodriguez, economista de la consultora Exante.
Tales valores implican un aumento mayor en los últimos respecto de los primeros: mientras que los ingresos crecieron 20,3%, los gastos lo hicieron en 21,6%.
El mayor dinamismo del gasto, principalmente el destinado a la obra pública, no sólo provocó que creciera más que los ingresos, sino que el
primero ganara un mayor peso en términos del producto.
El gasto primario total representó durante 2005 el 20,0% del PBI, lo cual implica un incremento de 0,4 punto porcentual con respecto alaño anterior.
Los ingresos, por su parte, también crecieron en términos de producto, pero en menor medida: 0,2 punto porcentual. Estos últimos representan el 23,7% del PBI.
La dinámica de los ingresos se explica por el importante desempeño de la recaudación de los impuestos recaudados por la Nación, básicamente IVA, Ganancias y Comercio Exterior.
En este sentido se observa que los ingresos tributarios registraron durante 2005 un crecimiento del 22,1%, lo cual explica el 86,5% del crecimiento observado en los ingresos totales durante el último año.
Las contribuciones a la seguridad social, neto de los ingresos no tributarios, explican el resto.
El superávit primario del sector público se ubicó en 2005 en $ 19.775,8 millones, lo cual representa un incremento de $ 2.395,0 millones en comparación con lo obtenido el año anterior.
La importante suba de los ingresos, sostenida básicamente por el buen desempeño de la recaudación, permitió financiar un aumento de más del 20% del gasto discrecional del gobierno.
El resultado financiero, por su parte, experimentó un importante descenso, ya que la reestructuración de la deuda pública provocó que los desembolsos por pagos de intereses ($ 10.423,5 millones en 2005) se incrementaran en un 80%.
De esta manera, el resultado financiero fue de $ 9.512 millones, lo cual implica un retroceso de $ 2.145 millones con respecto a 2004. Si la comparación se realiza en términos de PBI se observa una caída de 0,8%.
La situación fiscal no ha sido un problema para el actual gobierno, que desde su asunción ha mantenido elevados niveles de superávit primario, a pesar del marcado dinamismo en el gasto.
En este sentido, el sector público no financiero finalizó 2005 con un resultado primario positivo del 3,7% del producto bruto interno, que si bien se encuentra 0,2 punto por debajo del verificado el año anterior, es realmente elevado cuando se lo compara con la historia reciente.
Por su parte, el resultado financiero, es decir luego de la deducción de los pagos de intereses, finalizó el año en 1,8% del PBI, a pesar de los pagos realizados a los tenedores de los títulos públicos emitidos con motivo de la reestructuración de la deuda pública.
En es este contexto en el que el equipo económico analiza ampliar el sistema de deducciones en el Impuesto a las Ganancias como alternativa para moderar las críticas que enfrenta este tributo y la presión de la Confederación General del Trabajo para que se eleve el mínimo no imponible.
Para el Gobierno es más barato eliminar el sistema de deducciones implementado con la gestión de la Alianza, que cambiar los mínimos no imponibles.
Según el sistema vigente desde ese entonces, a medida que los sueldos aumentan, las deducciones se reducen; además, por efecto de las subas salariales registradas en los últimos años, miles de personas que podían utilizar una deducción determinada, comenzaron a perderla por escalar de categoría.
Las subas de categoría determinan, además, mayores montos a ingresar por el impuesto, ya que se aplican porcentajes más altos.
Las escalas fijadas en 2000 establecen que los sueldos anuales netos hasta $ 39.000 pueden aplicar las deducciones en forma íntegra;
> de 39.000 a 65.000, un 90%;
> de 65.000 a 91.000, un 70%;
> de 91.000 a 130.000, un 50%;
> de 130.000 a 195.000, un 30%;
> de 195.000 a 221.000, un 10%, y
> por encima de los 221.000, no hay deducciones.
Esos porcentajes de reducción se aplican sobre la llamada ganancia no imponible, de $ 4.020 anuales; la deducción especial, de $ 18.000, y las vigentes por cónyuge, de $2.400, o por hijos u otros familiares a cargo, de $ 1.200 al año.
El sistema tiene también otros conceptos para achicar la base sobre la que se calcula el impuesto a las ganancias:
> los descuentos por seguros de vida o de retiro,
> los gastos de sepelio,
> las cuotas de medicina prepaga, gastos médicos,
> las donaciones,
> los intereses de préstamos hipotecarios y, a partir del ejercicio 2005, el servicio doméstico.
Economía propone que las deducciones vigentes regirían para toda la escala salarial sin distinciones y los aumentos de salario no generarían, por lo tanto, una reducción en las deducciones.
El equipo de la ministra de Economía, Felisa Miceli, al igual que el que comandaba Roberto Lavagna, defiende la idea de mantener el esquema del impuesto por la fuerte recaudación que aporta, la negativa a convalidar cualquier medida de ajuste por inflación y la idea de que este tributo debe ganar cada vez más lugar en el sistema.
u24
Pancho Ibañez
Nigeria
_______________________
21/01/2006 - 10:07
Insuficiente alivio impositivo prepara Economía
La propuesta del Ministerio de Economía que reveló el diario La Nación, es insuficiente; el Estado defiende sus enormes ingresos, que gasta obviamente pésimo. Aquí algunos datos sobre la voracidad de ese Estado.
Los ingresos obtenidos por el Fisco durante 2005 alcanzaron los $ 126.416,4 millones, mientras que los gastos primarios totales sumaron $ 106.658,8 millones, de acuerdo a Eduardo Rodriguez, economista de la consultora Exante.
Tales valores implican un aumento mayor en los últimos respecto de los primeros: mientras que los ingresos crecieron 20,3%, los gastos lo hicieron en 21,6%.
El mayor dinamismo del gasto, principalmente el destinado a la obra pública, no sólo provocó que creciera más que los ingresos, sino que el
primero ganara un mayor peso en términos del producto.
El gasto primario total representó durante 2005 el 20,0% del PBI, lo cual implica un incremento de 0,4 punto porcentual con respecto alaño anterior.
Los ingresos, por su parte, también crecieron en términos de producto, pero en menor medida: 0,2 punto porcentual. Estos últimos representan el 23,7% del PBI.
La dinámica de los ingresos se explica por el importante desempeño de la recaudación de los impuestos recaudados por la Nación, básicamente IVA, Ganancias y Comercio Exterior.
En este sentido se observa que los ingresos tributarios registraron durante 2005 un crecimiento del 22,1%, lo cual explica el 86,5% del crecimiento observado en los ingresos totales durante el último año.
Las contribuciones a la seguridad social, neto de los ingresos no tributarios, explican el resto.
El superávit primario del sector público se ubicó en 2005 en $ 19.775,8 millones, lo cual representa un incremento de $ 2.395,0 millones en comparación con lo obtenido el año anterior.
La importante suba de los ingresos, sostenida básicamente por el buen desempeño de la recaudación, permitió financiar un aumento de más del 20% del gasto discrecional del gobierno.
El resultado financiero, por su parte, experimentó un importante descenso, ya que la reestructuración de la deuda pública provocó que los desembolsos por pagos de intereses ($ 10.423,5 millones en 2005) se incrementaran en un 80%.
De esta manera, el resultado financiero fue de $ 9.512 millones, lo cual implica un retroceso de $ 2.145 millones con respecto a 2004. Si la comparación se realiza en términos de PBI se observa una caída de 0,8%.
La situación fiscal no ha sido un problema para el actual gobierno, que desde su asunción ha mantenido elevados niveles de superávit primario, a pesar del marcado dinamismo en el gasto.
En este sentido, el sector público no financiero finalizó 2005 con un resultado primario positivo del 3,7% del producto bruto interno, que si bien se encuentra 0,2 punto por debajo del verificado el año anterior, es realmente elevado cuando se lo compara con la historia reciente.
Por su parte, el resultado financiero, es decir luego de la deducción de los pagos de intereses, finalizó el año en 1,8% del PBI, a pesar de los pagos realizados a los tenedores de los títulos públicos emitidos con motivo de la reestructuración de la deuda pública.
En es este contexto en el que el equipo económico analiza ampliar el sistema de deducciones en el Impuesto a las Ganancias como alternativa para moderar las críticas que enfrenta este tributo y la presión de la Confederación General del Trabajo para que se eleve el mínimo no imponible.
Para el Gobierno es más barato eliminar el sistema de deducciones implementado con la gestión de la Alianza, que cambiar los mínimos no imponibles.
Según el sistema vigente desde ese entonces, a medida que los sueldos aumentan, las deducciones se reducen; además, por efecto de las subas salariales registradas en los últimos años, miles de personas que podían utilizar una deducción determinada, comenzaron a perderla por escalar de categoría.
Las subas de categoría determinan, además, mayores montos a ingresar por el impuesto, ya que se aplican porcentajes más altos.
Las escalas fijadas en 2000 establecen que los sueldos anuales netos hasta $ 39.000 pueden aplicar las deducciones en forma íntegra;
> de 39.000 a 65.000, un 90%;
> de 65.000 a 91.000, un 70%;
> de 91.000 a 130.000, un 50%;
> de 130.000 a 195.000, un 30%;
> de 195.000 a 221.000, un 10%, y
> por encima de los 221.000, no hay deducciones.
Esos porcentajes de reducción se aplican sobre la llamada ganancia no imponible, de $ 4.020 anuales; la deducción especial, de $ 18.000, y las vigentes por cónyuge, de $2.400, o por hijos u otros familiares a cargo, de $ 1.200 al año.
El sistema tiene también otros conceptos para achicar la base sobre la que se calcula el impuesto a las ganancias:
> los descuentos por seguros de vida o de retiro,
> los gastos de sepelio,
> las cuotas de medicina prepaga, gastos médicos,
> las donaciones,
> los intereses de préstamos hipotecarios y, a partir del ejercicio 2005, el servicio doméstico.
Economía propone que las deducciones vigentes regirían para toda la escala salarial sin distinciones y los aumentos de salario no generarían, por lo tanto, una reducción en las deducciones.
El equipo de la ministra de Economía, Felisa Miceli, al igual que el que comandaba Roberto Lavagna, defiende la idea de mantener el esquema del impuesto por la fuerte recaudación que aporta, la negativa a convalidar cualquier medida de ajuste por inflación y la idea de que este tributo debe ganar cada vez más lugar en el sistema.
u24
Nigeria - January 23, 2006 07:22 PM (GMT)
23 DE ENERO DE 2006
23/01/2006 14:41
Limpieza y Cosmética: Nuevos acuerdos del gobierno para paliar la inflación
El gobierno nacional llegó hoy a un acuerdo con la empresa Procter & Gamble para estabilizar por un año los precios de 31 artículos de limpieza y de cuidado personal. El anuncio fue realizado luego de la audiencia que el presidente Néstor Kirchner mantuvo con el directivo de la empresa, Raúl Mendoza, en la Casa Rosada, junto con la ministra de Economía, Felisa Miceli y el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson. El ejecutivo expresó su satisfacción por el acuerdo que se logró a través de un "significativo esfuerzo para poner a los precios en prácticamente todas las categorías en las que competimos en el país por un año".
Directivos de la a empresa Procter & Gamble, encabezados por Raúl Mendoza, luego de una reunión que mantuvieron con el Presidente, Néstor Kirchner y la ministra de Economía Felisa Miceli, se comprometieron a congelar los precios de 30 productos por un año.
Pañales descartables, shampoo y desodorantes forman parte de las 30 marcas entre los 10 productos de higiene, tocador y limpieza del hogar que fueron incluidos en el acuerdo de precios firmado hoy entre el Gobierno y la empresa Procter & Gamble, informan hoy agencias de noticias.
Los productos incluidos son cepillo de dientes (1 unidad), crema de enjuague (300 cc), desodorante masculino en aerosol (105 gr), desodorante femenino en aerosol (150 gr) y pasta dental (90 grs).
Además, pañales descartables (18 unidades), shampoo (400 cc.), afeitadoras descartables (5 unidades), polvo de lavar para lavarropas (800 gr) y detergente lavavajillas común (750 CC), estos dos últimos productos del rubro limpieza del hogar.
Entre otras de las marcas más destacadas contempladas en el convenio, están los pañales Pampers, el detergente Cierto Ultra, cepillos y pasta dental Oral B, shampoo Wellapon y desodorantes Old Spice.
Mendoza expresó su satisfacción por haber rubricado este acuerdo que se logró a través de un "significativo esfuerzo para poner a los precios en prácticamente todas las categorías en las que competimos en el país por un año".
El empresario agregó que "la expectativa nuestra es que esta medida y otras que está tomando el Gobierno permitan lograr este objetivo de ayudar a reducir las expectativas de la inflación, donde quizás a mediano plazo logremos ganar en volumen de ventas de nuestros productos".
Asimismo, el Gobierno y los empresarios de los distintos eslabones de la cadena de comercialización de la carne suscribirán esta tarde el acuerdo para mantener los precios de los principales cortes, se informó oficialmente.
"En principio se firma esta tarde a las 18", sostuvo hoy por la mañana el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson, al ser consultado por la prensa en la Casa Rosada luego de anunciar el convenio con Procter & Gamble.
Los anuncios de hoy forman parte de un paquete de acuerdos que el Gobierno ha delineado a lo largo de arduas negociaciones durante las últimas semanas.
Entre las empresas que, según prevé el Gobierno, mantendrán estables los precios de algunos de sus productos, están Molinos Río de la Plata (Cocinero, Nobleza Gaucha), Unilever (Axe, Sedal, Knorr) y Kimberly Clark (Huggies, Kleenex).
http://www.urgente24.com
23/01/2006 14:41
Limpieza y Cosmética: Nuevos acuerdos del gobierno para paliar la inflación
El gobierno nacional llegó hoy a un acuerdo con la empresa Procter & Gamble para estabilizar por un año los precios de 31 artículos de limpieza y de cuidado personal. El anuncio fue realizado luego de la audiencia que el presidente Néstor Kirchner mantuvo con el directivo de la empresa, Raúl Mendoza, en la Casa Rosada, junto con la ministra de Economía, Felisa Miceli y el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson. El ejecutivo expresó su satisfacción por el acuerdo que se logró a través de un "significativo esfuerzo para poner a los precios en prácticamente todas las categorías en las que competimos en el país por un año".
Directivos de la a empresa Procter & Gamble, encabezados por Raúl Mendoza, luego de una reunión que mantuvieron con el Presidente, Néstor Kirchner y la ministra de Economía Felisa Miceli, se comprometieron a congelar los precios de 30 productos por un año.
Pañales descartables, shampoo y desodorantes forman parte de las 30 marcas entre los 10 productos de higiene, tocador y limpieza del hogar que fueron incluidos en el acuerdo de precios firmado hoy entre el Gobierno y la empresa Procter & Gamble, informan hoy agencias de noticias.
Los productos incluidos son cepillo de dientes (1 unidad), crema de enjuague (300 cc), desodorante masculino en aerosol (105 gr), desodorante femenino en aerosol (150 gr) y pasta dental (90 grs).
Además, pañales descartables (18 unidades), shampoo (400 cc.), afeitadoras descartables (5 unidades), polvo de lavar para lavarropas (800 gr) y detergente lavavajillas común (750 CC), estos dos últimos productos del rubro limpieza del hogar.
Entre otras de las marcas más destacadas contempladas en el convenio, están los pañales Pampers, el detergente Cierto Ultra, cepillos y pasta dental Oral B, shampoo Wellapon y desodorantes Old Spice.
Mendoza expresó su satisfacción por haber rubricado este acuerdo que se logró a través de un "significativo esfuerzo para poner a los precios en prácticamente todas las categorías en las que competimos en el país por un año".
El empresario agregó que "la expectativa nuestra es que esta medida y otras que está tomando el Gobierno permitan lograr este objetivo de ayudar a reducir las expectativas de la inflación, donde quizás a mediano plazo logremos ganar en volumen de ventas de nuestros productos".
Asimismo, el Gobierno y los empresarios de los distintos eslabones de la cadena de comercialización de la carne suscribirán esta tarde el acuerdo para mantener los precios de los principales cortes, se informó oficialmente.
"En principio se firma esta tarde a las 18", sostuvo hoy por la mañana el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson, al ser consultado por la prensa en la Casa Rosada luego de anunciar el convenio con Procter & Gamble.
Los anuncios de hoy forman parte de un paquete de acuerdos que el Gobierno ha delineado a lo largo de arduas negociaciones durante las últimas semanas.
Entre las empresas que, según prevé el Gobierno, mantendrán estables los precios de algunos de sus productos, están Molinos Río de la Plata (Cocinero, Nobleza Gaucha), Unilever (Axe, Sedal, Knorr) y Kimberly Clark (Huggies, Kleenex).
http://www.urgente24.com
Nigeria - January 25, 2006 11:48 PM (GMT)
25 DE ENERO DE 2006
Tasas de abasto generaron impacto "negativo" en el consumo
Según la Fundación Mediterránea, el impacto que tuvo la tasa de abasto sobre la canasta de alimentos fue de 0,67%, lo que causó un incremento en los precios
La aplicación de la tasa de abasto por parte de los municipios de la provincia de Buenos Aires generó un impacto "negativo" en el 2005, tanto en las decisiones de consumo como en el gasto en alimentos.
Así lo afirmó un estudio del IERAL de la Fundación Mediterránea, el cual señaló que la incidencia promedio de la tasa de abasto aumentó entre los años 2002 y 2005.
Esta suba de la incidencia implicó que el ritmo de incremento de este tributo fuera mayor que la tasa de variación de los precios en los alimentos.
Para el 2005, el impacto que tuvo la tasa de abasto sobre la canasta de alimentos fue de 0,67 por ciento, lo que causó incremento en los precios por el aumento en los cargos fijos cobrados sobre un mismo producto, y por la inclusión de nuevos productos dentro de la canasta gravada.
El estudio, realizado sobre veinte municipios, se realizó con datos de la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares (ENGH), llevada a cabo por el INDEC para el período 1996/97, actualizando los precios de 48 productos alimenticios a julio del 2005.
En ese marco, el instituto remarcó que "es indudable que la aplicación práctica que tiene la tasa de abasto en los municipios de Buenos Aires genera un impacto negativo en las decisiones de consumo".
"Si bien el cobro de tasas se justifica por la prestación de servicios, muchas no guardan en la práctica relación alguna con los servicios brindados, sino que tienen un fin puramente recaudador, que finalmente afecta negativamente a los consumidores", advirtió.
La particularidad que reviste esta tasa en los municipios de Buenos Aires es que "grava el ingreso de productos alimenticios, ya sean perecederos o no, provenientes desde otras jurisdicciones, funcionando como una verdadera aduana interior", explicó.
El rubro que registró la mayor porción del gasto es el de alimentos y bebidas, con una participación del 34 por ciento, porcentaje que de los 1.648 pesos correspondientes al gasto mensual promedio por hogar, unos 570 pesos se destinaron al consumo de este rubro.
Dentro de los alimentos y bebidas, la carne representó el 26 por ciento del gasto total, seguido por los productos lácteos (un 13 por ciento), y los productos de panificación, cereales y pastas que implicaron un 12 por ciento del gasto en alimentos.
Asimismo, el análisis advirtió un aumento de prácticamente todos los productos de la canasta durante el transcurso de estos cuatro años.
Por último, el municipio de mayor incidencia de la tasa de abasto en la canasta de alimentos fue Lanús (1,4 por ciento), Tandil (1,3 por ciento), La Matanza (1,1 por ciento), al tiempo que Avellaneda (0,1 por ciento), Lomas de Zamora (0,2 por ciento) y Bahía Blanca (0,3 por ciento) fueron los de menor incidencia.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=...xSeccion=100465
Tasas de abasto generaron impacto "negativo" en el consumo
Según la Fundación Mediterránea, el impacto que tuvo la tasa de abasto sobre la canasta de alimentos fue de 0,67%, lo que causó un incremento en los precios
La aplicación de la tasa de abasto por parte de los municipios de la provincia de Buenos Aires generó un impacto "negativo" en el 2005, tanto en las decisiones de consumo como en el gasto en alimentos.
Así lo afirmó un estudio del IERAL de la Fundación Mediterránea, el cual señaló que la incidencia promedio de la tasa de abasto aumentó entre los años 2002 y 2005.
Esta suba de la incidencia implicó que el ritmo de incremento de este tributo fuera mayor que la tasa de variación de los precios en los alimentos.
Para el 2005, el impacto que tuvo la tasa de abasto sobre la canasta de alimentos fue de 0,67 por ciento, lo que causó incremento en los precios por el aumento en los cargos fijos cobrados sobre un mismo producto, y por la inclusión de nuevos productos dentro de la canasta gravada.
El estudio, realizado sobre veinte municipios, se realizó con datos de la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares (ENGH), llevada a cabo por el INDEC para el período 1996/97, actualizando los precios de 48 productos alimenticios a julio del 2005.
En ese marco, el instituto remarcó que "es indudable que la aplicación práctica que tiene la tasa de abasto en los municipios de Buenos Aires genera un impacto negativo en las decisiones de consumo".
"Si bien el cobro de tasas se justifica por la prestación de servicios, muchas no guardan en la práctica relación alguna con los servicios brindados, sino que tienen un fin puramente recaudador, que finalmente afecta negativamente a los consumidores", advirtió.
La particularidad que reviste esta tasa en los municipios de Buenos Aires es que "grava el ingreso de productos alimenticios, ya sean perecederos o no, provenientes desde otras jurisdicciones, funcionando como una verdadera aduana interior", explicó.
El rubro que registró la mayor porción del gasto es el de alimentos y bebidas, con una participación del 34 por ciento, porcentaje que de los 1.648 pesos correspondientes al gasto mensual promedio por hogar, unos 570 pesos se destinaron al consumo de este rubro.
Dentro de los alimentos y bebidas, la carne representó el 26 por ciento del gasto total, seguido por los productos lácteos (un 13 por ciento), y los productos de panificación, cereales y pastas que implicaron un 12 por ciento del gasto en alimentos.
Asimismo, el análisis advirtió un aumento de prácticamente todos los productos de la canasta durante el transcurso de estos cuatro años.
Por último, el municipio de mayor incidencia de la tasa de abasto en la canasta de alimentos fue Lanús (1,4 por ciento), Tandil (1,3 por ciento), La Matanza (1,1 por ciento), al tiempo que Avellaneda (0,1 por ciento), Lomas de Zamora (0,2 por ciento) y Bahía Blanca (0,3 por ciento) fueron los de menor incidencia.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=...xSeccion=100465
Nigeria - January 25, 2006 11:50 PM (GMT)
Consumidores denuncian aumentos de precios pese a los acuerdos
La presidenta de la ADECUA, Sandra González denunció que el acuerdo de precios sobre 228 productos suscripto en diciembre con los comercios "no se cumplió"
La presidenta de la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores de la Argentina (ADECUA), Sandra González, denunció hoy que el acuerdo de precios suscripto en diciembre con los supermercados para reducir los precios de 228 productos "no se cumplió", y aseguró "hubo subas de precios".
"ADECUA realizó relevamiento por distintos supermercados y descubrió que hubo subas en algunos precios" de los de los 228 productos incluidos en el acuerdo con los supermercadistas, remarcó González a DyN.
Al respecto, precisó que las subas se dieron en "artículos de limpieza, azúcar, aceite, leche en polvo y jugos, entre otros", aunque no precisó la magnitud porque restaban procesar algunos datos del relevamientos.
De todos modos, puntualizó que "la canasta de productos que quincenalmente releva ADECUA aumentó el 1 por ciento en la primera quincena de enero".
También afirmó que "encontrar el pollo a 4 pesos el kilo es misión imposible".
González destacó que en algunos supermercados "hay faltante de cualquier cantidad de productos".
"Se siguen anunciando acuerdos pero no fiscalizan los que hay", se quejó la titular de ADECUA, quien consideró que "hay que prestar atención a los acuerdos que se hicieron y a los que se están haciendo".
También sostuvo que es necesario "ver de qué manera el Gobierno está monitoreando esto", porque precisó que "ADECUA monitorea todo esto, pero no fue convocada para trabajar en conjunto".
"De hecho, mucha prioridad no se le da al tema, porque el cargo de subsecretario de Defensa del Consumidor todavía está vacante, sin ninguna contención para las asociaciones que venimos trabajando desde hace mucho tiempo con estos temas", indicó González.
Al respecto, subrayó que "en cualquier país del mundo, el Estado se nutre de organizaciones no gubernamentales para relevar los precios, monitorearlos, o hacer campañas de educación al consumidor".
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=...xSeccion=100465
La presidenta de la ADECUA, Sandra González denunció que el acuerdo de precios sobre 228 productos suscripto en diciembre con los comercios "no se cumplió"
La presidenta de la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores de la Argentina (ADECUA), Sandra González, denunció hoy que el acuerdo de precios suscripto en diciembre con los supermercados para reducir los precios de 228 productos "no se cumplió", y aseguró "hubo subas de precios".
"ADECUA realizó relevamiento por distintos supermercados y descubrió que hubo subas en algunos precios" de los de los 228 productos incluidos en el acuerdo con los supermercadistas, remarcó González a DyN.
Al respecto, precisó que las subas se dieron en "artículos de limpieza, azúcar, aceite, leche en polvo y jugos, entre otros", aunque no precisó la magnitud porque restaban procesar algunos datos del relevamientos.
De todos modos, puntualizó que "la canasta de productos que quincenalmente releva ADECUA aumentó el 1 por ciento en la primera quincena de enero".
También afirmó que "encontrar el pollo a 4 pesos el kilo es misión imposible".
González destacó que en algunos supermercados "hay faltante de cualquier cantidad de productos".
"Se siguen anunciando acuerdos pero no fiscalizan los que hay", se quejó la titular de ADECUA, quien consideró que "hay que prestar atención a los acuerdos que se hicieron y a los que se están haciendo".
También sostuvo que es necesario "ver de qué manera el Gobierno está monitoreando esto", porque precisó que "ADECUA monitorea todo esto, pero no fue convocada para trabajar en conjunto".
"De hecho, mucha prioridad no se le da al tema, porque el cargo de subsecretario de Defensa del Consumidor todavía está vacante, sin ninguna contención para las asociaciones que venimos trabajando desde hace mucho tiempo con estos temas", indicó González.
Al respecto, subrayó que "en cualquier país del mundo, el Estado se nutre de organizaciones no gubernamentales para relevar los precios, monitorearlos, o hacer campañas de educación al consumidor".
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=...xSeccion=100465
Nigeria - January 25, 2006 11:52 PM (GMT)
Los supermercados Norte y Carrefour fueron multados por Economía
Los supermercados Norte y Carrefour fueron sancionados por realizar prácticas comerciales que no se ajustan a las normas vigentes, a la vez que las entidades de consumidores protestaron por la falta de rebajas en los supermercados.
Así lo informó hoy el Ministerio de Economía que, a través de un comunicado de prensa, indicó que a Carrefour se le impuso una multa de 25 mil pesos y a Norte de 15 mil.
Por su parte, la presidenta de la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores de la Argentina (Adecua), Sandra González, denunció hoy que el acuerdo de precios suscripto en diciembre con los supermercados para reducir los precios de 228 productos “no se cumplió”, y aseguró “hubo subas de precios”.
En el caso de Norte, la multa fue por efectuar a su favor un redondeo correspondiente a una diferencia menor a cinco centavos del monto total.
En esta inspección, se constató que en la compra de un yogurt Ser Biopuritas, cuyo valor era de 1,39 pesos, tras abonarse el producto con 10 pesos, se le entregó al consumidor un vuelto de 8,60 pesos y no de 8,65, como corresponde por ley.
La norma vigente establece que “en todos aquellos casos en los que surgieran del monto total a pagar diferencias menores a cinco centavos y fuera imposible la devolución del vuelto correspondiente, la diferencia siempre será a favor del consumidor”.
La sanción aplicada a Carrefour se produjo al detectarse diferencias entre el precio que figuraba en la góndola y el valor cobrado en la línea de cajas.
“Tras una inspección efectuada en un local de la firma Carrefour se verificó la no coincidencia respecto al precio/góndola y el precio/caja en el producto salchicha Paladini por seis unidades”, señala el texto del informe.
El comunicado también destaca la importancia de recordarle al consumidor que los comercios no deberán aplicar recargos en los precios por pagar con tarjetas de crédito o de débito. (DYN)
Los supermercados Norte y Carrefour fueron sancionados por realizar prácticas comerciales que no se ajustan a las normas vigentes, a la vez que las entidades de consumidores protestaron por la falta de rebajas en los supermercados.
Así lo informó hoy el Ministerio de Economía que, a través de un comunicado de prensa, indicó que a Carrefour se le impuso una multa de 25 mil pesos y a Norte de 15 mil.
Por su parte, la presidenta de la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores de la Argentina (Adecua), Sandra González, denunció hoy que el acuerdo de precios suscripto en diciembre con los supermercados para reducir los precios de 228 productos “no se cumplió”, y aseguró “hubo subas de precios”.
En el caso de Norte, la multa fue por efectuar a su favor un redondeo correspondiente a una diferencia menor a cinco centavos del monto total.
En esta inspección, se constató que en la compra de un yogurt Ser Biopuritas, cuyo valor era de 1,39 pesos, tras abonarse el producto con 10 pesos, se le entregó al consumidor un vuelto de 8,60 pesos y no de 8,65, como corresponde por ley.
La norma vigente establece que “en todos aquellos casos en los que surgieran del monto total a pagar diferencias menores a cinco centavos y fuera imposible la devolución del vuelto correspondiente, la diferencia siempre será a favor del consumidor”.
La sanción aplicada a Carrefour se produjo al detectarse diferencias entre el precio que figuraba en la góndola y el valor cobrado en la línea de cajas.
“Tras una inspección efectuada en un local de la firma Carrefour se verificó la no coincidencia respecto al precio/góndola y el precio/caja en el producto salchicha Paladini por seis unidades”, señala el texto del informe.
El comunicado también destaca la importancia de recordarle al consumidor que los comercios no deberán aplicar recargos en los precios por pagar con tarjetas de crédito o de débito. (DYN)
Nigeria - January 26, 2006 12:13 AM (GMT)
INFLACIÓN: MIENTRAS LOS ALIMENTOS SE CALMARON EN ENERO, SUBIÓ EL TURISMO
CAPITAL FEDERAL, 25 ENE (APF.Digital) Fecha Actual: 25/01/2006 21:09:35
- Los precios de los alimentos y de la ropa, se perfilan como un dique de contención para la inflación de enero • En cambio, los gastos relacionados con el Turismo, son los candidatos a impulsarla • Los expertos creen que el índice superará 1% • Por razones estacionales, enero es un mes de inflación alta: el año pasado arrojó 1,5%.
Por eso, el Gobierno sigue la firma de convenios para mantener los precios con las principales empresas productoras. Ayer, se sumaron Unilever, Arcor y Molino Cañuelas. En tanto, los empresarios turísticos, a quienes el presidente Kirchner había señalado como responsables de aumentar precios, largaron los primeros paquetes de excursiones con descuentos.
Los alimentos, según sondeos oficiales y privados, vienen con relativa quietud. La consultora Tomadato, por ejemplo, relevó subas de 0,19 y 0,15% en la primera y segunda semana del mes. Y para Adelco, la suba promedio, en las primeras tres semanas, fue del 0,97%. A eso se suma, el probable efecto deflacionario de la indumentaria, debido a las liquidaciones por fin de temporada.
Sin embargo, en los cálculos de la inflación de enero, los economistas, no bajan del 1,5%, debido al fuerte impacto del rubro Esparcimiento, que pesa 8,66% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
"La posibilidad de un índice alto está dada porque, además del aspecto estacional que hay en enero, la inflación se ha convertido en un problema estructural", explicó Manuel
Calderón, de la Fundación Pent, para quien los acuerdos de precios son "sólo paliativos". Arrancar 2006 con una inflación cercana al 2%, podría complicarle al Gobierno la contención de los precios para el resto del año. Por eso, la premura por "prolongar los acuerdos por un año es el objetivo primordial", apuntó una fuente oficial.
Como viene haciéndolo en los últimos tiempos, el Presidente se involucró personalmente en la firma de los convenios. También participaron la ministra de Economía, Felisa Miceli, el secretario de Programación Económica, Oscar Tangelson y el secretario de Coordinación Técnica, Lisandro Salas.
Durante la mañana de ayer, el primer convenio se firmó con la multinacional Unilever y abarcó unos 30 productos. Entre ellos alimentos, artículos de cuidado personal y de limpieza.
Al término de la reunión, el titular de la empresa, Miguel Kozuszok, señaló: "Hubo un común entendimiento de cuáles eran las necesidades y cuál era el aporte que podía hacer nuestra compañía respecto de estos objetivos de desalentar las expectativas inflacionarias que estábamos viendo últimamente".
A cambio, la empresa propuso que el Gobierno analizará temas como las tasas de abasto de la provincia de Buenos Aires y pidió una modificación de la Ley de las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART).
Por la tarde, fue el momento de firmar para Luis Pagani, el titular de Arcor. En este caso, el convenio para no subir los precios durante un año, aunque con revisiones bimestrales, incluyó 10 productos, entre ellos mermeladas, latas de tomates y galletitas dulces y saladas. Anoche, a última hora los funcionarios cerraban otro acuerdo con Molino Cañuelas, otra líder alimenticia. (APF.Digital)
http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=56446
CAPITAL FEDERAL, 25 ENE (APF.Digital) Fecha Actual: 25/01/2006 21:09:35
- Los precios de los alimentos y de la ropa, se perfilan como un dique de contención para la inflación de enero • En cambio, los gastos relacionados con el Turismo, son los candidatos a impulsarla • Los expertos creen que el índice superará 1% • Por razones estacionales, enero es un mes de inflación alta: el año pasado arrojó 1,5%.
Por eso, el Gobierno sigue la firma de convenios para mantener los precios con las principales empresas productoras. Ayer, se sumaron Unilever, Arcor y Molino Cañuelas. En tanto, los empresarios turísticos, a quienes el presidente Kirchner había señalado como responsables de aumentar precios, largaron los primeros paquetes de excursiones con descuentos.
Los alimentos, según sondeos oficiales y privados, vienen con relativa quietud. La consultora Tomadato, por ejemplo, relevó subas de 0,19 y 0,15% en la primera y segunda semana del mes. Y para Adelco, la suba promedio, en las primeras tres semanas, fue del 0,97%. A eso se suma, el probable efecto deflacionario de la indumentaria, debido a las liquidaciones por fin de temporada.
Sin embargo, en los cálculos de la inflación de enero, los economistas, no bajan del 1,5%, debido al fuerte impacto del rubro Esparcimiento, que pesa 8,66% en el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
"La posibilidad de un índice alto está dada porque, además del aspecto estacional que hay en enero, la inflación se ha convertido en un problema estructural", explicó Manuel
Calderón, de la Fundación Pent, para quien los acuerdos de precios son "sólo paliativos". Arrancar 2006 con una inflación cercana al 2%, podría complicarle al Gobierno la contención de los precios para el resto del año. Por eso, la premura por "prolongar los acuerdos por un año es el objetivo primordial", apuntó una fuente oficial.
Como viene haciéndolo en los últimos tiempos, el Presidente se involucró personalmente en la firma de los convenios. También participaron la ministra de Economía, Felisa Miceli, el secretario de Programación Económica, Oscar Tangelson y el secretario de Coordinación Técnica, Lisandro Salas.
Durante la mañana de ayer, el primer convenio se firmó con la multinacional Unilever y abarcó unos 30 productos. Entre ellos alimentos, artículos de cuidado personal y de limpieza.
Al término de la reunión, el titular de la empresa, Miguel Kozuszok, señaló: "Hubo un común entendimiento de cuáles eran las necesidades y cuál era el aporte que podía hacer nuestra compañía respecto de estos objetivos de desalentar las expectativas inflacionarias que estábamos viendo últimamente".
A cambio, la empresa propuso que el Gobierno analizará temas como las tasas de abasto de la provincia de Buenos Aires y pidió una modificación de la Ley de las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART).
Por la tarde, fue el momento de firmar para Luis Pagani, el titular de Arcor. En este caso, el convenio para no subir los precios durante un año, aunque con revisiones bimestrales, incluyó 10 productos, entre ellos mermeladas, latas de tomates y galletitas dulces y saladas. Anoche, a última hora los funcionarios cerraban otro acuerdo con Molino Cañuelas, otra líder alimenticia. (APF.Digital)
http://www.apfdigital.com.ar/despachos.asp?cod_des=56446
Nigeria - January 26, 2006 03:43 PM (GMT)
26 DE ENERO DE 2006
Qué suerte! ¡Bajará la lavandina!
Nigeria
______________
Jueves 26 de enero de 2006 | Actualizado 11:02 hs (hace 1 hora 43 minutos)
Noticias | Economía | Nota
Las negociaciones para contener la inflación
El Gobierno cerró nuevos acuerdos de precios
Se firmaron convenios con las empresas Clorox y The Value Brand Company; ambos agregan artículos de limpieza a la lista, que ya supera los 120 productos
El Gobierno formalizó esta mañana dos nuevos acerudos de precios con dos empresas dedicadas a la producción de artículos de limpieza, Clorox y The Value Brand Company.
Aspi, ya son catorce las compañías que se han comprometido a fijar el precio de sus principales productos por espacio de un año, con revisiones cada dos meses. La canasta que diseña la Casa Rosada cuenta, hasta el momento, con más de 120 productos .
Esta mañana, ejecutivos de la empresa Clorox se comprometieron ante el presidente Néstor Kirchner a congelar por un año el precio de sus principales artículos de limpieza.
Posteriormente fue el turno de The Value Brand Company, que agergó a la canasta oficial champú, acondicionador, jabón de tocador, polvo para lavar y detergente lavavajillas.
El anuncio se concretó tras un encuentro con el presidente Kirchner, en el que participaron el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson, y el Director de inversiones y desarrollo de la compañía, Martín Zalaya, entre otros.
Meta. La intención del Gobierno es completar una lista de 500 artículos. Con este objetivo, entre hoy y el próximo martes, están programados al menos una decena de encuentros con empresas líderes de distintos sectores.
Una vez concluida esta ronda de negociaciones, será el turno de los supermercados, a quienes el Gobierno les pedirá que trasladen el congelamiento de precios. Los supermercados ya rubricaron un acuerdo con el Gobierno a fines de 2005. Según la asociación de consumidores Adecua, estos convenios fracasaron.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/775424
Qué suerte! ¡Bajará la lavandina!
Nigeria
______________
Jueves 26 de enero de 2006 | Actualizado 11:02 hs (hace 1 hora 43 minutos)
Noticias | Economía | Nota
Las negociaciones para contener la inflación
El Gobierno cerró nuevos acuerdos de precios
Se firmaron convenios con las empresas Clorox y The Value Brand Company; ambos agregan artículos de limpieza a la lista, que ya supera los 120 productos
El Gobierno formalizó esta mañana dos nuevos acerudos de precios con dos empresas dedicadas a la producción de artículos de limpieza, Clorox y The Value Brand Company.
Aspi, ya son catorce las compañías que se han comprometido a fijar el precio de sus principales productos por espacio de un año, con revisiones cada dos meses. La canasta que diseña la Casa Rosada cuenta, hasta el momento, con más de 120 productos .
Esta mañana, ejecutivos de la empresa Clorox se comprometieron ante el presidente Néstor Kirchner a congelar por un año el precio de sus principales artículos de limpieza.
Posteriormente fue el turno de The Value Brand Company, que agergó a la canasta oficial champú, acondicionador, jabón de tocador, polvo para lavar y detergente lavavajillas.
El anuncio se concretó tras un encuentro con el presidente Kirchner, en el que participaron el secretario de Política Económica, Oscar Tangelson, y el Director de inversiones y desarrollo de la compañía, Martín Zalaya, entre otros.
Meta. La intención del Gobierno es completar una lista de 500 artículos. Con este objetivo, entre hoy y el próximo martes, están programados al menos una decena de encuentros con empresas líderes de distintos sectores.
Una vez concluida esta ronda de negociaciones, será el turno de los supermercados, a quienes el Gobierno les pedirá que trasladen el congelamiento de precios. Los supermercados ya rubricaron un acuerdo con el Gobierno a fines de 2005. Según la asociación de consumidores Adecua, estos convenios fracasaron.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/775424